Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-106/2021 (1-1030/2020;) от 15.12.2020

№1-106/2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области      ДД.ММ.ГГГГ

    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры Захаровой М.В.,

подсудимого Фокина М.А., его защитника – адвоката АК № Ситник О.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Фокина М.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы на срок <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <данные изъяты> судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фокин М.А. совершил мелкое хищение чужого имущества будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Фокин М.А., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (штраф не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, решил <данные изъяты> похитить продукты питания из указанного магазина, принадлежащих <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, Фокин М.А., действуя с целью хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей в магазине товар, принадлежащий <данные изъяты>» <данные изъяты>, и спрятал вышеуказанный товар в рюкзак, имевшийся при нем. После чего Фокин М.А., минуя кассовую зону, умышленно, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Фокин М.А. совершил мелкое хищение чужого имущества будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Фокин М.А., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (штраф не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес> решил <данные изъяты> похитить продукты питания из указанного магазина, принадлежащих <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, Фокин М.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей в магазине товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты> и спрятал вышеуказанный товар в рюкзак, имевшийся при нем. После чего Фокин М.А., минуя кассовую зону, умышленно, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

По ходатайству Фокина М.А., заявленному им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Фокин М.А. полностью согласился с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Фокина М.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего ФИО7 (телефонограмма в деле), против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Фокин М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении Фокина М.А. без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Действия Фокина М.А. суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по ст. 158.1 УК РФ, т.к. он совершил мелкие хищения чужого имущества будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Фокина М.А., который <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие его и конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Фокину М.А.

Фокин М.А. ранее судим за умышленные тяжкие и средней тяжести преступления, за которые судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, <данные изъяты> совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного ему приговором суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фокину М.А. судом в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, совершенных преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фокину М.А. в соответствии с пунктом «а» части 1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Фокин М.А. в течение испытательного срока совершил преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления. Учитывая данные обстоятельства и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление Фокина М.А. без реального отбывания наказания и находит основания для сохранения ему условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также для применения к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Приговор мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фокина М.А. подлежит исполнению самостоятельно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Фокина М.А., не имеется оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

В виду наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ (рецидива преступлений), суд не применяет при назначении наказания Фокину М.А. положения ч.1 ст.62 УК РФ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фокина М.А, виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Фокину М.А, назначить в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначенное Фокину М.А. считать условным установив испытательный срок на <данные изъяты> в течение, которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Фокина М.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, периодически не реже двух раз в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля, принять меры к официальному трудоустройству в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу с предоставлением в контролирующий орган документов, подтверждающих принятие им мер по трудоустройству, <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фокина М.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, затем отменить.

Приговор мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фокина М.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить осужденного Фокина М.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий судья Н.В. Пронякин