Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2023 ~ М-1089/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-1252/2023

УИД 11RS0006-01-2023-002005-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре А.С. Воробьевой,

с участием помощника прокурора г. Усиинска Б.О. Умновой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 09 ноября 2023г. гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой Е. А. к Каргальцеву А. А.овичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РК .... В обоснование требований указывает, что она и ее сын Мельников Г.М. являются собственниками спорного жилого помещения, в котором также прописан ответчик Каргальцев А.А. с дд.мм.гггг.. С ... ответчик забрал из квартиры все свои личные вещи и перестал проживать в спорной квартире, оплату коммунальны услуг ответчик не производит. Истец указывает, что неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета добровольно, но Каргальцев А.А. отказывается, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец требования о признании Каргальцева А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением поддержала, суду пояснила, что ответчик ее знакомый по работе, в квартиру вселялся, но проживал периодически. В августе 2022 года ответчик съехал, забрав все свои личные вещи. При последней встрече сторон, ответчик ответил Мельниковой Е.А. отказом на просьбу сняться с регистрационного учета добровольно, причин не объяснял. В настоящее время истец не знает о местонахождения ответчика.

Третье лицо Мельников Г.М., привлеченный судом к участию в деле, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу проживания, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности по ? – Мельниковой Е.А. и Мельникову Г.М., что подтверждается копиями правоустанавливающих документов, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно копии поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по адресу: ... зарегистрированы по месту жительства: истец Мельникова Е.А. с дд.мм.гггг., ответчик Каргальцев А.А. – с дд.мм.гггг..

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... принадлежит истцу на праве общей долевой собственности, ответчик в жилом помещении фактически не проживает, его регистрация в жилом помещении носит формальный характер и ограничивает возможность реализации своих прав собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила (п. 4 Правил).

Законом РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» также установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства.

В силу пункта «е» статьи 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 августа 2011 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда

На основании изложенного, при отсутствии мотивированных возражений ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мельниковой Е. А. к Каргальцеву А. А.овичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Каргальцева А. А.овича, дд.мм.гггг. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Каргальцева А. А.овича, дд.мм.гггг. года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

Председательствующий –                 С.Г.Волкова