Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2023 ~ М-709/2023 от 01.06.2023

город Луга 16 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1304/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

с участием прокурора Пахомовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Лужского муниципального района о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Лужского муниципального района (далее заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 4-оборот).

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ФИО является собственником 10/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пр-кт Володарского, <адрес>, а также что по указанному адресу ФИО имеет регистрацию. Жилой <адрес> по пр-кт Володарского в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу на основании постановления администрации Лужского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках реализации программы «Переселения граждан из аварийного жилого фонда на территории <адрес> в 2013-2017» за ФИО закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>. С целью установления местонахождения ФИО администрация Лужского муниципального района <адрес> обращалась в ОМВД России по <адрес>. Согласно ответу ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО зарегистрирован по адресу: <адрес>, пр-кт Володарского, <адрес>. Квартира по указанному адресу закрыта, доступ не возможен. По сведения соседей хозяин квартиры давно умер. Согласно ответу ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ запись о смерти ФИО, 1947 года рождения, в архиве ЕГР ЗАГС не найдена. Отделение ФПиСС РФ в ответе на запрос сообщило, что не имеет возможности предоставить информацию в отношении ФИО Признание гражданина безвестно отсутствующим необходимо для завершения проведения мероприятий по переселению граждан из аварийного жилого фонда на территории Лужского муниципального района, предоставления закрепленных жилых помещений и возможности производства работ по сносу аварийного жилого <адрес> по пр-кт Володарского, <адрес>. Сведения о месте нахождения ФИО отсутствует с февраля 2016 года. В настоящее время в связи с неизвестным местонахождением ФИО администрация Лужского муниципального района <адрес> лишена возможности реализации права по владению, пользованию, распоряжению принадлежащим имуществом в соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В связи с чем заявитель обратилась в суд за защитой своих прав с настоящим предметом иска.

Заявитель – администрация Лужского муниципального района <адрес>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание своего представителя не направила.

Заинтересованное лицо – ФИО, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался путем направления судебных повесток по адресу регистрации, согласно указанному в справке УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> (л.д.7). О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на заявленные требования не представил. Судебное извещение вернулось с отметкой почты об истечении срока хранения.

Кроме того, информация о месте и времени проведения судебных заседаний своевременно была публично опубликована на официальном сайте суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав заключение участвующего в деле прокурора, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Заинтересованность лица определяется той целью, ради которой подается заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован
с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) по месту жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>, пр-кт Володарского, <адрес>. Постановлением администрации Лужского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ФИО является собственником 10/20 долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Володарского, <адрес> (л.д. 9-12)

По сведениям Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт – Петербургу и <адрес>, ФИО зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пр-кт Володарского, <адрес>. (л.д.5). Сведений об ином месте жительства ФИО, материалы дела не содержат.

По сведениям из Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, розыскное дело в отделении по розыскной работе ОМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО не заводилось (л.д. 80).

Также в материалах дела имеется ответ отделения Фонда пенсионного
и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу
и <адрес> (далее ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, имеются сведения
в отношении ФИО, составляющие пенсионные права, сведения
для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены Федеральным казенным учреждение «Колония поселение № Управления Федеральной службы исполнения и наказания по <адрес> и <адрес>» (л.д. 72). Отчисления производились в период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в соответчики с ответом
из ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО
по действующим региональным базам получателем пенсии не значится
(л.д. 107-108).

В отделе ЗАГС администрации Лужского муниципального района записи акта о смерти на ФИО не обнаружено (л.д. 8).

По сведения ОП МРЭО ГИБДД № по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 68).

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Операторы мобильной связи ПАО «Мобильные телесистемы», ЦК ИОД ООО «Т2 Мобайл» «Волга», ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпел Ком» сообщили суду, что ФИО не является абонентом указанных сетей.

Из ответа АО «Тинькофф Банк», Санкт-Петербургский филиал ПАО «Восточный экспресс Банк» (правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ПАО «Совкомбанк»), АО «Р. Сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк России» следует, что ФИО не является клиентом банка, а также что на его имя не открывалось лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточный и иных счетов.

Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Володарского, <адрес> следует,
что оплата за коммунальные платежи не производилась с февраля 2016 года, задолженность составляет на апрель 2023 года 20 744 руб. 70 коп.
(л.д. 16-54).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на протяжении длительного времени в отношении ФИО, в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания с февраля 2016 года по настоящее время, то есть более семи лет. В процессе судебного разбирательства сведений о месте пребывания и жительства ФИО также не установлено. Данные обстоятельства являются основаниями для удовлетворения заявления о признании ФИО безвестно отсутствующим.

В соответствии с п. 1 ст. 43 ГК РФ имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
░░-░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ 47RS0№-15