Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2020 ~ М-1233/2020 от 23.10.2020

к делу № 2-1128/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года      город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Желдаковой В.П.;

при участии представителя истца Омелаевой В.А., действующего по доверенности Трофименко И.А.;

представителя ответчика Кравченко В.В., действующей по доверенности Кравченко Е.И.;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омелаевой В.А. к Кравченко Валентине Викторовне о вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Омелаева В.А. обратилась в Туапсинский городской суд с иском к Кравченко В.В. о вселении в <адрес> края. Определении порядка пользования квартирой <адрес> края, между сторонами, определив в пользование Омелаевой В.А. жилую комнату литер 1, площадью 12,9 кв.м., Кравченко В.В. жилую комнату литер 2 площадью 16,6 кв.м., определив в общее пользование кухню литер 3, площадью 6,5 кв.м., туалет литер 4, площадью 1,3 кв.м., ванную литер 5, площадью 2,2 кв.м., коридор литер 7, площадью 6,2 кв.м., лоджию 8, площадью 3 кв.м., лоджию литер 9, площадью 7,8 кв.м., шкаф литер 6, площадью 1 кв.м., Кравченко В.В. снести. Возложении обязанности на Кравченко В.В. обязанности по передаче ключей от входной двери <адрес> края. Требования мотивированы тем, что Омелаевой В.А., Кравченко В.В. на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> по ? доле каждой. Иного жилья истец не имеет. Ответчик проживая в указанной квартире чинит препятствия во вселении истца в принадлежащую ему часть квартиры.

В судебном заседании представитель истца Омелаевой В.А., действующий по доверенности Трофименко И.А. требования иска поддержал по изложенным в нем обстоятельствам, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Кравченко В.В., действующая по доверенности Кравченко Е.И. в судебном заседании требования иска признала, не возражала против его удовлетворения.

Туапсинский межрайонный прокурор, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что Сторонам Омелаевой В.А., Кравченко В.В. на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> края, по ? доле каждой, что подтверждено материалами регистрационного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенной нормы, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, если этот порядок не установлен соглашением сторон, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Разрешая спор суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку действиями ответчика нарушены права истца владеть и пользоваться принадлежащей ей долей жилого помещения.

Определяя порядок пользования квартирой, суд приходит к выводу к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по предложенному истцом варианту, возражений относительно которого ответчиком не представлено.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Кравченко В.В., действующая по доверенности Кравченко Е.И. в судебном заседании требования иска признала, не возражала против его удовлетворения, ввиду чего суд, учитывая отсутствие данных о наличии заинтересованности в исходе дела третьих лиц, принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ввиду чего иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1, ░░░░░░░░ 12,9 ░░.░.;

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░ 16,6 ░░.░.;

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 3, ░░░░░░░░ 6,5 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░ 4, ░░░░░░░░ 1,3 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░ 5, ░░░░░░░░ 2,2 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ 7, ░░░░░░░░ 6,2 ░░.░., ░░░░░░ 8, ░░░░░░░░ 3 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░ 9, ░░░░░░░░ 7,8 ░░.░.;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 6, ░░░░░░░░ 1 ░░.░. ░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 16.12.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.12.2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:_____ ░░░░░░░___

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1128/2020

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 23RS0054-01-2020-002076-04.