Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2023 (2-993/2022;) ~ М-713/2022 от 25.04.2022

Гражданское дело № 2-64/2023 (2-993/2022)

40RS0026-01-2022-001042-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поддубова В. А. к ООО «Специализированный застройщик «Калуга-Лидер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск Поддубова В.А. (далее – истец) к ООО «Специализированный застройщик «Калуга-Лидер» (далее – ответчик) о признании условий договора о договорной подсудности недействительными, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков квартиры, переданной по договору участия в долевом строительстве № ОБН-3/3В-15-415-1/1АН от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 300 500 руб., неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 78 940 руб. 44 коп., убытков в размере 93 101 руб. 78 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей, а также в возмещение расходов на оценку 40 000 руб., на услуги представителя 50 000 руб., почтовых расходов 823 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО ФСК «Монолит-Калуга», ООО ТД «Окна», ИП Сурхаев А.Ш.

По делу проведена судебная экспертиза. Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали.

Поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщили, суд полагает возможным оставить иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения иск Поддубова В. А. к ООО «Специализированный застройщик «Калуга-Лидер» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу положения с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых суд по его ходатайству разрешает вопрос об отмене настоящего определения и возобновлении производства по делу в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                О.В. Медведева