Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2020 ~ М-832/2020 от 11.11.2020

... Дело № 2-722/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Айкино 07 декабря 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Ячменевой О.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо- Запада» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада», сетевая организация) обратилось в суд с иском к Ячменевой О.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства № ... от 26 декабря 2019 года, взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий про технологическому присоединению за период с 28 апреля по 9 октября 2020 года в размере 4537,50 рублей, а также за период с 10 октября 2020 года по день фактического расторжения договора, но не позднее 28 апреля 2021 года, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6400 рублей. Требования мотивированы неисполнением Ячменевой О.В. своих обязательств по договору.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Конверты, направленные в адреса регистрации и проживания ответчика, вернулись в суд как невостребованные адресатом.

ПАО «МРСК Северо-Запада» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

26 декабря 2019 года ПАО «МРСК Северо-Запада» заключил с Ячменевой О.В. (Заявитель) договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» № ..., по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя Комплекс электрооборудования, в том числе обеспечить готовность электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом установленных договором характеристик, в целях электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ....

Неотъемлемой частью договора являются технические условия, срок действия которых составляет 3 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Согласно техническим условиям, Заявитель осуществляет действия по приобретению и монтированию энергопринимающих установок на объекте, при необходимости выполняет строительство ЛЭП от точки присоединения смонтированных энергопринимающих установок, установлению дополнительных опор в пределах границ своего участка и прибора расчетного учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и т.д. Точка присоединения располагается на расстоянии не более 25 м от границ участка Заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты Заявителя. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств и их суммарная максимальная мощность – 7кВт; класс напряжения электрических сетей – 0,23 кВ.

Ячменева О.В. приняла на себя обязательство по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора), а также по выполнению возложенных на неё мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях (пункт 8.1. договора), а после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, предусмотренных техническими условиями - уведомить сетевую организацию об их выполнении (пункт 8.2).

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей.

В соответствии с пунктом 19 договора за ненадлежащее исполнение его условий, сторона, нарушившая обязательство, уплачивает неустойку равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки (при установленной плате 550 рублей), при этом совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенный в данном порядке за год просрочки.

К ненадлежащему исполнению заявителем своих обязательств в соответствии с пунктом 20 договора относится в т.ч.: ненаправление в адрес сетевой организации уведомления о выполнении мероприятий, предусмотренных техническим условиями, в т.ч. уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; уклонение от проведения проверки выполнения технических условий, в т.ч. от проведения повторного осмотра энергопринимающих устройств после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; неустранение замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы за технологическое присоединение.

Условиями договора предусмотрено право на расторжение договора по требованиям одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 16 договора).

26 апреля 2020 года срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, к указанному времени Ячменевой О.В. обязательства по договору исполнены не были, в связи с чем 22 июля 2020 года ПАО «МРСК Северо-Запада» в адрес заказчика направлена претензия с уведомлением о готовности Общества к технологическому присоединению, а также предложением в 30-дневный срок уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий либо сообщить о дальнейшем намерении и заинтересованности в их исполнении, а в случае отсутствия таковых – подписать Соглашение о расторжении договора от 26 декабря 2019 года с направлением его в адрес Общества.

Претензия ПАО «МРСК Северо-Запада» оставлена Ячменевой О.В. без удовлетворения, что явилось поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца основанными на законе и договоре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Взаимоотношения сторон спора урегулированы нормами Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в электрическим сетям», нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, а также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определяются Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года <Номер> (далее – Правила).

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению; размер, порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в п. п. 12 (1), 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно п.п. «г» пункта 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, выполнение заявителем технических условий.

Таким образом, Правилами распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель – в границах своего земельного участка до точки присоединения, сетевая организация – до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

В силу пункта 15 раздела V Правил № 861 договор может быть расторгнут по требованию одной из Сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по заключенному с Ячменевой О.В. договору технологического присоединения ПАО «МРСК» в установленные сроки выполнило, уведомив об этом ответчика.

Ячменева О.В. в нарушение условий договора № ... от 26 декабря 2019 года не выполнила мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, об их выполнении сетевую организацию не уведомила.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по условиям договора составлял 4 месяцев с даты подписания договора и закончился 26 апреля 2020 года и к моменту окончания данного срока со стороны ответчика в адрес ПАО «МРСК» не поступило уведомлений о выполнении технических условий, с заявлениями о продлении указанного срока, как то предполагают условия договора, ответчик к истцу не обращался, хотя такой возможности лишен не был, суд приходит к выводу о нарушении Ячменевой О.В. принятых на себя договорных обязательств, что противоречит положениям ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку Ячменевой О.В. допущены существенные нарушения договора № ... от 26 декабря 2019 года, требования ПАО «МРСК» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд также находит основанными на положениях закона и договора № ... от 26 декабря 2019 года и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 17 раздела V Правил № 861 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Пункт 19 договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства № ... от 26 декабря 2019 года содержит аналогичные положения.

Поскольку 26 апреля 2020 года истек 4-месячный срок по выполнению мероприятий по технологическому присоединению со дня заключения договора, с 27 апреля 2020 года подлежит начислению неустойка в размере 5% за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму 550 рублей, следовательно, её размер по состоянию на 9 октября 2020 года (166 дней) составит 4565 рублей (550 рублей х 166 дней х 5%).

Учитывая заявленный в иске период взыскания - с 28 апреля 2020 года, положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Ячменевой О.В. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» подлежит взысканию неустойка в размере 4537,50 рублей.

На основании ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу положений ч.1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Таким образом, разрешая требования ПАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании неустойки за период с 10 октября 2020 года, учитывая приведенные нормы права и положения пункта 19 договора № ... от 26 декабря 2019 года, суд приходит к выводу о её взыскании по день вступления решения суда в законную силу, но не позднее 26 апреля 2021 года, что составит за 199 дней просрочки, исходя из тех же расчетов, - 5472,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ячменевой О.В. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада» к Ячменевой О.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от 26 декабря 2019 года, заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и Ячменевой О.В., расторгнуть.

Взыскать с Ячменевой О.В. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» неустойку за период с 28 апреля 2020 года по 9 октября 2020 года в размере 4537,50 рублей.

Взыскать с Ячменевой О.В. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» неустойку за период с 10 октября 2020 года по день вступления решения суда в законную силу, но не более 5472,50 рублей.

Взыскать с Ячменевой О.В. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» расходы по уплате государственной пошлины 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья...

... М.Н.Таскаева

...

...