Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2022 ~ М-558/2022 от 06.06.2022

№

55RS0№-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 августа 2022 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5, с участием прокурора ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № – 644/2022 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратилась ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает по настоящее время. Ответчики значатся зарегистрированными по данному адресу, но в доме не проживают, личных вещей в доме нет, членами её семьи не являются, общее хозяйство не ведется, отношения не поддерживаются, где проживают ответчики ей неизвестно, просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Комитет по образованию администрации Калачинского муниципального района, ФИО8, ОМВД России по <адрес>.

В дальнейшем от истицы поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

В судебное заседание истица ФИО3, ответчики ФИО2, ФИО1, третьи лица представитель Комитета по образованию администрации Калачинского муниципального района, ФИО8, ОМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, не представили в суд доказательств уважительности причин неявки, не просили суд об отложении дела, ОМВД России по <адрес> представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Прокурора ФИО6 не возражала против прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части невозможности повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тому же основанию, истице известны, о чем она представила заявление.

Отказ от заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, в связи с чем принят судом.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № – 644/2022 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Иванова