Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2313/2023 ~ М-2597/2023 от 25.05.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-2313/2023

(43RS0002-01-2022-004227-10)

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Кулик Е.А.,
при секретаре судебного заседания Козыревой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Орловой Ю.Н. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

                 УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Орловой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20.09.2019 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Орловой Ю.Н. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 50000 рублей с процентной ставкой 30,5% годовых. Срок возврата кредита 20.09.2022. По состоянию на 02.05.2023 за ответчиком имеется задолженность в размере 56 146,86 руб., в том числе: 49 735,45 руб. – сумма основного долга, 6411,41 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с с 21.09.2019 по 02.05.2023.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 20.09.2019 за период с 20.09.2019 по 02.05.2023 в размере 56 146,86 руб., в том числе: 49 735,45 руб. – сумма основного долга, 6411,41 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.09.2019 по 02.05.2023, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1884,41 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на заочное решение в случае неявки ответчика.

Ответчик Орлова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в адрес суда письменные возражения, в которых просила отказать истцу в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер госпошлины, применить последствия пропуска срока исковой давности. Рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления 20.09.2019 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и Орловой Ю.Н. заключено кредитное соглашение №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 50 000 руб. на 36 месяцев, день окончания срока действия договора 20.09.2022 под 30,5% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Минимальный обязательный платеж в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода, предшествующего платежному составляет 3%. (л.д. 20, 21-22).

Согласно расчету истца, по состоянию на 02.05.2023 за ответчиком имеется задолженность в размере 56 146,86 руб., в том числе: 49 735,45 руб. – сумма основного долга, 6411,41 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.09.2019 по 02.05.2023.

Суд принимает представленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен. Оснований для уменьшения либо освобождения ответчика от уплаты процентов по договору за пользование кредитными денежными средствами не имеется, поскольку условия пользования и получения денежных средств с уплатой процентов предусмотрены договором, договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что с 10 мая 2022 года платежи в счет погашения кредита не вносятся. Принимая во внимание, что платежный период составляет с 1 по 20 календарный день включительно, то о наличии задолженности банку стало известно 21.06.2022 года.

06.12.2022 банк обратился к мировому суде с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика. 16 декабря 2022 года мировым судьей истцу выдан судебный приказ, отмененный 15.03.2023 года, при этом банк с иском в суд обратился – 16.05.2023 года.

Таким образом, срок исковой давности банком не пропущен.

С учетом изложенного, с Орловой Ю.Н. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № № от 20.09.2019 за период с 20.09.2019 по 02.05.2023 в размере 56 146,86 руб.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 884,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Орловой Ю.Н. <данные изъяты> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору № от 20.09.2019 за период с 20.09.2019 по 02.05.2023 в размере 56 146,86 руб., в том числе: 49 735,45 руб.- сумма основного долга, 6 411,41 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.09.2019 по 02.05.2023, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 884,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья                           Е.А. Кулик

Решение в мотивированном виде изготовлено 04.07.2023 года