Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2024 ~ М-59/2024 от 06.02.2024

УИД: 14RS0015-01-2024-000099-46

2-89/2024                                                                                           .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

село Майя                                                                      03 апреля 2024 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И.,

с участием представителя ответчика адвоката Морозова А.А., предоставившего удостоверение №, ордер №, выданный адвокатским кабинетом Морозов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Сивцевой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (Далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с исковым заявлением к Сивцевой Н. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Сивцевой Н. О. денежные средства на сумму ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) сумма задолженности ответчика по основному долгу составила ... руб., по процентам – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца по доверенности Федюкович В.В. в суд не явился, предоставил заявление об отказе от исковых требований к Сивцевой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны и понятны, просит возвратить государственную пошлину в размере ... руб.

          Ответчик Сивцева Н.О. в суд не явилась, в связи с неизвестностью её местонахождения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Сивцевой Н.О. назначен адвокат Морозов А.А.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика Морозов А.А. в суде с заявлением представителя истца об отказе от исковых требований согласился.

Представитель истца по доверенности Федюкович В.В. в суд предоставил заявление об отказе от исковых требований к Сивцевой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии доверенности представитель имеет право полного или частичного отказа от исковых требований.

В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска необходимо разъяснить в определении.

Суд приходит к выводу о принятии отказа от иска, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца по доверенности Федюкович В.В. просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит ...% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - ...%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - ...% (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм истцу может быть возвращена уплаченная им государственная пошлина при отказе от иска в размере ...% суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что представителем истца заявлен отказ истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, истцу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит возврату из бюджета ...% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, что будет составлять ... рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

                                        о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» от иска к Сивцевой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Сивцевой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием судом отказа от иска.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения определения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                          .                           В. Ю. Саввина

.