Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10446/2023 ~ М-9472/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-10446/2023

УИД 35RS0010-01-2023-01181-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                 12 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Баладжаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Краснобродову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к Краснобровову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленных требований указано, 17.12.2020 между Обществом и ФИО1 заключен кредитный договор №. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 17.12.2020 №, просит взыскать с Краснобровова Д.С. задолженность в размере 79 748 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг – 70 469 рублей 37 копеек, проценты – 3 464 рубля 26 копеек, проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 1 570 рублей 55 копеек, пени на просроченный основной долг – 3 954 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 592 рублей 44 копеек, всего 82 340 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Краснобровов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Его представитель по доверенности Циртаутас Н.В. исковые требования в части процентов и неустойки не признала, просила в их удовлетворении отказать, применить статью 333 ГК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

    Установлено судом, что 17.12.2020 между АО «Газпромбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит размере 113 636 рублей 36 копеек, в том числе 13 636 рублей 36 копеек на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования от 17.12.2020 № НСГПБ0458528 под 5,9% годовых на срок по 14.12.2023 (включительно). Сторонами согласован график и размер ежемесячных платежей: ежемесячно 14 числа каждого месяца в сумме 3 543 рубля.

    В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего неисполнения обязательств, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств (включительно).

    Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допустив образование задолженности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от 20.05.2021.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из представленных по запросу суда копий материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа город Вологда и Вологодский район Вологодской области Сергеевой Э.Н. к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником ее имущества является ФИО2, который обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о вступлении в наследство.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию, удостоверенных нотариусом нотариального округа город Вологда и Вологодский район Вологодской области Сергеевой Э.Н. 25.12.2021, бланки №№ № №, №, №, №, №, наследство после смерти ФИО1, состоит из следующего: 7/18 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: №, кадастровый номер №; 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым № адрес: <адрес>; 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные на вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России; ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мотовездехода марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, кадастровый №; мотоцикла марки <данные изъяты>, 1990 года выпуска; автомобиля марки ВАЗ 21101, LADA110, 2007 года выпуска.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от 17.02.2022.

Из представленных копий материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа город Вологда и Вологодский район Вологодской области Сергеевой Э.Н. к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником ее имущества является сын Краснобровов Д.С., который обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о вступлении в наследство.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию, удостоверенных нотариусом нотариального округа город Вологда и Вологодский район Вологодской области Сергеевой Э.Н., 11.10.2022 бланк №, 14.12.2022 бланки №№№, №, №, 11.07.2023 бланк №, наследство после смерти ФИО2 состоит из следующего: 7/18 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/3 доли в праве общей собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №; земельный участок с кадастровым номером № по адресу<адрес>; прав на денежные средства, внесенные на вклады, хранящиеся на счетах в АО «Севергазбанк»; нежилого здания по адресу: <адрес> кадастровый №, земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>»; суммы недополученного вознаграждения по итогам работы за 2022 год в ООО «Газпром трангаз Ухта».

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вытекающие из кредитного договора, не связаны с ее личностью, не прекратились, были приняты ее наследником ФИО2, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2 в размере стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету истца по задолженность по кредитному договору составляет 79 748 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг – 70 469 рублей 37 копеек, проценты – 3 464 рубля 26 копеек, проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 1 570 рублей 55 копеек, пени на просроченный основной долг – 3 954 рубля.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В свою очередь, взысканные судом с ответчиков проценты за пользование кредитом, в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ не являются какими-либо процентами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ или неустойкой за просрочку возврата кредита, в связи с чем какой-либо временный мораторий на их начисление по причине смерти заемщика законом в данном случае не установлен.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки, суд не находит оснований для применения вышеуказанной нормы, поскольку, как следует из расчета истца, неустойки начислена за период с 15.11.2022 по 11.06.2023, то есть по истечении 6-тимесячного срока для принятия наследства как после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также при разрешении требований о взыскании пени суд учитывает, что истцом учтены разъяснения, изложенные в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающие запрет в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на начисление    финансовых санкции на требования, возникших до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), что предполагает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленная ко взысканию сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на основании статьей 309,310, 809-811 ГК РФ, а также указанных выше норм о наследовании с ответчика как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1 и ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 17.12.2020 №, заключенному с ФИО1, в заявленном размере.

    При этом суд обращает внимание, что во исполнение условий кредитного договора между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) путем акцепта страхователя заключен договор страхования №№, где объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью, произошедшим в результате несчастного случая. Страховыми случаями поименованы, в том числе смерть в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем по такому случаю являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию.

Учитывая изложенное, суд полагает, что, несмотря на то, что риск не возврата кредита в связи наступлением страхового случая, предусмотренного договором, был застрахован, банк вправе защитить нарушенное право путем предъявления требований к наследнику заемщика как правопреемнику по обязательствам последнего, при этом ответчик, в свою очередь, не лишен права обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском, в размере 2 592 рубля 44 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Взыскать с Краснобровова Д. С., 01.12.201989 года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору от 17.12.2020 №, заключенному с ФИО1, в размере 79 748 рублей 03 копейки, в том числе:

    основной долг – 70 469 рублей 37 копеек,

    проценты – 3 464 рубля 26 копеек,

    проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 1 570 рублей 55 копеек,

    пени на просроченный основной долг – 3 954 рубля 02 копейки,

    пени на просроченные проценты – 289 рублей 83 копейки,

    а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 592 рубля 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                   А.Н. Вайгачева

    Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023