Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2250/2021 ~ М-5301/2020 от 11.12.2020

Дело № 2-2250/2021 03 июня 2021 года

УИД: 29RS0023-01-2020-008302-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Ралдугиной <данные изъяты> к Вахрамееву Владимиру Ивановичу о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, к акционерному обществу «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие», публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о разделе лицевых счетов, возложении обязанности передать сведения о разделе лицевых счетов в ресурсоснабжающие организации, произвести перерасчет платы за тепловую энергию,

установил:

Ралдугина <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Вахрамееву <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, к акционерному обществу «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее – АО «ПЖРЭП»), публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания .....» (далее – ПАО «ТГК-2») о разделе лицевых счетов, возложении обязанности передать сведения о разделе лицевых счетов в ресурсоснабжающие организации, произвести перерасчет платы за тепловую энергию (л.д. 32-33).

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован и проживает Вахрамеев <данные изъяты>

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 марта 2019 года по делу № 2-343/2019, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Архангельской области от 17 июля 2019 года, между Ралдугиной <данные изъяты> и Вахрамеевым <данные изъяты>. определен порядок участия в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Несмотря на определенный судом порядок, АО «ПЖРЭП» отказывается разделять лицевые счета и передать соответствующую информацию в ресурсоснабжающие организации, в частности в ПАО «ТГК-2». В свою очередь ПАО «ТГК-2» продолжает начислять плату за тепловую энергию только на истца.

С учетом изложенного истец просила суд разделить лицевые счета в соответствии с определенным судом порядком, возложить на АО «ПЖРЭП» обязанность передать информацию о разделе счетов в ресурсоснабжающие организации, возложить на АО «ПЖРЭП» и ПАО «ТГК-2» обязанность произвести перерасчет долга истца за тепловую энергию, а также взыскать с Вахрамеева <данные изъяты> в порядке регресса уплаченную за него сумму коммунальных платежей в размере 7 454 рубля 50 копеек.

Истец Ралдугина <данные изъяты> в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу проживания, указанному в исковом заявлении. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 85).

Ответчик Вахрамеев <данные изъяты> в судебном заседании с иском не согласился, указал, что в полном объеме оплачивает коммунальные платежи, начисляемы в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, а также производит оплату услуг отопления и горячего водоснабжения сообразно определенному судом порядку.

Ответчики АО «ПЖРЭП», ПАО «ТГК-2», извещенные надлежащим образом, своих представителей в суд не направили (л.д. 82, 83).

В своем отзыве на иск представитель АО «ПЖРЭП» полагал заявленные требования необоснованными, просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без его участия.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ПАО «ТГК-2» Норицына <данные изъяты> с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве. Дополнительно указала, что ПАО «ТГК-2» выставляет платежные документы на оплату услуг отопления и горячего водоснабжения, в которых отдельной строкой указывается месячный размер платы за отопление, горячую воду и горячую воду, используемую на содержание общего имущества многоквартирного дома. Ответчик Вахрамеев <данные изъяты>. производит оплату за тепловую энергию в размере 50% от начисленных платежей, то есть в соответствии с определенным судом порядком. Задолженности перед ПАО «ТГК-2» Вахрамеев <данные изъяты> не имеет. В свою очередь Ралдугина <данные изъяты> свою часть платы не вносит, в результате чего у нее сформировалась задолженность.

Ответчик АО «ПЖРЭП», извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. В отзыве на иск представитель ответчика полагал заявленные требования необоснованными, просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела № 2-343/2019, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Ралдугина (Окунева) <данные изъяты>. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>. Право собственности на спорное жилое помещение возникло у Ралдугиной <данные изъяты>. по договору дарения квартиры, заключенному между Вахрамеевой <данные изъяты> (даритель) и Ралдугиной <данные изъяты>. (одаряемая) 09 ноября 2010 года.

АО «ПЖРЭП» является управляющей организацией, обслуживающей указанный многоквартирный дом.

Право собственности Вахрамеевой <данные изъяты> на спорную квартиру возникло на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан от 04 июня 2009 года № 61302. При этом ответчик Вахрамеев <данные изъяты>. отказался от участия в приватизации квартиры в пользу Вахрамеевой <данные изъяты>

В спорном жилом помещении зарегистрирован и постоянно проживает Вахрамеев <данные изъяты>

Стороны по делу членами одной семьи не являются, совместное хозяйство не ведут, имеют раздельный бюджет. Истец Ралдугина <данные изъяты>. по адресу спорной квартиры не зарегистрирована. Постоянно проживает по иному адресу.

Изложенные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Архангельской области от 17 июля 2019 года, которым между Ралдугиной <данные изъяты>. и Вахрамеевым <данные изъяты> был определен следующий порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> Ралдугина <данные изъяты>. производит оплату в полном объеме услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, в том числе оплату услуг и работ по управлению многоквартирным домом, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взноса на капитальный ремонт; Вахрамеев <данные изъяты> производит оплату в полном объеме по статьям, исчисляемым исходя из количества лиц, проживающих в жилом помещении, а также в соответствии с данными приборов учета; Ралдугина <данные изъяты>. и Вахрамеев <данные изъяты> вносят плату за тепловую энергию, в том числе на общее имущество в доле, пропорциональной размеру общей площади принадлежащего на праве собственности помещения в многоквартирном доме, в размере <данные изъяты> (дело № 2-343/2019, л.д. 173-178).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом часть 4 статьи 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно абзацу 2 пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление Пленума), собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован и постоянно проживает лишь Вахрамеев <данные изъяты>. Истец и Вахрамеев <данные изъяты> членами одной семьи не являются, совместное хозяйство не ведут, имеют раздельный бюджет. Истец Ралдугина М<данные изъяты> по адресу спорной квартиры не зарегистрирована. Постоянно проживает по иному адресу. Жилищно-коммунальными услугами не пользуется.

Спорное жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета потребленных услуг газоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, электроэнергии, что сторонами по делу не оспаривается.

Вахрамеев <данные изъяты> не является членом семьи собственника жилого помещения, однако сохраняет право пользования спорным жилым помещением в силу закона как лицо, отказавшееся от участия в приватизации.

В соответствии с определенным судом порядком Ралдугина <данные изъяты> как собственник жилого помещения, который в нем не проживает, производит в полном объеме оплату услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, в том числе оплату услуг и работ по управлению многоквартирным домом, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взноса на капитальный ремонт.

Остальные услуги по статьям, исчисляемым исходя из количества лиц, проживающих в жилом помещении, а также в соответствии с данными приборов учета, в полном объеме оплачивает Вахрамеев <данные изъяты>.

Что касается тепловой энергии, в том числе на общее имущество, то она оплачивается Ралдугиной <данные изъяты>. и Вахрамеевым <данные изъяты> равных долях.

Действующее законодательство предусматривает возможность оформления отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг лишь для бывшего члена семьи нанимателя и долевых собственников жилого помещения (пункты 25, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22).

Ралдугина М<данные изъяты>. и Вахрамеев <данные изъяты> к указанной категории лиц не относятся.

Более того, в платежных документах на оплату услуг отопления, выставляемых ПАО «ТГК-2», отдельной строкой указывается ежемесячный размер платы за отопление, горячую воду и горячую воду, используемую для содержания общего имущества многоквартирного дома.

На основании данного платежного документа истец имеет возможность произвести расчет ? доли оплаты за отопление, которую она обязана оплачивать в соответствии с определенным судом порядком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований в части возложения на АО «ПЖРЭП» и ПАО «ТГК-2» обязанности разделить лицевые счета и передать информацию о разделе счетов в ресурсоснабжающие организации, отсутствуют.

В силу положений части 4 и части 7 ст. 31 ЖК РФ порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги бывшим членом семьи собственника определяется соглашением между бывшим членом семьи и собственником жилого помещения. При отсутствии такого соглашения бывший член семьи собственника, сохранивший право пользования жилым помещением, зарегистрированный по месту жительства в квартире, в соответствии со статьей 7 ЖК РФ применительно к части 6 статьи 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1 статьи 325 ГК РФ). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункт 2 статьи 325 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с Вахрамеева <данные изъяты> 7 454 рубля 50 копеек, что соответствует ? доли расходов на оплату тепловой энергии, взысканных с нее службой судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании выданных судебных приказов (л.д. 34).

Между тем, как установлено судом, Вахрамеев <данные изъяты>. в полном объеме производит оплату за тепловую энергию в размере 50% от начисленных платежей, то есть в соответствии с определенным судом порядком.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в дело квитанциями об оплате, а также пояснениями представителя ПАО «ТГК-2» в судебном заседании.

Таким образом, взысканная с истца сумма на оплату тепловой энергии является задолженностью, приходящейся на ее долю.

Основания для взыскания с Вахрамеева <данные изъяты> в порядке регресса половины от указанной суммы отсутствуют.

При таком положении, исковые требования Ралдугиной <данные изъяты> о возложении на АО «ПЖРЭП» и ПАО «ТГК-2» обязанность произвести перерасчет долга истца за тепловую энергию также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ралдугиной <данные изъяты> к Вахрамееву <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, к акционерному обществу «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие», публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о разделе лицевых счетов, возложении обязанности передать сведения о разделе лицевых счетов в ресурсоснабжающие организации, произвести перерасчет платы за тепловую энергию, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 10 июня 2021 года.