Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4324/2016 ~ М-2718/2016 от 05.04.2016

Дело №                                          «23» мая 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Рипачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске дело по иску Медведюк Д. Е. к Медведюк Т. Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Медведюк К. Д., Медведюк А. Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Медведюк Д.Е. обратился в суд с иском к Медведюк Т. Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Медведюк К. Д., Медведюк А. Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

Истец Медведюк Д.Е., извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, направив своего представителя.

Представитель истца Романова М.В., действующая на основании доверенности, возражала против передачи дела по подсудности, полагая возможным рассмотреть по месту жительства ответчиков, учитывая, что требования сторона истца не поддерживает и имеет намерение отказаться от иска.

Ответчик Медведюк Т.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Медведюк К.Д., Медведюк А.Д., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Суд, заслушав мнение представителя истца, возражавшего против передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 30 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ) устанавливает, что иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, названная норма закона устанавливает случаи, когда определение подсудности не зависит от воли или желания истца либо от соглашения сторон. В этой статье содержатся исключительные правила подсудности, отличные от общей территориальной подсудности. В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, а именно: его специфика предопределяет место рассмотрения спора.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста и др.

Поскольку в данном случае, имеет место спор о праве пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> корпус 1 по <адрес> в г. Архангельске, то при определении территориальной подсудности рассмотрения данного спора необходимо руководствоваться правилами ст. 30 ГПК РФ.

В связи с тем, что данное жилое помещение находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска, рассмотрение спора подсудно данному суду.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного дело по иску Медведюк Д. Е. к Медведюк Т. Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Медведюк К. Д., Медведюк А. Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Медведюк Д. Е. к Медведюк Т. Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Медведюк К. Д., Медведюк А. Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                                 Е.В. Кучьянова