Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2021 ~ М-644/2021 от 27.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                         г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    Лукьянова А.П.,

при секретаре          Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-833/2021 по исковому заявлению Полканова А.В. к Костюк И.С., Костюк Ю.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Полканов А.В. обратился в суд с иском к Костюк И.С., Костюк Ю.С. с требованием о взыскании солидарно суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 312 руб. 02 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 82 507руб. 06 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга истцу, расходов по оплате государственной пошлины и составления искового заявления в размере 1 500 руб.

В обоснование иска указал, что решением Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Костюк С.Б. в пользу Полканова А.В. взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 320 руб., государственная пошлина 7 141 руб. 60коп., расходы на представителя 2 000 руб., а всего 617 461 руб. 60 коп. Определением Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника Костюка С.Б. на солидарных должников Костюк И.С. и Костюк Ю.С. как стороны в исполнительном производстве о взыскании задолженности по решению Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С Костюк И.С. и Костюк Ю.С. в пользу Полканова А.В. солидарно взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 320 руб., государственная пошлина 7 141 руб. 60 коп., расходы на представителя 2 000 руб., а всего 617 461 руб. 60 коп. Решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Согласно ответа Трехгорного ГОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительны производства о взыскании с ответчиков вышеуказанных сумм задолженности находятся на исполнении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должников взысканы 534 954 руб. 54 коп. На основании ст. 395 ГК РФ, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Полканов А.В., ответчики Костюк И.С., Костюк Ю.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. Истец Полканов А.В. в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 47).

Ответчик Костюк И.С. в заявлении в адрес суда просила дело слушанием отложить на более поздний срок, в связи с поиском представителя для защиты ее интересов в <адрес>, т.к. в настоящее время не проживает постоянно в <адрес>. С учетом того, что местом регистрации Костюк И.С. является <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела судом Костюк И.С. извещена ДД.ММ.ГГГГ, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что Трехгорным ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа №, выданного Трехгорным городским судом <адрес> о взыскании задолженности с Костюка Ю.С. в пользу Полканова А.В. в размере 617 461 руб. 60 коп., также возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа №, выданного Трехгорным городским судом <адрес> о взыскании задолженности с Костюк И.С. в пользу Полканова А.В. в размере 617 461 руб. 60 коп. По указанным исполнительным производствам взыскано 534 954 руб. 54 коп., остаток составляет 43 222 руб. 31 коп. (л.д. 22).

    Поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.6-9) произведен истцом исходя из фактического остатка основного долга, с учетом ставки банковского процента, действующего в соответствующие периоды, а также исходя из числа дней в году и в месяце равным соответственно 360 дням и 30 дням (Постановление Пленума Верховного Суда «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ №), суд полагает, что этот расчет является верным, а заявленные истцом исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также судом удовлетворяются требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на остаток основного долга, составляющего на ДД.ММ.ГГГГ 82 507 руб. 06 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в равных долях по оплате государственной пошлины, и расходы на составление искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Полканова А.В. удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Костюк Ирины Сергеевны, Костюк Юрия Сергеевича в пользу Полканова Андрея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 312 руб. 02 коп.

Взыскать солидарно с Костюк И.С., Костюк Ю.С. в пользу Полканова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ставки Центрального Банка Российской Федерации на соответствующий период, начисляемые на остаток задолженности, взысканной в пользу Полканова А.В. с Костюк И.С., Костюк Ю.С. в соответствии с решением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения денежного обязательства (погашение долга).

Взыскать с Костюк И.С. в пользу Полканова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 641 руб. 56 коп., расходы по составление искового заявления в размере 750 руб.

    Взыскать с Костюк Ю.С. в пользу Полканова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 641 руб. 56 коп., расходы по составление искового заявления в размере 750 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>