Дело № 2-3781/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Поповой И.Н.,
при секретаре Дураковой Е.Н.,
с участием представителя истца Сафонова К.С., ответчика Трофимова А.В.,
«09» августа 2019 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Максима Валериевича к Трофимову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Левченко М.В. обратился в суд с иском к Трофимову А.В. о взыскании задолженности по договору займа №... от "."..г. в размере 896 000 руб., судебных расходов в размере 12 160 руб.
В обоснование исковых требований указал, что "."..г. заключил с ответчиком договор займа №..., по которому передал ответчику в долг денежные средства в размере 800 000 руб. на "."..г.. Ответчик обязался вернуть ему полученную сумму займа в срок до "."..г. и уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты по ставке <...> % от суммы займа в месяц. Однако, Трофимов А.В. данное обязательство не исполнил. Полученная ответчиком "."..г. досудебная претензия с требованием исполнения обязательств по договору займа им не исполнена по настоящее время. По состоянию на "."..г. задолженность по договору займа составляет 896 000 руб., из которой: 800 000 руб. – сумма займа, 96 000 руб. – проценты за период с "."..г. по "."..г. За подачу настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 12 160 руб.
В судебное заседание истец Левченко М.В. не явился, о рассмотрении дела извещался; суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя истца по доверенности Сафонова К.С., который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Трофимов А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору займа полностью признал, просил принять признание иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не находит оснований для отказа в принятии признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон; волеизъявление ответчика при признании иска заявлено ответчиком осознанно, которое ясно выражено в письменном виде и устном заявлении в судебном заседании, поэтому признание ответчиком иска принимается судом.
В силу ч. 3 ст. 175 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Левченко М.В., предъявленные к Трофимову А.В. о взыскании долга по договору займа №... от "."..г. в размере 896 000 руб.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 160 руб., что подтверждается чеком-ордером от "."..г.
Поскольку основное требование истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено, судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 175, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание Трофимовым Андреем Васильевичем исковых требований Левченко Максима Валериевича о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования Левченко Максима Валериевича удовлетворить.
Взыскать с Трофимова Андрея Васильевича в пользу Левченко Максима Валериевича задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 896 000 рублей (из которой: 800 000 руб. – сумма займа, 96 000 руб. – проценты за пользование займом), судебные расходы в размере 12 160 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись