Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2023 ~ М-121/2023 от 30.03.2023

56RS0016-01-2023-000150-35

Дело № 2-291/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Плешаново 15 мая 2023 г.

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Бережновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мальковой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Малькова И.В. обратилась в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что 18.04.1993 г. умер ее родной дедушка И.В.<данные изъяты>, что подтверждается копией записи акта о смерти № 8 от 28.04.1993 года, выданной отделом ЗАГС администрацией Красногвардейского района Оренбургской области, а также решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области по делу № 2-826/2022 г. После смерти дедушки, осталось наследство - земельная доля размером 15,2 га, находившаяся в общей долевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 58558000 кв.м., <данные изъяты> После смерти дедушки администрация муниципального образования Кинзельский сельсовет составила списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, а также списки земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список и извещение о проведении общего собрания были опубликованы, не менее чем за 3 месяца до дня его проведения, в общественно-политической газете Красногвардейского района «Красногвардеец» (публикация от 16.03.2013 г., № 18 (9353), а также было размещено на информационных стендах муниципального образования Кинзельский сельсовет, в сети «интернет». На проведенном собрании было принято решение об утверждении списка невостребованных земельных долей, в который вошла доля земельного участка, принадлежащая моему дедушке, при жизни. Лица, своевременно заявившие о своих правах на доли, получили возможность оформить соответствующее право.

Единственным наследником на момент смерти дедушки являлся ее родной отец В.И.<данные изъяты>, что в свою очередь подтверждается наличием наследственного дела № 60/1993, открытого к имуществу И.В. нотариусом нотариального округа села Плешаново и Красногвардейского района Васильевой Г.М. На момент открытия наследственного дела отец проживал в городе <данные изъяты>. Согласно акта о рождении <данные изъяты>, выданной отделом ЗАГС администрации Красногвардейского района, отцом В.И.<данные изъяты>, являлся ее дедушка - И.В.<данные изъяты> Однако вступить должным образом в наследство после смерти И.В. отец не успел, так как согласно записи акта о смерти № 1282 от 04.10.2011 года, выданной отделом ЗАГС администрацией Красногвардейского района Оренбургской области, В.И. умер <данные изъяты>, что в свою очередь подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, выданным отделом ЗАГС Динского района управления ЗАГС Краснодарского края. После смерти отца она вступила в наследство, открытое к имуществу В.И.<данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, серии 23 АА5970586 от 25.05.2016 года, выданного нотариусом Динского нотариального округа Жихаревой Людмилой Викторовной. О том, что после смерти дедушки И.В. оставалась невостребованная доля земельного участка размером 15,2 га, находившаяся в общей долевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 58558000 кв.м., <данные изъяты> узнала случайно, когда по месту своего жительства, в марте 2023 года получила судебное извещение, в котором находилось решение Красногвардейского районного суда Оренбургской области по делу № 2-826/2022, которым были частично удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования Кинзельский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области с Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имущество РФ по Оренбургской области, а также к ней о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю родного дедушки - И.В., умершего 18 апреля 1993 года. Решением суда за И.В. прекращено право собственности на земельную долю размером 15,2 га, находившейся в общей долевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 58558000 кв.м. Право муниципальной собственности на указанную долю земельного участка признано за муниципальным образованием Кинзельский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области. В удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области было отказано. Доказательством того, что она является единственной наследницей имущества родного дедушки И.В. может служить: справка о заключении брака № 36, выданная отделом ЗАГС Динского района управления ЗАГС Краснодарского края, в которой отражено, что в архиве отдела ЗАГС Динского района имеется запись о заключении брака между М. и Бирюковой И.В.. После брака мне была присвоена фамилия супруга Малькова. Также на основании свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> от 09.06.2011 года, брак между М. и Мальковой И.В. был расторгнут, актовая запись № 274. Справкой, выданной администрацией Динского сельского поселения Динского района № 33, согласно которой родной отец В.И., умерший 26.09.2011 года был постоянным жителем <данные изъяты>. Копией моего свидетельства о рождении серии <данные изъяты>, в графе отец значится В.И., мамой Б.Н.. В данном случае она не знала о смерти своего дедушки И.В., не могла знать и по той причине, что отец В.И. также ушел из жизни рано, и как следствие, не знала о наследственной массе, оставшейся после смерти дедушки И.В.. Просит восстановить ей, Мальковой И.В.<данные изъяты> срок принятия наследства открывшегося «18» апреля 1993 года, после смерти дедушки Бирюкова Ивана Васильевича. Указать, что решение суда является основанием для нотариуса нотариального округа села Плешаново и Красногвардейского р-на для открытия наследственного дела после смерти И.В., умершего <данные изъяты> запись акта о смерти № 8 от 28.04.1993 г

В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Динский районный суд Краснодарского края, поскольку усматривается, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании заявитель Малькова И.В. участия не принимала, извещалась надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ по известному месту жительства.

Представители заинтересованных лиц администрации МО Кинзельский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области, нотариус Васильева Г.М. и Управление Росреестра по Оренбургской области в судебном заседании участия не принимали, извещалась надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 1 Закона РФ от 25июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 29 сентября 2011 г. № 1118-О-О «Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, часть 1).

В силу части 1 статьи 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 ГПК РФ и главами 28 - 38 ГПК РФ.

Согласно статье 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Как установлено судом, заявитель Малькова И.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <данные изъяты> при этом подано заявление о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела суду стало известно, что дело принято к производству Красногвардейским районным судом Оренбургской области с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить его на рассмотрение по подсудности в Динский районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело № 2-291/2023 по заявлению Мальковой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства - передать для рассмотрения по подсудности в Динский районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Дрямов