Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2016 от 21.03.2016

Дело № 1–111–2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 30 марта 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя Печорского межрайонного природоохранного прокурора Василенко Н.Н., подсудимых Павлючкова А.А. и Сметанина О.С., их защитников адвокатов Жигулича А.П., Красильникова С.Н., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Павлючкова **** ранее не судимого, и

Сметанина **** ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Павлючков А.А. и Сметанин О.С. совершили незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а именно: в период с 18 часов 17 октября до 20 часов ДД ММ ГГГГ Павлючков А.А. и Сметанин О.А., вступив в предварительный сговор на совершение незаконной рубки деревьев в **********, не имея разрешительных документов на право осуществления лесопользования на автомашине выехали в квартал №..., выдел №... левобережного участкового лесничества зеленой зоны лесов, расположенный в лесном массиве в районе ********** где в целях реализации своей преступной цели, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с использованием бензопилы «Штиль» в два приема спилили 3 дерева породы береза и 5 деревьев породы сосна, которые тракторной техникой вывезли с места происшествия, распорядившись вырубленными деревьями по своему усмотрению и причинив своими действиями ГУ «Печорское лесничество» ущерб в значительном размере на сумму ****.

Подсудимые и их защитники заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимые полностью признали свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель.

Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками.

Суд учитывает, что подсудимые обвиняются в совершении тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайства было заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимых квалифицируются судом по ст. 260 ч. 3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, характеризующие данные о личности каждого из подсудимых, которые ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, преступление совершили впервые, работают, по месту жительства характеризуется положительно, Сметанин О.С. воспитывает малолетнего сына, оба подсудимых явились с повинными, полностью признали свою вину, чем способствовали расследованию преступления, раскаялись в содеянном, признали гражданский иск..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются явки с повинной, полное признание своей вины, способствование расследованию преступления, раскаяние, наличие на иждивении Сметанина О.А. малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, размера ущерба, наличия смягчающих наказания обстоятельств, характеризующих данных о личности каждого из подсудимых, суд считает, что их исправление, а равно предупреждение совершения новых преступлений будет обеспечено при назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений     ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Исковые требования прокурора в интересах государства и ГУ РК «Печорское лесничество» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, признанные подсудимыми подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами, установленными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлючкова **** и Сметанина **** виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Павлючкову А.А. и Сметанину О.С. испытательный срок в размере одного года.

В течение испытательного срока Павлючкову А.А. трудоустроиться, каждому из осужденных не изменять мест своего жительства и работы, не покидать территорию муниципального образования по месту жительства (пребывания) без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок и не допускать правонарушений, не посещать игорных и питейный заведений, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденной.

Меры пресечения в отношении осужденных по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с Павлючкова **** и Сметанина **** солидарно в пользу ГУ РК «Печорское лесничество» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ****

Вещественные доказательства по делу: канистру, 8 спилов и 8 оснований пней – уничтожить; бензопилу «Штиль» и дрова - конфисковать с обращением в доход государства; **** вернуть К..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин