Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-331/2023 ~ М-1174/2023 от 16.05.2023

М-1174/2023

УИД 13RS0023-01-2023-001642-46

9-331/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 19 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кечкина Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Макарова Александра Алексеевича к Прониной Юлии Игоревне, Ануфриевой Ксении Сергеевне о взыскании в солидарном порядке суммы возмещения убытков, причиненных имуществу пожаром, взыскании морального вреда,

установил:

Макаров А.А. обратился в суд с иском к Прониной Ю.И. и Ануфриевой К.С. о взыскании в солидарном порядке суммы возмещения убытков, причиненных имуществу пожаром, взыскании морального вреда.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьи 29 - 32 ГПК Российской Федерации предусматривают специальные (отличные от общего) правила определения места предъявления иска.

Согласно статье 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Истец в своем исковом заявлении подает свои исковые требования к ответчикам Прониной Ю.И., проживающей по адресу: <адрес>; и Ануфриевой К.С., проживающей по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, применяя общие правила подсудности, установленные статьей 28 ГПК Российской Федерации, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска, поскольку ответчики в Ленинском районе г. Саранска Республики Мордовия не зарегистрированы.

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска, в связи с чем истцу необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчиков.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Макарова Александра Алексеевича к Прониной Юлии Игоревне, Ануфриевой Ксении Сергеевне о взыскании в солидарном порядке суммы возмещения убытков, причиненных имуществу пожаром, взыскании морального вреда.

Разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления, заявителю необходимо обратиться в районный суд по месту нахождения ответчиков – Пролетарский районный суд Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.В. Кечкина