Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2023 ~ М-435/2023 от 25.07.2023

            Дело №

УИД 24RS0055-01-2023-000565-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр                                                                                               13 ноября 2023 года

            Уярский районный суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Альбрант А.В.,

            при секретаре Вацлавской Д.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Уркунбаевой Алтынгул Абдубаитовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к Уркунбаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что 24.05.2012 года между ООО «ХКФ Банк», правопреемником которого с 12.05.2015 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № является ООО «Агентство Финансового Контроля», и заемщиком Уркунбаевой А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей. Заочным решением от 16.07.2018 года с Уркунбаевой А.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме 122 773,67 рублей. Задолженность погашена полностью 11.02.2021 года.

    Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 11.02.2021 года в размере 162 092,32 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 15.07.2018 года в размере 29 691,92 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 16.07.2018 по 11.02.2021 года в размере 18 592,36 рублей, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 88,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 304 рубля.

    Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Уркунбаева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено судом и следует из материалов дела 24.05.2012 года между ООО «ХКФ Банк», правопреемником которого с 12.05.2015 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № является ООО «Агентство Финансового Контроля», и заемщиком Уркунбаевой А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей.

    Заочным решением Уярского районного суда от 16.07.2018 года с Уркунбаевой А.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.05.2012 года и судебные расходы в общей сумме 122 773,67 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 11.09.2018 года.

    Задолженность погашена полностью 11.02.2021 года.

Задолженность ответчика по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 11.02.2021 года составляет 162 092,32 рубля. Расчет судом проверен и признан правильным с учетом того, что от ответчика не поступило иного расчета.

            С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 11.02.2021 года в размере 162 092,32 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Учитывая изложенное, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, за период с 13.05.2015 года по 15.07.2018 года в размере 29 691,92 рублей, за период с 16.07.2018 года по 11.02.2021 года в размере 18 592,36 рублей.

            При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, поскольку задолженность по основному долгу по кредитному договору от 24.05.2012 года заемщиком погашена 11.02.2021 года, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов по кредитному договору является недопустимым, представляет двойную меру ответственности.

            Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

            В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

ООО «Агентство Финансового Контроля» понесены расходы, на оплату почтовых услуг в размере 88,20 рублей.

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции в материалы дела представлен почтовый реестр от 19.07.2023 года на сумму 88,20 рублей –направление искового заявления Уркунбаевой А.А.

Указанные расходы являлись необходимыми для реализации права истца. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части, взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 88,20 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Таким образом, взысканию с Уркунбаевой А.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 304 рублей, с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Уркунбаевой Алтынгул Абдубаитовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

            Взыскать с Уркунбаевой Алтынгул Абдубаитовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/с <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847, задолженность по кредитному договору № от 24.05.2012 года в размере 162 092,32 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 284,28 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей, а также расходы по государственной пошлины в размере 5 304 рублей, всего 215 768,80 рублей.

            В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                               А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено .