Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2024 (2-1728/2023;) ~ М-1358/2023 от 06.09.2023

УИД 57RS0024-01-2023-001638-69

Дело № 2-61/2024 (2-1728/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина С.В.,

при секретаре Самойловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России Жидковой Татьяны Владимировны к Кленышеву ФИО9, Львову ФИО8 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России (далее - СОСП по Орловской области) Жидкова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением
к Кленышеву П.А., Львову М.В. о признании сделки недействительной.
В обоснование заявленных требований указав, что в производстве СОСП
по Орловской области находится исполнительное производство
№ №, возбужденное 6 апреля 2023 года на основании исполнительного листа от 24 марта 2023 года серии ФС № № выданного Железнодорожным районным судом г. Орла о взыскании уголовного штрафа за коррупционное преступление, как дополнительного вида наказания в размере 16 000 000 рублей 00 копеек в отношении Кленышева П.А., осужденного по части 1 статьи285, части 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) в пользу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области
(далее - СУ СК России по Орловской области). На основании апелляционного приговора Орловского областного суда от 10 марта 2023 года, постановлением Заводского районного суда г. Орла был наложен арест на транспортное средство марки: «Skoda Fabia» (№) №, 2008 выпуска, государственный регистрационный знак: №, принадлежащий Кленышеву П.А. Согласно ответу Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области
за должником не зарегистрировано транспортных средств, транспортное средство марки: «Skoda Fabia» (№, 2008 выпуска, государственный регистрационный знак: №, по состоянию на 5 мая 2023 года зарегистрировано за Львовым М.В., которое было перерегистрировано 13 ноября 2018 года на основании договора купли-продажи от 3 ноября 2018 года. Из приговора суда следует, что Львов М.В. транспортное средство не использует, по договору страхования к управлению не допущен.

В связи с чем, просит признать договор купли-продажи транспортного средства от 3 ноября 2018 года заключенный между Кленышевым А.П.
и Львовым М.В. недействительным.

Истец - ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Орловской области Жидкова Т.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени
и месте судебного заседания в суд не явилась, представила ходатайство
о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление, согласно которому истец отказывается от исковых требований, предъявляемых к Кленышеву П.А., Львову М.В. в связи с освобождением Кленышева П.А. от дальнейшего отбывания наказания в том числе в виде штрафа, просит производство по делу прекратить.

Ответчик Кленышев П.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Львов М.В., представитель третьего лица СУ СК России
по Орловской области, извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец, самостоятельно распоряжаясь предоставленными ему процессуальными правами, вправе отказаться от иска
и от продолжения процесса. Суд не принимает отказ истца от иска, если
это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ истца, является добровольным, значение отказа понятно, ничьих интересов он не нарушает, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны,
о чем свидетельствует заявление, адресованное суду, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Орловской области Жидковой Т.В. к Кленышеву П.А., Львову М.В. о признании сделки недействительной.

При этом суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России Жидковой Татьяны Владимировны от предъявленного иска.

Производство по гражданскому делу № 2-61/2024 (2-1728/2023)
по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России Жидковой Татьяны Владимировны к Кленышеву ФИО10, Львову ФИО11 о признании сделки недействительной, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.В. Щукин