Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2022 от 23.06.2022

Дело № 1-216/2022

УИД 03RS0037-01-2022-001706-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года              село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретарях Фаизовой Г.Г., Вагановой Т.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Гафурийского района Республики Башкортостан Немчиновой О.В., Ипатовой Г.Р., Шамсутдинова С.К.,

подсудимого Каримова Р.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитников – адвоката Гарифуллина Р.С., адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Каримова Радмира Винеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее не полное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01:10 часов, Каримов Р.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащий на земле сотовый телефон марки «<адрес>», принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Каримов Р.В., осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 12999 рублей, взяв его с земли, и покинув с ним место преступления.

Похищенным имуществом Каримов Р.В. воспользовался по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 12999 рублей, являющийся для нее значительным, в связи с тем, что единственным источником ее дохода является заработная плата, который составляет около 7000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов, Каримов Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружив, что в принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», который он ранее похитил, внутри которого находилась сим карта с абонентским номером №, и к ней была подключена услуга «мобильный банк», с которого приходили смс сообщения о движении денежных средств по банковскому счету №, привязанной к банковской карте №, открытой в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») на имя Потерпевший №1, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 посредством перевода с данного банковского счёта.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Каримов Р.В., находясь в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1 используя принадлежащий последней сотовый телефон марки «<данные изъяты>», при помощи услуги «мобильный банк» с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 привязанного к банковской карте №, тайно похитил путем перевода :

-на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящуюся в его пользовании, и введенного в заблуждение относительно принадлежности данных денег, денежные средства в сумме 2100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01:36 часов перевел 2100 рублей;

-на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящуюся в ее пользовании, и введенной в заблуждение относительно принадлежности данных денег, денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01:38 часов перевел 100 рублей;

Таким образом, в период времени с 01:36 часов по 01:38 часов, ДД.ММ.ГГГГ, Каримов Р.В., действуя единым умыслом, путём перевода через услугу «Мобильный банк», тайно похитил денежные средства в сумме 2200 рублей с банковского счета Потерпевший №1, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 2200 рублей.

Подсудимый Каримов Р.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений по обоим эпизодам признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого Каримова Р.В. от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый Каримов Р.В. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого показал, что он проживает по вышеуказанному адресу: <адрес> совместно со своей мамой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иногда он живет у своего отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Он неофициальное работает в пекарне <данные изъяты> «ФИО21», грузчиком.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в пекарне ИП «ФИО21» с 05 часов 00 минут примерно до 14 часов 00 минут. В течении этого времени он переписывался по мессенджеру приложения «Ватсап» со своим другом Свидетель №1, В ходе переписки они с ФИО13 договорились в ночное время ДД.ММ.ГГГГ сходит в <данные изъяты>, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, чтобы отдохнуть, попить пиво и пообщаться.

Около 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к <данные изъяты>, расположенное по вышеуказанному адресу. Возле кафе они встретился с ФИО13. Далее они договорились с ФИО13, что он зайдет в кафе и купит пиво. ФИО13 остался на улице. После того как они допили приобретенное пиво, они с ФИО13 решили купить еще алкоголя. Но так как у них с ФИО13 закончились денежные средства, он написал своей подруге Ямиле ФИО29 и попросил её одолжить ей денежные средства в сумме 100 рублей и обещал ей вернуть долг через короткое время.

Свидетель №4 согласилась, и скинула на банковскую карту ФИО13 по его номеру телефона, на который привязана его банковская карта денежные средства в сумме 100 рублей. Далее он взял сотовый телефона ФИО13 и при помощи него через приложение NFC оплатил пиво в <данные изъяты>. ФИО13 оставался на улице. После приобретения пива, они с ФИО13 распивали его возле кафе.

Когда они стояли возле кафе, то в <данные изъяты> находилась женщина в состоянии алкогольного опьянения. Она вела себя неадекватно, так как была пьяна. Он помнит, что она кричала в баре, так же выходила на улицу и тоже приставала к прохожим. Как она помнит, она кричала, что не может найти свой сотовый телефон. После этого кто-то вызвал полицию на эту женщину, за то, что она вела себя неадекватно и ее увезли. Позже около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО13 разошлись по домам. ФИО13 пошел в сторону ул. ФИО13 Горького <адрес> РБ, а он пошел по <адрес> РБ в сторону <адрес> РБ, чтобы пойти домой. Пройдя несколько метров от <данные изъяты>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, не доходя до продуктового магазина, расположенный на перекрестке улиц Гагарина-Советская, на асфальте увидел сотовый телефон, лежавший экраном вверх и экран светился.

Он поднял указанный сотовый телефон, рассмотрел его, это был телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета Когда он поднял сотовый телефон он увидел, что данный сотовый телефон пришло СМС-сообщение. Он решил похитить данный сотовый телефон и оставить его в свое пользование. Сотовый телефон был абсолютно новый, без повреждений и дефектов. Он посмотрел по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает поднял данный телефон и убрал в свой карман. Время было около 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он понял, что это сотовый телефон женщины, которая возле кафе кричала, что потеряла телефон. Он пошел к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ он поехал в город. <адрес> по работе. До Чебаркуля он ехал на попутках.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили знакомые и сообщили, что его ищут полицейские. Он понял, что его ищут из-за того что он украл телефон и деньги со счета банковской карты. Для того чтобы его не нашли, он вытащил свою сим-карту из сотового телефона марки «<данные изъяты>» и выкинул сотовый телефон и на трассе в <адрес> когда ловил попутку. Где именно он уже не помнит. Доделав свои дела в <адрес> он выехал обратно домой.

Также хочет сказать, что он понимал, что данный телефон мог кто-то позвонить, поэтому он вытащил из сотового телефона сим-карту. Он не хотел возвращать данный сотовый телефон владельцу сотового телефона, поскольку хотел оставить телефон себе, для личного пользования.

Он мог позвонить кому-нибудь из контактов, записанных в записной книжке телефона, но он этого не сделал. Также он вытащил с телефона сим-карту владельца телефона, чтобы на него не мог кто-то позвонить.

Он, имея возможность обратиться в полицию и сообщить, что он нашел сотовый телефон, не сделал, так как решил телефон оставить себе для личного пользования, а не возвращать его собственнику.

Свою вину в совершении кражи сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.110-114).

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого Каримова Р.В., суд считает достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний Каримова Р.В. в качестве доказательств по делу.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений по обеим эпизодам нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

В судебном заседании потерпевшая ФИО22 суду показала, что с подсудимым Каримовым Р.В. она не знакома, видела его только 2 раза. Она в Красноусольске зашла в кафе ДД.ММ.ГГГГ примерно в половине восьмого вечера, после работы, сидела там, выпивала, потом она пошла в туалет. В кафе зашли ребята, потом она пришла взяла сумку, вышла на улицу а телефона нет, обратно зашла, просила вернуть телефон, подсудимый убежал. Потом через три дня пошла в магазин, когда расплачивалась по карте, обнаружила что на карте нет средств, пошла в банк, ей выдали выписку и она обратилась в полицию. Сумка пустая была, на её зарплатной карте было примерно 2100 рублей.

В связи с расхождением показаний потерпевшей, которые был даны в следствии и на судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены ее показания.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Проживает она по адресу: <адрес>, одна.

У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» с

№, с номером счета №, платежной системы «Мир», открытая на ее имя. На данную карту ей приходит заплата. Данная банковская карта прикреплена к ее номеру телефона: №. Данная сим-карта была установлена на принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>. В ее телефон было установлено мобильное приложенное «Сбербанк Онлайн» и мобильный банк, которые были привязаны к ее номеру телефона: №.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес> она приобрела для личного пользования в кредит сотовый телефон марки «<данные изъяты> GB. в корпусе синего цвета. На сотовый телефон также было установлено защитное стекло и сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>»: №. Также на сотовый телефон был установлен силиконовый прозрачный чехол-бампер. Экран сотового телефона сенсорный. Данным телефоном пользовалась только. На сотовом телефоне никакого пароля не было.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она <адрес>, по дороге увидела <данные изъяты> и решила туда зайти. При себе у нее был принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>», которая она как помнит, находился в ее сумке.

В данном кафе работает барменом ее знакомая, как ее зовут, она не помнит. Она подошла к ней и стала с ней разговаривать. Она села на стул, расположенный у барной стойки и положила свою сумку, на данный стульчик и села на него. Таким образом, ее сумка оказалась между ней и стулом. Также в данном кафе находился ранее не знакомый ей мужчина, который оказался знакомым бармена. Они с ним познакомились, он представился Рафаэлем. После этого они втроем начали распивать спиртное и общаться. В кафе она находилась примерно до 23 часов 00 минут.

Около 22 часов 00 минут в <данные изъяты>», пришли группа парней, сколько было человек она не запомнила, кажется, их было четверо. Она поняла, что они пришли вместе, так как они общались. С данными парнями она не была знакома. Когда она была в кафе, они периодически подходила к барной стойке.

Хочет пояснить, что около 23 часов 00 минут, она пошла в туалет данного кафе и оставляла свою сумку на стуле рядом с барной стойкой. То есть она оставила свою сумку без присмотра. Рафаэля в это время рядом с барной стойкой не было. А бармен обслуживала клиентов.

Когда она вернулась обратной к барной стойке, она увидела отсутствие своей сумки. В связи с тем, что она не обнаружила сумку, у нее случилась истерика, так как в данной сумке находился принадлежащий ей сотовый телефон.

После этого она стала просить вернуть ее сумку. Все кто находился, в кафе говорил, что не знают, где находится ее сумка, и никто не обращал на нее внимание. Поскольку она не нашла своей сумки она пошла домой.

Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила обратиться в полицию и решила пройти мимо <данные изъяты>. Напротив данного кафе, через дорогу, на тротуаре она нашла свою сумку. Ее сумка была пустая. Телефона в ней не было.

ДД.ММ.ГГГГ она вспомнила, что в ее сотовом телефоне был установлен мобильный банк, через который можно осуществить переводы с ее банковской карты карта ПАО «Сбербанк России» с №, с номером счета №.

Она знала, что на ее банковской карте имелись денежные средства около 2 400 рублей.

После этого она направилась в отделение банка «Сбербанк России» и получила выписку со своей банковской карты. Согласно данной выписке она увидела, что с ее карты были осуществлены две операции – переводы: 1. ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 2100 рублей;

2. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей перевод на банковскую карту Свидетель №4.

На ее сотовом телефоне никого пароля не было. В записной книжке телефона были записаны номера ее родственников и знакомых. Но никто из них не сообщал ей нахождении ее сотового телефона.

Таким образом, с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» с № 2202 <данные изъяты>, с номером счета №, платежной системы «Мир» были списаны денежные средства на общую сумму 2 200 рублей.

Похищенный сотовый телефон был совершенно новый, без дефектов и царапин. Коробку и документы от сотового телефона она потеряла. ИМЕЙ номер телефона она не знает. В результате кражи ее телефона, ей причинен ущерб в сумме около 13000 рублей, что является для нее значительной, так как она постоянного источника дохода не имеет. Ее заработная плата составляет около 6000 рублей. Другого дохода, пенсии, иных социальных выплат она не имеет. Кража ее сотового телефона поставила ее в тяжелое материальное положение. (л.д.75-78).

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания, также пояснила, что на сегодняшний день ей ущерб возмещен.

Свидетель ФИО7 Р.С. в судебном заседании показал, что подсудимый приходиться ему другом, потерпевшую не знает. Ему позвонил Каримов Радмир, позвал пожарить шашлыки, они собрались втроем, он, ФИО11 и ФИО13 у него в хозяйстве, жарили шашлыки и пили пиво. Он увидел у ФИО11 телефон, он был новый, фиолетового цвета, он спросил откуда у него телефон, Каримов Р.В. ему сказал что ему дал кто-то.

В связи с неявкой свидетелей Свидетель №1, ФИО1 на судебное заседание, с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания указанных лиц, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает совместно со своими родителями отцом ФИО4 и матерью ФИО5 по адресу: РБ, <адрес>.

У него есть знакомый Каримов Радмир Винерович, который живет в <адрес> Республики Башкортостан. С ФИО11 они знакомы около 3 лет.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, они с ФИО30 общались, как он помнит, в приложении «Ватсап» и договорились встретиться в ночное время в <данные изъяты>, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, чтобы пообщаться и попить пиво. Около 23 часов 40 минут, ему в приложении «Ватсап» написал ФИО11 и сказал, что он собирается идти в кафе и сказал, чтобы он тоже выходил. Он вышел из дома на улицу и направился в сторону <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. Не доходя до кафе, ему на пути встретился ФИО11. Он был трезвый. Далее они вместе пошли к <данные изъяты>, ФИО11 зашел в кафе и купил пиво, и они его распивали на улице, у данного кафе. Допив пиво, ФИО11 хотел еще попить пива, но ни у него, ни у ФИО11 денег не было. Тогда, ФИО11 сказал, что он попросит в долг у своей подруги ФИО1. Так, он в приложении «Ватсап» написал своей подруги и попросил у нее в долг денежные средства в сумме 100 рублей и попросил перечислить их на его номер телефона, который привязан к его банковской карте. Его подруга согласилась и перечислила на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 100 рублей. После поступления денежных средств ФИО11 взял его сотовый телефон и зашел в кафе, где приобрел еще пиво. Данное пиво, они также распивали на улице, около данного кафе. Хочет пояснить, что ФИО11 попросил перечислить денежные средства на его карту, так как у ФИО11 не имеется банковской карты, открытой на его имя. Хочет пояснить, что пока они стояли возле бара, они с ФИО11 видели женщину, которая находилась в сильном алкогольном опьянении. Данная женщина кричала и что-то искала. Он понял, что она потеряла свою сумку и свой сотовый телефон. Также данная женщина приставала ко всем посетителям <данные изъяты> и людям, которые стояли возле данного кафе. Она спрашивала у всех посетителей кафе, где ее телефон и требовала вернуть ее телефон. Помнит, что кто-то из мужчин, сказал, что ее сумка лежит на тротуаре, недалеко от кафе. И действительно, он увидел, что ее сумка лежала на земле, на тротуаре, недалеко от кафе. Она не обращала на это внимание.

Он не видел, что бы к ее сумке, кто-то подходил, и кто-то трогал ее. Также он не видел, чтобы ФИО11 брал данную сумку и сотовый телефон данной женщины, пока они с ним находились у данного кафе.

Также он помнит, что данную женщину увезли сотрудники полиции. Он думает, из-за того, что она находилась в сильном алкогольном опьянении и вела себя неадекватно. После чего они с ФИО11 постояли некоторое время рядом с данным кафе и разошлись по домам, время было около 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так, он пошел к себе домой, в сторону ул. <адрес> РБ, а ФИО11 пошел к себе домой по <адрес> РБ, в сторону <адрес> РБ.

Когда он уже был у себя дома, около 01 час 32 минут ДД.ММ.ГГГГ ему написал его друг Радмир Каримов в приложении «Ватсап» и спросил, может ли его тетя перевести на его карту деньги ему на билет в <адрес>, а потом данные деньги он снимет и отдаст ему. Он согласился.

Он знал, что ФИО11 собирался поехать в <адрес> по своим личным делам.

Примерно в это же время ФИО11 написал ему и спросил, пришли деньги или нет. Он проверил приложение «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне и увидел, что деньги не пришли. Затем он написал, что ему скинули деньги, и через минуту ему пришло уведомление, что на его счет пришли денежные средства в сумме 2100 рублей. Он увидел, что денежные средства ему направила некая ФИО12. Он понял, что данные денежные средства ему направила тетя ФИО11. После этого он написал ФИО11, что денежные средства поступили на его счет.

После чего ФИО11 попросил его сходить в <данные изъяты>, купить пива на денежные средства которые ему перечислила якобы его тетя. А потом прийти к пекарне ИП «ФИО21», к пекарне «<данные изъяты>», чтобы потом вместе распить данное пиво. Он согласился и пошел в кафе, купил пива на сумму 344 рубля. Оплатил покупку при помощи перевода на карту начальницы кафе Елены Анатольевны. После того как он купил пиво он пошел в сторону пекарни ИП «ФИО21» и там встретился с ФИО11. Они выпили пива. Во время распития ФИО11 заказал доставку сигарет таксистам. К ним приехал таксист из фирмы «<данные изъяты>» передал сигареты, и он ему со своей карты перевел денежные средства в сумме 287 рублей, на карту на имя Ирина ФИО27 Данную покупку он оплатил с денежных средств, которые перевела ему якобы тетя ФИО11, с согласия ФИО11.

Покурив сигареты и допив пиво, они разошлись по домам. Купленные сигареты забрал с собой ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, сходил до магазина «<данные изъяты>», где купил энергетик и сигареты марки «филипморис красные» на общую сумму 178,99 рублей. Хочет пояснить, что часть покупки, в сумме 60 рублей, он оплатил деньгами ФИО11, которые ему были переведены ночью ДД.ММ.ГГГГ. Об он сказал ФИО11, он был не против.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точно время не помнит, ему написал ФИО11, сказал, что собирается на шашлыки и звал с собой. Он сказал, что у него нет денег. ФИО11 сказал, что возьмет остатки денег, которые якобы перевела ему его тетя, и чтобы он тоже нашел деньги. Так как он не нашел денег то сказал, что переведет ему остатки денег. ФИО11 был с ихобщим знакомым ФИО7. Он перевел по просьбе ФИО11 оставшиеся денежные средства в сумме 1300 рублей, на банковскую карту Ромы. После данного перевода у него на карте не осталось денег, которые якобы перевела ему тетя ФИО14. Так ФИО11 позвал его прийти к ним с Ромой.

После этого он дошел во двор, где живет ФИО11, а именно по адресу: РБ, <адрес>. Они приготовили шашлык прям за домом ФИО11, попили пиво, и он ушел домой около 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого он с ФИО11 не виделся.

ДД.ММ.ГГГГ ему написал ФИО11, что если у него будут спрашивать про деньги, которые ему перевела его тетя, то он ничего не знает. На что он спросил у него, тетя что ли ругается, ФИО11 сказал, что потом ему все объяснит. После этого он с ФИО11 не виделся и не общался. Он говорил, что собирается поехать в <адрес> по личным делам и должен скоро приехать.

О том, что денежные средства в сумме 2 100 рублей, которые были переведены на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» были похищены Каримовым Радмиром, он не знал, он думал, что данные денежные средства ему отправила его тетя, как он ему сказал.

О том, что данные денежные средства были похищены, он узнал, от сотрудников полиции, которые ему об этом сообщили, поскольку похищенные денежные средства были переведены на его банковскую карту. (л.д.40-43).

Из показаний свидетеля ФИО1 данных в ходе предварительного следствия следует, что она проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей написал ее знакомый Каримов Радмир, который попросил скинуть на карту его знакомого деньги в сумме 100 рублей и потом он сказал, что скинут ей деньги позже. Около 23:00 часов она скинула Каримову Радмиру на карту его знакомого парня по имени ФИО13 100 рублей. Позже, точное время не знает, ей на карту № поступили обратно 100 рублей. Каримов Радмир пояснил, что он перевел деньги с карты своей тети ФИО12. В последующем ей стало известно, что Каримов Радмир перевел ей деньги похищенные с банковского счета Потерпевший №1. Об этом она не знала. (л.д.129-130).

Свидетель ФИО7 Р.С. в судебном заседании показал, что подсудимый является ему другом, а потерпевшую он не знает.

ФИО7 Р.С. позвонил Каримов Радмир, позвал пожарить шашлыки, они собирались втроем он, ФИО11 и ФИО13, у него в хозяйстве жарили шашлыки и пили пиво. ФИО7 Р.С. увидел, что у ФИО11 новый телефон, фиолетового цвета, ФИО7 Р.С. спросил у него откуда у него этот телефон, он ответил, что ему кто то дал.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом старшего оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО23 о том, что в ходе ОРМ поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возле <данные изъяты> по <адрес>, Каримов Радмир Винерович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащий Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2200 рублей. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение Каримова Р.В., от которого поступили признательные показания о хищении с указанного банковского счета денежных средств. (л.д.5);

Заявлением Потерпевший №1, которая просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22:30 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило путем списания с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 2200 рублей. (л.д.6);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия нечего не изымалось. (л.д.49-50);

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иллюстрировано изображена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д.51);

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО24 о том, что в ходе ОРМ поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возле <данные изъяты> по <адрес>, Каримов Радмир Винерович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тайно похитил сотовый телефон марки «Vivo», принадлежащий Потерпевший №1. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение Каримова Р.В., от которого поступили признательные показания о хищении сотового телефона «<данные изъяты>». (л.д.61);

Заявлением Потерпевший №1, которая просит показать содействие в поиске принадлежащего ей сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета который был утерян ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов 23:00 часов, возле <данные изъяты> расположенный по адресу: РБ, <адрес>, стоимостью 12999 рублей. Ущерб значительный. (л.д.62 /

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок территорий, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия нечего не изымалось. (л.д.101-102);

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иллюстрировано изображен участок территорий, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.103);

Справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «<данные изъяты>» – согласно которой, стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>» на момент совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ, составляла-12999 рублей. (л.д. 105);

Справкой выданный ФГКУ Республиканский центр социальной поддержки населению по <адрес> РБ, согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете в филиале не состоит, получателем мер социальной поддержки не является. (л.д.128);

Справкой выданный ГУ отделение пенсионного фонда РФ по <адрес>, согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является получателем пенсии и иных выплат. (л.д.126);

Справкой о доходах и суммах налога физического лица, согласно которой у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., средимесячная заработная плата составляет 6945 рублей. (л.д.132);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого подозреваемый Каримов Р.В., добровольно, в присутствии понятых и защитника Гарифуллина Р.С. показал место совершенного им ДД.ММ.ГГГГ часов хищения сотового телефона марки «<данные изъяты>» принадлежащего Потерпевший №1, участок территории, расположенный возле хозяйства по адресу: <адрес>. (л.д.96-98; 99-100).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО23 о том, что в ходе ОРМ поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возле <данные изъяты> по <адрес>, Каримов Радмир Винерович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащий Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2200 рублей. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение Каримова Р.В., от которого поступили признательные показания о хищении с указанного банковского счета денежных средств. / л.д.5 /

Заявлением Потерпевший №1, которая просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22:30 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило путем списания с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 2200 рублей. / л.д.6 /

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия нечего не изымалось. / л.д.49-50/

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иллюстрировано изображена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. / л.д.51/

Историей операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытой на имя Потерпевший №1, согласно которой в 01:36 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлена операция по переведу денежных средств в сумме 2200 рублей, на карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в 01:38 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлена операция по переведу денежных средств в сумме 100 рублей, на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 18; 20);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого подозреваемый Каримов Р.В., добровольно, в присутствии понятых и защитника Гарифуллина Р.С. показал место совершенного им ДД.ММ.ГГГГ часов хищения денег с банковского счета Потерпевший №1, <адрес> расположенная по адресу: <адрес>. (л.д.44-46; 47-48).

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой.

Анализируя вышеуказанные показания, суд каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Каримова Р.В., в показаниях не установил.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, действия подсудимого Каримова Р.В. по первому эпизоду (по факту хищения чужого имущества) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Каримова Р.В. по второму эпизоду (по факту хищения чужого имущества, с банковского счета) суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Подсудимый Каримов Р.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Каримова Р.В. являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах преступлений, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд назначает подсудимому Каримову Р.В. наказание в виде лишения свободы, в тоже время, суд, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание полагает, что исправление Каримова Р.В., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание суд не назначает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного Каримову Р.В. наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каримова Радмира Винеровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ –1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Каримову Радмиру Винеровичу наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать Каримова Радмира Винеровича встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Каримову Р.В. не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья        п/п         И.Ф. Уразметов

Копия верна: Судья И.Ф. Уразметов