Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2023 ~ М-306/2023 от 19.05.2023

                                                                                                         Дело №2-332/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино                                                                                                        26 июня 2023 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к Степановой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Степановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.****г. между ООО МФК «Экофинанс» и Степановой О.В. заключен кредитный договор *** о предоставлении должнику кредита в размере 25 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. **.**.****г. ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии ***/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) ***-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от **.**.****г. уступило право требования ООО «СФО Титан». В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать со Степановой О.В. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору *** за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере: сумму основного долга в размере 25 000,00 руб., сумму процентов в размере 37 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степанова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась без вручения адресату с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия, признавая ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**.****г. между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком Степановой О.В. заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с которым ООО МФК «Экофинанс» предоставило Степановой О.В. денежные средства в размере 25 000,00 руб. сроком на 60 дней с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 1% в день, 365,00 % годовых.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет - сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки - анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс - сообщений.

Факт получения денежных средств по договору займа от **.**.****г. в дату заключения договора ответчиком не оспорен.

Согласно условиям договора займа, погашение займа и уплата процентов за пользование займом должны производиться заемщиком в два платежа.

Между тем, Степанова О.В. своих обязательств по договору займа должным образом не исполнила, задолженность по договору займа в дату окончательного возврата займа, установленную договором, не погасила.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата займа в виде неустойки в размере 20 процентов годовых (0,05 процентов в день), начисляемой на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно расчету ООО «СФО Титан» общий размер задолженности по договору займа за период с **.**.****г. по **.**.****г. составляет 62 500,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 25 000,00 руб., сумма задолженности процентов в размере 37 500,00 руб.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

**.**.****г. между ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и ООО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) ***/УП.

Между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключен Опционный договор уступки прав требования (цессии) ***-АСК на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе, по кредитному договору от **.**.****г. ***.

Таким образом, на основании названных договоров цессии права требований, в том числе, по заключенному со Степановой О.В. договору от **.**.****г. ***, были переданы истцу, что подтверждается Реестрами передаваемых прав, являющимися приложениями к договорам уступки прав требований.

Из Приложения к Опционному договору уступки прав требования (цессии) ***-АСК следует, что общая сумма уступаемых прав по договору *** составила 60 643,00 руб., из них сумма основного долга 25 000,00 руб.

После уступки прав требований должником в счет погашения долга платежи не вносились. Доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка *** в границах административно-территориального образования «....» Псковской области от **.**.****г. судебный приказ *** от **.**.****г. о взыскании со Степановой О.В. задолженности по кредитному договору *** от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 62 500,09 руб., государственной пошлины в размере 1 037,00 руб., отменен в связи с поступившими возражениями Степановой О.В.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «СФО Титан» к Степановой О.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Степановой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Степановой О. В., паспорт ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН ***, задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 62 500 руб., из которых: сумма основного долга в размере 25 000 руб., сумма процентов в размере 37 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                            подпись                      В.А.Моисеев

Копия верна

Судья                                                                                                                В.А.Моисеев