Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2024 (2-3490/2023;) ~ М-2770/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-19/2024(2-3490/2023)

УИД: 55RS0002-01-2023-004115-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2024 года                                город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В., при секретаре судебного заседания Новак Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Land Cruiser» г.р.н№. Согласно административному материалу, водитель А.М. управляющий автомобилем «Hyundai Solaris» г.р.н. №, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Hyundai Solaris» г.р.н. № был заключен договор страхования ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования с ФЗ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 55 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 55 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 рублей.

Представитель истца АО «Альфастрахование» - А.М.. в судебном заседании участия не принимал, извещена, направила ходатайство об отказе от исковых требований, пояснила, что последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчик А.М.. в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц ООО "Яндекс. Такси", Абсолют, центр подключения водителей в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо ИП А.М.. в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Стороной истца заявлено о прекращении производства по делу.

Таким образом, учитывая, что от исковых требований истец отказался, последствия такого отказа судом истцу разъяснены, суд считает возможным принять отказ от исковых требований истца к ответчику А.М.. и прекратить производство по делу, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ АО «Альфастрахование» от исковых требований к А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Альфастрахование» к А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                Е.В.Благова