Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1146/2023 ~ М-920/2023 от 28.11.2023

Дело №

УИД 54RS0№-16

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи А.А. Руденко

при секретаре А.А.Комар,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Е. В. к Валееву М. С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Романов Е.В. обратился с иском к Валееву М.С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, первоначально поданным в рамках уголовного дела. На основании приговора Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Суда апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Валеев М.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п."а,в2 ч.2 ст. 158, п. "а,б,в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации; за гражданским истцом Романовым Е.В. признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    В судебное заседание Романов Е.В. не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Ответчик Валеев М.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по известным суду адресам.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ, и разъяснениями, содержащимися в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебном приговоре", при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом РФ, копии обвинительного приговора, решения суда апелляционной инстанции, копии искового заявления (заявления) и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, а также необходимых для решения вопроса об их размере. В любом случае гражданский истец должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы.

Как следует из материалов дела исковое заявление Романова Е.В. о взыскании ущерба с ответчика, датированное ДД.ММ.ГГГГ, было предъявлено в ходе расследования уголовного дела в отношении Валеева М.С. Впоследствии Романов Е.В. в рамках уголовного дела был признан потерпевшим и гражданским истцом.

Приговором Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Суда апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Валеев М.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п."а,в2 ч.2 ст. 158, п. "а,б,в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации; за гражданским истцом Романовым Е.В. признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, исковое заявление с приложенными к нему документами было передано на рассмотрение Колыванского районного суда <адрес> в порядке гражданского судопроизводства в порядке исполнения приговора в отношении Валеева М.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ - мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска.

Как указано в статьях 91, 88, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено судом, Романов Е.В. обратился с иском к наследникам умершей о взыскании суммы денежных средств в сумме 36.000 рублей, что является имущественным ущербом в связи с хищением имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая изложенные в исковом заявлении требования, поскольку цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Учитывая данные обстоятельства, гражданское дело по исковому заявлению Романова Е. В. к Валееву М. С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье 1 судебного участка Колыванского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Романова Е. В. к Валееву М. С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности мировому судье 1 судебного участка Колыванского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Колыванский районный суд.

Председательствующий                                                 А.А. Руденко