Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-277/2019 ~ М-2-254/2019 от 25.07.2019

Дело №2-277/2019

УИД:66RS0041-01-2019-000374-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

              29 августа 2019 года                                                        г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., при секретаре Юнтуниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабакова Г.М. к Кабакову С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кабаков Г.М. обратился в суд с иском к Кабакову С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В качестве третьего лица привлек администрацию Новолялинского городского округа, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу ******* (адрес обезличен), относится к муниципальному жилищному фонду и принадлежит администрации Новолялинского городского округа. Данная квартира, общей площадью 34,5 кв.м, была предоставлена ему в начале октября 1986 года на основании ордера, который не сохранился, так как им был оформлен договор социального найма жилого помещения № 422 от 13 августа 2018 года. Он зарегистрирован в квартире с 08 октября 1989 года, Кабакова Е.А. с 13 сентября 2000 года, а ответчик Кабаков С.Г. с 17 мая 2002 года. Он с Кабаковой Е.А. проживает в спорной квартире с момента регистрации и по настоящее время. Сами оплачивают жилищно-коммунальные услуги, производят оплату за электроэнергию. Собственными силами за свой счет осуществляют содержание и текущий ремонт жилого помещения. Лицевые счета по оплате жилищно-коммунальных услуг открыты на его имя и на его имя ежемесячно приходят квитанции об уплате за ЖКУ. Кабаков С.Т. более 11 лет по указанному адресу не проживает. После того, как ответчик выехал из квартиры, своих вещей в квартиру не завозил, не предпринимал попыток вселиться в квартиру, какие-либо жилищно-коммунальные услуги не оплачивал. Ответчик является бывшим членом семьи, с ответчиком не проживают вместе с 2008 года. В квартире не имеется каких-либо личных вещей ответчика, предметов мебели, бытовых приборов. Ответчик не производил ремонт квартиры. При таких обстоятельствах, считает, что выезд ответчика из квартиры носит добровольный, постоянный характер. В совокупности действия ответчика свидетельствуют об отказе от пользования жилым помещением. Наличие регистрации ответчика нарушает его права по пользованию жилым помещением. Регистрация Кабакова С.Г. в спорной квартире имеет формальный характер и не порождает равные, с проживающими, права на жилое помещение.

Просил признать Кабакова С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******* (адрес обезличен).

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечена администрация Новолялинского городского округа.

В судебном заседании истец Кабаков Г.М. и его представитель Головлева Т.В. исковые требования поддержали и привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кабаков С.Г. в судебное заседание не явился. О Дате и времени судебного заседания ответчик был извещен должным образом, с ходатайством об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Администрация Новолялинского городского округа в судебное заседание не явились, будучи должным образом извещенным о дате и времени судебного заседания. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица Яценко А.А. возражений по иску не заявила .

Заслушав истца и его представителя, изучив представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из копии паспорта и справки с места жительства, истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: ******* (адрес обезличен) с 15 августа 1989 года по настоящее время , ответчик с 17 мая 2002 года .

13 августа 2018 года с истцом заключен договор социального найма спорного жилого помещения. В качестве члена семьи в договор включен ответчик .

Согласно справке с места жительства ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован по настоящее время .

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как пояснил истец, не оспорен данный факт и ответчиком, выезд ответчика с постоянного места жительства носит постоянный характер. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику нет.

Данный факт подтверждается также справкой УУП МО МВД России «Новолялинский» Соловьёва А.Н. о не проживании ответчика по адресу: ******* (адрес обезличен) с 2008 года .

Вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, что сторонами не оспорено и подтверждено актом соседей .

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Никаких доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд основывает решение на имеющихся в деле доказательствах и считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 7 Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 01.07.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кабакова Г.М. к Кабакову С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Кабакова С.Г., ******* (дата обезличена) года рождения утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ******* (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Новолялинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2019 года.

Судья:                                                                                                     Макаров И.А.