Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2016 (2-7/2015; 2-345/2014; 2-2489/2013;) ~ М-3103/2013 от 20.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 марта 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи     Хромовой С.А.,

при секретаре                 Авазовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/2016 по иску Ивановой ФИО8 к Федеральному государственному унитарному предприятию <данные изъяты> Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании денежных средств, встречному иску Федерального государственного унитарного предприятия <данные изъяты> Российской академии сельскохозяйственных наук к Ивановой ФИО9, Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Иванова ФИО10 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию <данные изъяты> Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО <данные изъяты> был заключен договор займа №, согласно которого Иванова ФИО12 передала заемщику ООО <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года на условиях уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% в месяц. За указанный в договоре срок, то есть <данные изъяты> месяцев, заемщик должен был вернуть проценты в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО <данные изъяты> передает Ивановой ФИО15 право требования задолженности с Федерального государственного унитарного предприятия <данные изъяты> Российской академии сельскохозяйственных наук на сумму <данные изъяты> в счет исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику передана претензия о добровольном исполнении денежного обязательства, однако, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Федеральное государственное унитарное предприятие <данные изъяты> Российской академии сельскохозяйственных наук (далее по тексту ФГУП <данные изъяты> Россельхозакадемии) обратилось со встречным иском, с учетом уточнения, о признании недействительными договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО <данные изъяты> и Ивановой ФИО18, договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты> и Ивановой ФИО19 Требования мотивированы тем, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Иванова ФИО20 ООО <данные изъяты> не передавала, договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года права требования не были переданы, так как отсутствовало первоначальное требование по займу, уступка не была согласована и одобрена единственным учредителем.

    В судебное заседание, назначенное на 29.02.2016 года в 15 час. 00 мин., истец по первоначальному иску Иванова ФИО22, ее представитель Тыжных ФИО23 представитель истца по встречному иску ФГУП <данные изъяты> Россельхозакадемии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается телефонограммами. В соответствии с протоколом судебного заседания от 29.02.2016 года судебное заседание отложено на 01.03.2016 года в связи с неявкой сторон, доказательств уважительности причин неявки не представлено, не заявлено о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

В судебное заседание, назначенное на 01.03.2016 года, истцы повторно не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается телефонограммами, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представлено.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, с учетом повторной неявки истцов в судебное заседание, считает, что иск Ивановой ФИО24 к ФГУП <данные изъяты> Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании денежных средств, и встречный иск ФГУП <данные изъяты> Российской академии сельскохозяйственных наук к Ивановой ФИО25 ООО <данные изъяты> о признании сделок недействительными, подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд                    

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░     (░░░░░░░)                ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2/2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»___________2016 ░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.