Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2023 ~ М-148/2023 от 12.01.2023

2-1825-2023

61RS0022-01-2023-000197-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Таганрог РО

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ерошенко Е.В.

при секретаре Стецура А.В.

с участием представителя истца – адвоката Махиня О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Николая Евгеньевича к Шаповалову Степану Александровичу, Егорлыкского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области, ПАО "Почта Банк", ООО "Хоум кредит энд Финанс банк", ООО "Филберт", ООО "Центр Профи" об освобождении имущества от ареста, третьи лица - Начальник отделения -старший судебный пристав Егорлыкскому РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Негоденко Н.Н., ГУ ФССП Ростовской области

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом Ковалевым Н.Е. и ответчиком Шаповаловым С.А. заключен договор купли-продажи автомобиля Форд Мондео, <данные изъяты>

Указанное транспортное средство было приобретено за <данные изъяты> рублей. Согласно указанного договора продавец передал транспортное средство <дата> год.

После приобретения транспортного средства истец обратился в ГИБДД по месту своего жительства в г. Таганроге в целях регистрации договора купли-продажи транспортного средства. В ГИБДД г. Таганрога отказали в регистрации транспортного средства, т.к. в отношении указанного транспортного средства наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Позже истцу стало известно, что в отношении Шаповалова С.А. было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Егорлыкского ГОСР ГУ ФССП России по Ростовской области №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, объединенные в сводное исполнительное производство №-СД.

Запрет на совершение регистрационных действий наложен значительно позднее, чем истец приобрел автомобиль Форд Мондео, 2004 год выпуска.

Истец просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля Форд Мондео, 2004 год выпуска, государственный регистрационный знак Е214УО/161. Освободить от ареста объявленного судебным приставом-исполнителем Егорлыкского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области в рамках исполнительного производства № от <дата>, №-ИП от <дата>, входящих в сводное исполнительное производство №-СД, возбужденного в отношении Шаповалова С.А. транспортное средство Форд Мондео, <данные изъяты>

В судебное заседание истец Ковалев Н.Е. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца адвокат Махиня О.О. доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что ранее истец проживал в <адрес>. <дата> на основании договора купли-продажи приобрел автомобиль Форд Мондео. Также истцу была выдана доверенность на распоряжение указанным транспортным средством сроком на 10 лет. В настоящее время истец переехал в г. Таганрог, обратился в ГИБДД г. Таганрога для постановки на учет транспортного средства. В регистрации транспортного средства отказано, т.к. имеется запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем Егорлыкского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области. Пояснила, что право на имущество возникло до принятия приставом постановления о запрете на совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Просила иск удовлетворить.

В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Абзацем 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1 и 2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938) установлена обязанность владельцев транспортных средств регистрировать их в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (абзац 1 п. 3).

Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи, мены и тому подобных сделок после их заключения и передачи имущества. Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которая в силу закона порождает право собственности. Законодательством предусмотрено, что в случае продажи транспортного средства обязанность по его регистрации в компетентных органах возложена на нового собственника.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. п. 50, 51 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" - при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Судом установлено, что истец Ковалев Н.Е. является собственником транспортного средства Форд Мондео, <данные изъяты> с <дата> на основании договора купли-продажи от <дата>. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от <дата>, паспортом транспортного средства, регистрационным удостоверением.

<дата> Шаповаловым С.А. выдана генеральная доверенность на имя Ковалева Н.Е. сроком на 10 лет по распоряжению транспортным средством.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по состоянию на <дата> собственником транспортного средства ФОРД МОНДЕО, <данные изъяты> является Шаповалов С.А.

Судом установлено, что на исполнении в Егорлыкском РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении Шаповалова С.А. на основании судебного приказа № от <дата>, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, взыскатель ООО «Хоум кредит энд Финанс банк».

Также на исполнении в Егорлыкском РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа № от <дата>, предмет исполнения – задолженность в сумме <данные изъяты>, взыскатель ООО «Филберт».

Исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-СД.

<дата> судебным приставом-исполнителем Егорлыкского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - легкового автомобиля седан Форд Мондео, <данные изъяты>

Судом установлено, что истец Ковалев Н.Е. является собственником транспортного средства Форд Мондео, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с <дата> на основании договора купли-продажи от <дата>. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи от <дата>, паспортом транспортного средства, регистрационным удостоверением.

Ответчиком Шаповаловым С.А. выдана генеральная доверенность на имя Ковалева Н.Е. на распоряжение транспортным средством от <дата> года

Факт владения указанным транспортным средством с 2016 года подтвержден показаниями свидетеля Ахмярова Б.Ш.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем Ероглыкского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области постановления о запрете на регистрацию транспортного средства ответчик Шаповалов С.А. собственником спорного транспортного средства не являлся. С момента заключения данного договора спорное транспортное средство находится во владении истца, Ковалев Н.Е является добросовестным приобретателем транспортного средства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева Николая Евгеньевича к Шаповалову Степану Александровичу, Егорлыкского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области, ПАО "Почта Банк", ООО "Хоум кредит энд Финанс банк", ООО "Филберт", ООО "Центр Профи" об освобождении имущества от ареста, третьи лица - Начальник отделения -старший судебный пристав Егорлыкскому РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Негоденко Н.Н., ГУ ФССП Ростовской области - удовлетворить.

Освободить от ареста принадлежащее Ковалеву Николаю Евгеньевичу транспортное средство Форд Мондео, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> наложенного судебным приставом-исполнителем Егорлыкского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области в рамках исполнительного производства № от <дата>, №-ИП от <дата>, входящих в сводное исполнительное производство №-СД, возбужденного в отношении Шаповалова С.А. транспортное средство Форд Мондео, <данные изъяты>

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовской областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2023 года.