Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-548/2023 от 12.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 июня 2023 года                                                                 г. Санкт-Петербург

    Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гюнтер Е.А.,

при секретаре Асоскове Ю.О.,

с участием государственного обвинителя –    помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Романова А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката ФИО8,

защитника – адвоката Тарасенко И.Н.,

подсудимого Веденеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-548/2023 (УИД 78RS0014-01-2023-004693-27) в отношении:

Веденеева ФИО9, ФИО10, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего 10.05.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Веденеев ФИО11 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

10.11.2022 около 07 часов 55 минут он (Веденеев А.В.), управляя личным технически исправным автомобилем марки «БМВ 320D XDRIVE» государственный номер <данные изъяты>, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что следуя по проезжей части Пулковского шоссе в направлении от Дунайского пр. в сторону площади Победы в Московском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, без осадков, сухого асфальтового покрытия, выехал на специально выделенную полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, обозначенную дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.23.1 Приложения 2 к ПДД РФ, движение по которой ему было запрещено, где двигаясь со скоростью около 40-50 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, на регулируемом пешеходном переходе, расположенном вблизи д. 11 корп.1 по Пулковскому шоссе, на расстоянии около 0,5 м от правого края проезжей части Пулковского шоссе и 5,0 м до угла д. 11 корп. 1 по Пулковскому шоссе в Московском районе г. Санкт-Петербурга совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть Пулковского шоссе в зоне вышеуказанного пешеходного перехода справа налево относительно направления движения автомобиля на красный сигнал светофора.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу – потерпевшему Потерпевший №1, 02.03.1994 года рождения, согласно заключению эксперта № 36-П/3/2023 от 17.01.2023 были причинены: тупая травма головы – ушиб головного мозга средней степени тяжести, геморрагические очаги в области обеих лобных долей, правой теменной доли, затылочной доли, субдуральная гематома левой лобно-теменной области, эпидуральная гематома левой лобной области, линейный перелом крыши обеих орбит (основание черепа) с переходом линии перелома на решетчатую кость, с распространением на правую стенку основной пазухи (основание черепа), перелом наружной стенки правой орбиты, перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, с распространением линии перелома на носовую кость, ушибленная рана правого надбровья, гематомы обеих орбитальных областей, наличие воздуха (эмфизема) в мягких тканях в правой параорбитальной области, ссадины лица; закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков; перелом тела лопатки; тупая травма правого коленного сустава – кровоизлияние в полость сустава; гематомы нижних конечностей, ссадины обоих коленных суставов, ссадина в области локтевого сустава без указания стороны. Комплекс повреждений, при наличии травмы головы с переломами костей основания черепа, по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п.6.1.2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Своими действиями Веденеев А.В. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 18.2 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» Приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметки 1.23.1 Приложения 2 к ПДД РФ, которые предусматривают:

- п.1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

- п.1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- п.10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»;

- п.18.2 – «На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси…»;

дорожный знак 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» Приложения 1 к ПДД РФ – «Специально выделенная полоса, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств»;

дорожная разметка 1.23.1 Приложения 2 к ПДД РФ – «Обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Веденеева А.В. поскольку вред, причиненный преступлением, ей полностью заглажен, ущерб и моральный возмещен, в связи с чем, между ними достигнуто примирение. Ходатайство о примирении с Веденеевым А.В. потерпевшей заявлено добровольно, юридические последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшей – адвокат ФИО8 поддержал ходатайство потерпевшей и просил его удовлетворить.

Подсудимый Веденеев А.В. поддержал ходатайство потерпевшей и пояснил, что вред, причиненный преступлением, им заглажен в полном объеме и с потерпевшей достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по основанию ст.25 УПК РФ.

          Защитник – адвокат Тарасенко И.Н. также поддержал ходатайство потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

          Государственный обвинитель Романов А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

    Веденеев А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, ранее на территории РФ не судим, <данные изъяты> <данные изъяты>, полностью загладил вред, причиненный преступлением, согласен на прекращение дела на основании ст.25 УПК РФ и суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Веднеева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ при этом,

- карта памяти и оптический диск подлежат хранению в материалах уголовного дела на весь период хранения материалов уголовного дела,

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь

ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: