Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4621/2022 ~ М-1527/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-4621/22

УИД № 23RS0047-01-2022-002462-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Краснодар                                                                      19 мая 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                   Гайтына А.А.

при секретаре            Полниковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко В. И. к Первышиной О. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кравченко В.И. обратился в суд с иском к Первышиной О.С., в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 1 850 000 рублей, проценты, предусмотренные ст.395 ГПК РФ, в размере 20 882 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17 555 рублей, услуг представителя в размере 45 000 рублей.

В обоснование доводов иска указано, что 29.09.2021г. между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого Кравченко В.И. передал Первышиной О.С. денежные средства в размере 1 850 000 рублей на срок до 31.12.2021г. Несмотря на то, что срок возврата долга истек, денежные средства истцу возвращены не были. 01.02.2022г. истец направил ответчику досудебную претензию, в которой предложил вернуть полученный займ в течение трех дней с момента получения претензии. Поскольку претензия оставлена ответчиком без внимания, Кравченко В.И. вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, предоставили письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2021г. сторонами заключен договор займа, по условиям которого Первышина О.С. взяла в долг у Кравченко В.И. денежные средства в размере 1 850 000 рублей сроком до 31.12.2021г., что подтверждается подлинной распиской, приобщенной к материалам дела.

В оговоренный срок ответчик денежные средства не возвратила.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, в котором предложено в досудебном порядке возвратить сумму долга (л.д.4), однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по договору займа, передал ответчику денежные средства в размере 1 850 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской и ответчиком не оспаривается, а ответчик взятые на себя обязательства в установленный срок не исполнила, сумму займа в полном объеме до настоящего времени не возвратила. Иное суду не доказано.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.1 оборот) проценты за пользование денежными средствами по договору за период с 01.01.2022 г. по 17.02.2022г. составляют 20 882,19 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию истца, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить. К такому выводу суд пришел потому, что в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 17 555 рублей (л.д.6), услуги представителя в размере 45 000 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела (л.д.7,11). Ответчиком не заявлены возражения и не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кравченко В. И. к Первышиной О. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Первышиной О. С. в пользу Кравченко В. И. сумму долга в размере 1 850 000 рублей, проценты в размере 20 882 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17 555 рублей, услуг представителя в размере 45 000 рублей.

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Советского

    районного суда г. Краснодара    Гайтына А.А.

Решение изготовлено 26.05.2022г.