Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2023 от 01.09.2023

Дело № 1-247/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 27 сентября 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Логвиненко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Доценко Г.Н., с участием государственного обвинителя Овчинникова П.И., подсудимого Салыга С.А., защитника Давидчук Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

САЛЫГА С.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салыга С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Салыга С.А., в период времени примерно с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут 23.07.2023 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 10.08.2021 года, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, вступившего в законную силу 27.08.2021 года, срок которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, не желая исполнять требование Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по <адрес>, был остановлен ИДПС 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, которым у Салыга С.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица,) законное требование которого о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выполнил, по результатам которого установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Салыга С.А. воздухе, в количестве 0,554 мг/л., таким образом у Салыга С.А., установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый Салыга С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Салыга С.А. в совершении вышеуказанного преступления, помимо его собственного признания вины в судебном заседании, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями Салыга С.А., данными в ходе дознания в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым 10 августа 2021 года, ему мировой судьей Сальского судебного района Ростовской области, было вынесено постановление и признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначен административный штраф в размере 30.000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. В судебном заседании он не участвовал, но с вынесенным наказанием был согласен, поэтому он не обжаловал постановление, и оно вступило в законную силу. Штраф оплачен в полном объеме. У него есть знакомая Р.Ю.А., которая проживает <адрес>. У нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 22 июля 2023 года, около 22 часов 00 минут, он пришел к Ю. и попросил у нее вышеуказанный автомобиль, для того чтобы съездить по личным делам, она ему дала ключи, при этом он Ю. не говорил, что он лишен права управления транспортным средством. 23.07.2023 года, около 00 часов 30 минут, он находился у себя по месту жительства, а именно: <адрес> и распивал один спиртное, а именно пил пиво, всего он употребил бутылку пива емкостью по 1 л. В 01 часа 00 минут, у него закончились сигареты и он решил съездить и купить сигареты в круглосуточный магазин расположенный в <адрес>. Он сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №., и поехал. Двигаясь на вышеуказанном автомобиле <адрес>, он был остановлен ИДПС он посмотрел на часы которые были в автомобиле было 01 часа 20 минут. После чего, к его автомобилю подошёл инспектор ИДПС ДОБ, представился, попросил его назвать фамилию он пояснил, что фамилия Салыга а зовут С.. ИДПС ДОБ спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки, на что он сказал, что употреблял. Инспектор ДПС ДОБ попросил его предоставить ему водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он пояснил, ИДПС ДОБ, что водительское удостоверение у него отсутствует так как он лишен, а документы на автомобиль отсутствуют. Затем ИДПС ДОБ предложил ему присесть в патрульный автомобиль, чтобы пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он согласился пройти в служебный автомобиль, самостоятельно прошёл к служебному автомобилю и присел на переднее пассажирское сиденье. Инспектор ДПС ДОБ присел на водительское сиденье патрульного автомобиля, поинтересовался у него, куда он ехал, он ответил, инспектору ДПС ДОБ, что в магазин. Далее инспектор ДПС ДОБ пояснил ему, что сейчас он будет отстранён от права управления автомобилем, инспектор ДПС ДОБ, заполнил протокол об отстранения его от управления транспортным средством, он его подписал. Далее инспектор ДПС ДОБ предложил ему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте алкотектором, на прохождения которой он согласился. Затем, сотрудник ИДПС ДОБ заполнил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, дал ему алкотектор и сказал дуть в него, он дунул в него, алкотектор запищал, после чего алкотектор распечатал сведения о выдыхаемом им воздухе алкотектор показал у него состояние алкогольного опьянения 0,554 мг/л выдыхаемого воздуха, при допустимой норме – 0.160 мг/л, ему вручили копию чека алкотектора, в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» написал согласен и расписался. После чего ему ИДПС предложил проехать в МБУЗ ЦРБ г. Сальска и пройти, там процедуру освидетельствования на состояние опьянения, он отказался, так уже алкогольное опьянение было установлено.( л.д. 38-41)

- показаниями свидетеля Г.А.Д.- инспектора ДПС ДПС 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 МВД России по Ростовской области, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 22.07.2023 года с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 23.07.2023 года, он совместно с инспектором ДПС ДПС 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 МВД России по Ростовской области Ф.Д.В., заступили на дежурство, и осуществляли согласно карточке патрулирования дороги по г. Сальску и Сальскому району. При несении службы 23.07.2023 года, около 01 часов 15 минут, <адрес>, они увидели движущийся автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рег., и они решили остановить вышеуказанный автомобиль для проверки документов. После чего ИДПС Ф.Д.В. включил на патрульном автомобиле спец.сигналы и проблесковые маячки, для того чтобы вышеуказанный автомобиль остановился, и проследовал за ним. Водитель который управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, повернул вправо и остановился в районе <адрес>. Он вышел из патрульного автомобиля и подошёл к вышеуказанному автомобилю за рулем которого находился водитель мужчина. Он представился и попросил представиться водителя автомобиля он пояснил, что фамилия его Салыга. Он попросил Салыга предоставить водительское удостоверение, и документы на автомобиль. Салыга пояснил, что он у него нет водительского удостоверения, так как он лишен, также нет документов на автомобиль. По внешнему виду было понятно, что Салыга находится в состоянии опьянения, так как изо рта исходил стойкий запах алкоголя, была неустойчивая поза. Он спросил у Салыга употреблял ли он спиртное, он ответил, что употреблял, а именно пил пиво. Он попросил водителя пройти в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, он согласился и они пошли в патрульный автомобиль. Когда Салыга сел на переднее пассажирское сиденье в патрульный автомобиль, было 01 ч 20 м 23.07.2023 г, он выписал протокол об отстранении от управления транспортным средством, Салыга его подписал. После этого, он предложил Салыга пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора в служебном автомобиле, Салыга согласился. Он заполнил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, он дал Салыга алкотектор и сказал дуть в него, Салыга дунул в него, алкотектор запищал, после чего алкотектор распечатал сведения о выдыхаемом Салыга воздухе алкотектор показал состояние алкогольного опьянения 0,554 мг/л выдыхаемого воздуха, при допустимой норме – 0,160 мг/л, согласился с вышеуказанным алкогольным опьянением, и в копии чека алкотектора поставил свою подпись. вручили копию чека алкотектора, он расписался в экземпляре. С результатами освидетельствования был согласен, в акте освидетельствования в графе «с результатами освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения» он написал «согласен» и поставил свою личную подпись. После чего, он предложил Салыга проехать в Сальскую МБУЗ ЦРБ и пройти медицинское освидетельствование, он отказался, пояснил, что он признался, что выпивал пиво. Затем он составил протокол о задержании транспортного средства а именно, автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № он был согласен и подписал протокол. После проверки по справочным учётам, было установлено, что на основании постановления Мирового судьи Сальского района в 2021 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ИДПС Ф.Д.В. был осуществлён телефонный звонок в Дежурную Часть ОМВД России по Сальскому району, и сообщено, Дежурному ОМВД России по Сальскому району, что в действиях гражданина Салыга усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, после чего оперативный дежурный зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления. (л.д. 48-50)

- показаниями свидетеля Ф.Д.В.- инспектора ДПС ДПС 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 МВД России по Ростовской области, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными, по сути показаниям свидетеля Г.А.Д..(л.д.52-54)

- показаниями свидетеля Р.О.В., данными в ходе судебного заседания, которая показала, что, 20 июля 2023 года, согласно договора купли-продажи транспортного средства, она купила за 60 000 рублей, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у К.В.В., жителя <адрес>. Вышеуказанный автомобиль она еще на себя не переоформила, поскольку автомобиль находится на ремонте, не может пройти техосмотр. 22.07.2023 года, около 22 часов 00 минут, она находилась по месту жительства, когда к ней пришел ее знакомый Салыга С., и попросил у нее вышеуказанный автомобиль, чтобы съездить по личным делам, она разрешила С. взять автомобиль, отдала ему ключи и он уехал, при этом он был трезв, запаха алкоголя она от него не слышала. 23.07.2023 года, около 10 часов 00 минут, ей позвонил Салыга и пояснил, что 23.07.2023 года, в ночное время он ехал по <адрес>, на принадлежащем ей автомобиле марки <данные изъяты> и был остановлен ИДПС ДОБ. В дальнейшем в отношении него был составлен материал, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ранее был лишен водительского удостоверения. В настоящее время автомобиль марки <данные изъяты> ей возвращен под сохранную расписку.

Исследованными письменными материалами дела:

- Рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Сальскому району А.Д.В. от 23.07.2023г. о поступившем сообщении от инспектора Ф.Д.В. об остановке транспортного средства под управлением Салыга С.А., лишенного права управления транспортным средством и находящегося в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. 3)

-Рапортом ИДПС 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области младшего лейтенанта полиции А.Д.Г. от 23.07.2023, об обнаружении в действиях Салыга С.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ( л.д. 4)

-Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2023 года, с фототаблицей в соответствии с которым осмотрен участок местности расположенный <адрес>, где ИДПС 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением гр. Салыга С.А., с признаками опьянениями.( л.д. 5-11)

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 23.07.2023 года, в соответствии с которым 23.07.2023 года, Салыга С.А., управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, и был отстранён от права управления транспортным средством. ( л.д. 12 )

- Протоколом № о задержании транспортного средства от 23.07.2023 г, согласно которому ИДПС 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, задержан автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ( л.д. 13)

- Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.07.2023 года, согласно которому у гр. Салыга С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено алкогольное опьянение - 0,554 мг/л. ( л.д. 15 )

- Чеком от 23.07.2023 года, согласно которому у гр. Салыга С.А. установлено алкогольное опьянение 0, 554 мг/л( л.д. 14 )

- Копией постановления мировой судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области, от 10.08.2021 года, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 27.08.2021 года, в соответствии с которым гр. Салыга С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев( л.д. 82-83)

- Справкой ИДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Сальскому району ст. лейтенанта полиции А.С.М. о том, что согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района от 10.08.2021 года, гражданин Салыга С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления ТС сроком на 19 месяцев и административного штрафа на сумму 30 000 рублей, которое вступило в законную силу 27.08.2021 года, при этом удостоверение на право управления № кат. «В» либо заявление об утере в ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району, назначенного для исполнения данного вида наказания, в соответствии с требованием ч.1 прим. 1 статьи 32.7 КоАП РФ не поступало, в связи с чем в соответствии с ч.2 статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления ТС у Салыга С.А., был прерван 01.09.2021 года и восстановлен согласно ФИС ГИБДД М с момента изъятия водительского удостоверения в ОГИБДД Отдела МВД России по Сальскому району с 30.09.2021 г., срок окончания лишения права управления ТС истек 30.04.2023 г., наложенный административный штраф в сумме 30.000 рублей, согласно сведений ГИС ГМП не оплачен в полном объеме, оплачено 885 рублей. ( л.д. 18)

- Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от 10.08.2023, с фототаблицей с участием подозреваемого Салыга С.А. и защитника Д.А. Давидчук, которым просмотрены видеофайлы с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля, содержащиеся на 2 дисках в 3 файлах, которые отражают события, происходящие 23.07.2023 с участием Салыга С.А ( л.д. 67-69, 70-73).

- Протоколом осмотра предметов от 05.08.2023 года, с фототаблицей в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ( л.д.55-58).

-чеком об оплате штрафа по постановлению от 10.08.2021г. по ч.1 ч ст. 12.26 КоАП РФ в размере 30 000 руб. 27.07.2023г.(л.д.46).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину Салыга С.А. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку они последовательны, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого, данным им в ходе дознания. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимым Салыга С.А., судом не установлено. Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом не установлено нарушений норм УПК РФ, влекущих необходимость признания их недопустимыми.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемого ему преступления в условиях состязательности сторон. Доказательств невиновности подсудимого по вменяемому ему преступному деянию судом не установлено.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого Салыга С.А. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Салыга С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ являются – признание вины, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка его сожительницы, наличие у подсудимого хронического заболевания <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о его личности, с учетом его материального положения, суд считает необходимым назначить Салыга С.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, поскольку вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, использованный подсудимым при совершении указанного преступления, не принадлежит подсудимому, являясь собственностью Р.Ю.А., оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации указанного имущества не имеется.

Процессуальные издержки в связи с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему в деле в порядке ст. 51 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Салыга С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Контроль и надзор за отбыванием наказания возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства:

- 2 диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, продолжать хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, переданный собственнику Р.Ю.А., оставить в распоряжении собственника Р.Ю.А.. по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления.

Судья Е.В. Логвиненко