Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2022 от 24.05.2022

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июня 2022 года                                                                       <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Малькова А.Г.,

его защитника - адвоката Васильева А.И.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Малькова Алексея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Верховного суда Чувашской Республики (с учетом постановлений Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «в» части 4 статьи 162, по части 3 статьи 30, пункту «з» части 2 статьи 105, по пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69, пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ, по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Малькова Алексея Георгиевича взысканы алименты в пользу Потерпевший №2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в твердой денежной сумме в размере 4941,50 рубль ежемесячно, что составляет 0,5 доли величины прожиточного минимума для детей по Чувашской Республике за 3 квартал 2020 года, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Мальков А.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда, без уважительных причин, более двух месяцев средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Потерпевший №1 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое им не отбыто.

Мальков А.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Потерпевший №1, умышленно и без уважительных причин не уплачивал, то есть совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода и являясь трудоспособным лицом, Мальков А.Г. мер к трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой материальной помощи на содержание дочери не оказывал.

Таким образом, Мальков А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканные по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО6 не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 31 346,53 рублей и доведя общую задолженность по данному обязательству до 84 282,30 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мальков А.Г. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Васильев А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, потерпевшая (законный представитель несовершеннолетней потерпевшей) Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, выразили каждая своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, он осознал характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый по месту проживания в <адрес> <адрес> представителем полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб на поведение в быту от соседей и членов семьи не поступало (л.д.39-40, 85).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.82, 83), психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый имеет троих детей - дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.40, 41, 67).

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый принял меры к частичной уплате задолженности по алиментам на содержание дочери ФИО6, уплатив в общей сложности 4000 рублей.

Подсудимый раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие у него малолетних детей, согласно пункту «к» части 1 - добровольную частичную уплату задолженности по алиментам, согласно части 2 - раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся у него заболевания.

На момент совершения преступления подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - за совершение умышленных особо тяжких преступлений и тяжкого преступления (л.д.71-79), по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (л.д.97-98). Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и совершенное по рассматриваемому делу преступление в силу части 1 статьи 18 УК РФ образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому срока указанного наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ.

Подсудимый совершил длящееся преступление, которое началось до и продолжилось после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. Мальков А.Г. совершил преступление в период испытательного срока и условного осуждения его к лишению свободы по указанному приговору.

В соответствии с частью 4 статьи 70 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из представленных суду данных из филиала УИИ по <адрес>, в период отбывания условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мальков А.Г. нарушений не допускал.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных Мальковым А.Г. преступлений по предыдущему приговору и по рассматриваемому делу, а также личность подсудимого, отсутствие с его стороны нарушений при отбывании условного осуждения, суд считает возможным сохранить Малькову А.Г. условное осуждение по предыдущему приговору.

Рассматривая вопрос о реальном исполнении назначаемого подсудимому по рассматриваемому делу наказания, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправление подсудимого без реального отбывания им назначаемого ему наказания. С учетом этого, суд считает возможным считать назначаемое Малькову А.Г. наказание условным, установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление и возложить на него обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу имеющегося по делу вещественного доказательства, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Малькова Алексея Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Малькову А.Г. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Малькова А.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Малькова А.Г. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - документы из исполнительного производства, возвращенные в службу судебных приставов (л.д.28) - оставить там же.

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малькова Алексея Георгиевича исполнять самостоятельно.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов