Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2523/2023 ~ М-2086/2023 от 14.06.2023

№ 2- 2523/2023

УИД26RS0023-01-2023-003166-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                  город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кулакаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к Белоусову .............., Моздаковой .............. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» ФИО5, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства .............. от .............. в размере 1 178 667,63 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 093,34 руб.

Из искового заявления следует, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства .............. от .............., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 260 000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. .............. ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственной реестр юридических лиц (свидетельство от .............. ..............). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля JAGUAR XJ идентификационный номер (VIN) .............. и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от .............. и оплаты страховой премии по договору КАСКО от ............... Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство – JAGUAR XJ идентификационный номер (VIN) ............... Положения и существенные условия о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре .............. от .............. заключенному между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», п. 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ............... В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ............... Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства .............. от 18.02.2022г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1 178 667, 63 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1 125 439,42 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 53 228,21 руб.

Определением суда от .............. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» ФИО5, действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В заявлении, предоставленном в адрес суда, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2, соответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в отсутствие суда не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства .............. от .............., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 260 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля JAGUAR XJ идентификационный номер (VIN) .............. и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от .............. и оплаты страховой премии по договору КАСКО от ...............

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство – JAGUAR XJ идентификационный номер (VIN) ...............

Положения и существенные условия о залоге транспортного средства содержатся в п.10 кредитном договоре .............. от .............. заключенному между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк».

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях указанного договора, подписал его.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ...............

.............. ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственной реестр юридических лиц (свидетельство от .............. ..............).

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ФИО2 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на .............. его задолженность перед Банком составляет 1 178 667,63 руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу – 1 125 439,42 руб.;

-сумма процентов за пользование денежными средствами – 53 228,21 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. А ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивал.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика ФИО2 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО2 взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором, является нарушением указанных договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 178 667,63 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 125 439,42 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 53 228,21 руб.

Расчет задолженности по данному кредитному договору, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договор в размере 1 178 667,63 руб.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей    суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкции. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

С .............. собственником залогового автомобиля является ФИО1, что подтверждается сведениями, согласно базе данных ГИБДД «ФИС – ГИБДД-М» по состоянию на ...............

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ (в редакции Федерального закона от .............. № 367-ФЗ) предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции ФЗ от .............. № 367-ФЗ), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Так разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по настоящему делу юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими исследованию и оценке при решении вопроса о добросовестности приобретателя заложенного имущества, является факт регистрации залога транспортного средства в реестре и установление возможности получения любым лицом информации о залоге такого транспортного средства из данного реестра.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется.    Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Законодатель связывает добросовестность приобретения залогового имущества не только с наличием у предполагаемого добросовестного приобретателя сведений о наличии обременений, но и с наличием возможности их получения.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Часть 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» гласит, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования ООО «Драйв Клик Банк» в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 132 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины должен составлять 20 093,34 руб. (по требования имущественного характера в размере 14 093,34 руб. и неимущественного характера - 6 000 руб.).

Истцом оплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями .............. от .............. и .............. от ..............).

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения (паспорт: .............. зарегистрированного по адресу: .............., в пользу ООО «Драйв Клик Банк», .............. сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства .............. от .............. в размере 1 178 667,63 руб., в том числе: 1 125 439,42 руб. – сумма основного долга; 53 228,21 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения (паспорт: ..............), зарегистрированного по адресу: .............., в пользу ООО «Драйв Клик Банк», .............., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 093,34 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - автомобиль .............. .............., принадлежащий ФИО1, .............. года рождения (.............. зарегистрированной по адресу: .............., пр-кт Зелёный, .............., на праве собственности, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля JAGUAR XJ идентификационный номер (VIN) .............., в размере 1 132 400 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                     Е.С. Шаманова

Мотивированное решение составлено ...............