Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2024 от 18.04.2024

Дело № 1-251/2024                                                                                            КОПИЯ

59RS0011-01-2024-002812-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 г.                          Пермский край, муниципальное

     образование «г.Березники», г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Филиппова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Журавлева К.С.,

потерпевших Бересневой Н.Г., Анискиной М.В.,

обвиняемых Зюзина А.Л., Чодришвили Г.Г.,

защитников Шакировой А.Р., Плотниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зюзина А.Л., ....., судимого:

..... мировым судьей судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

..... Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 ( 2 преступления), п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (по приговору от .....) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

..... Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от .....) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного ..... по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ..... условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 5 дней;

..... Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (по приговору от .....) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ..... по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ..... с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 3 года 11 месяцев 28 дней; неотбытый срок ограничения свободы составляет 3 года 9 месяцев 6 дней;

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ....., в отношении которого ..... избрана мера пресечении в виде заключения под стражу;

Чодришкили Г.Г., ....., несудимого;

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ....., в отношении которого ..... избрана мера пресечении в виде заключения под стражу;

    обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зюзин А.Л. и Чодришвили Г.Г. совершили по предварительному сговору три кражи с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

..... в ночное время Зюзин А.Л. и Чодришвили Г.Г., находясь по адресу: ..... вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из садового дома, расположенного по адресу: ..... при этом распределив между собой равнозначные преступные роли, согласно которым Зюзин совместно с Чодришвили должны были проникнуть в указанный садовый дом и похитить из него имущество.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ..... в ночное время Зюзин и Чодришвили, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и под его воздействием, действуя совместно и согласовано, пришли к садовому дому, расположенному по адресу: ...... Убедившись, что в доме никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Зюзин оторвал с окна указанного дома штапики и выставил стекло, после чего незаконно проник в дом. После того, как Зюзин не смог изнутри открыть входную дверь, он через окно вылез из дома, взял у Чодришвили принесенный последним с собой топор, при помощи которого сорвал навесной замок с входной двери в дом, после чего Зюзин и Чодришвил незаконно проникли в дом, откуда похитили имущество, принадлежащее Т.Е. а именно:

электропилу марки «.....» стоимостью 9 000 рублей;

упаковку сушек традиционных с маком 250 гр. стоимостью 28 рублей;

банку тушёнки «.....» стоимостью 150 рублей;

радиоприемник марки «.....» стоимостью 1 000 рублей;

мыло туалетное «.....» стоимостью 100 рублей;

набор ключей рожковых хромированных .....» стоимостью 600 рублей;

уровень алюминиевый, желтого цвета, «.....» длиной 40 см стоимостью 500 рублей;

маркер красный «.....» стоимостью 100 рублей;

пластиковый контейнер ..... 3,3 L стоимостью 150 рублей;

яйца куриные в количестве 5 штук, общей стоимостью 35 рублей;

металлический термос ..... стоимостью 800 рублей;

упаковку соли «.....» стоимостью 50 рублей;

кастрюлю из металла серебристого цвета стоимостью 150 рублей;

ресивер для цифрового телевидения ..... с пультом дистанционного управления стоимостью 1 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности банку кофе «.....», мыло солевое скраб для бани ....., упаковку геля «.....», футболку фирмы «.....», всего на общую сумму 13 663 руб., которое Зюзин и Чодришвили сложили в два полимерных мешка белого цвета, не представляющих материальной ценности, принадлежащих Т.Е..

С похищенным имуществом Зюзин и Чодришвили с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Т.Е. ущерб на общую сумму 13 663 рубля.

Кроме того, ..... в ночное время Зюзин и Чодришвили, проходя мимо садового дома, расположенного по адресу: ..... вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из указанного садового дома, при этом распределив между собой равнозначные преступные роли, согласно которым Зюзин совместно с Чодришвили должны были проникнуть в садовый дом и похитить из него имущество.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ..... в ночное время Зюзин и Чодришвили, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и под его воздействием, действуя совместно и согласовано, подошли к участку №, расположенному по адресу: ..... убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проникли на территорию указанного участка, где с открытой веранды дома тайно похитили кран водоразборный ? со штуцером стоимостью 225 рублей, принадлежащий Б.Н.

Продолжая свои преступные действия, Зюзин и Чодришвили подошли к садовому дому, расположенному на указанном участке, после чего Зюзин руками сломал на входной двери в дом навесной замок и петли, на которых висел замок, после чего Зюзин и Чодришвили, действуя совместно и согласовано, незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Б.Н.:

кран водоразборный ? со штуцером стоимостью 225 рублей;

угловую шлифовальную машину – 125/1100Э «.....» стоимостью 3 199 рублей;

диск металлический «.....» стоимостью 262 рубля;

пильный диск по дереву стоимостью 392 рубля;

имущество, не представляющее материальной ценности – пластиковый стакан голубого цвета, упаковку куриного бульона «.....», упаковку «....., упаковку напитка кофейного растворимого 3 в 1 «.....» «.....», банку консервы «.....» масса нетто 360 гр., упаковку «.....», упаковку кетчупа «.....» 320 гр., упаковку майонеза «.....» 425 мл, упаковку кофе «.....» 85 гр., четыре гигиенические прокладки ....., трансформатор на 12 Вольт, всего на общую сумму 4 303 рубля,

а также имущество, принадлежащее А.М.

телевизор жидкокристаллический «.....» с пультом дистанционного управления и батарейками стоимостью 5 000 рублей;

аккумуляторную дрель-шуруповерт ..... В стоимостью 499 рублей;

всеволновую комнатную телевизионную антенну ..... стоимостью 900 рублей;

упаковку туалетной бумаги «.....» стоимостью 60 рублей;

плед синего цвета стоимостью 500 рублей;

имущество, не представляющее материальной ценности – майку сиреневого цвета ....., шорты, футболку песочного цвета с оранжевыми полосками, всего на общую сумму 6 959 рублей.

С похищенным имуществом Зюзин и Чодришвили с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б.Н. ущерб на общую сумму 4 303 рубля, А.М. – ущерб на общую сумму 6 959 рублей.

Кроме того, ..... в ночное время Зюзин и Чодришвили, находясь около садового дома, расположенного по адресу: ..... вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из указанного садового дома, при этом распределив между собой равнозначные преступные роли, согласно которым Зюзин совместно с Чодришвили должны были проникнуть в садовый дом и похитить из него имущество.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ..... в ночное время Зюзин и Чодришвили, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и под его воздействием, действуя совместно и согласовано, подошли к садовому дому, расположенному по адресу: ..... Убедившись, что в доме никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Зюзин руками сломал на входной двери в дом петли, на которых висел замок, после чего Зюзин и Чодришвили, действуя совместно и согласовано, незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее К.Л.

микроволновую печь «.....» стоимостью 500 рублей;

плиту электрическую одноконфорочную стоимостью 900 рублей, всего на общую сумму 1 400 рублей, а также имущество, принадлежащее Б.О.

перфоратор «..... стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом Зюзин и Чодришвили с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив К.Л. ущерб на общую сумму 1 400 рублей, Б.О. – ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Зюзин в судебном заседании полностью признал свою вину, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия. Из показаний Зюзина, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ..... в вечернее время он со знакомыми Чодришвили, Е.А. и девушкой по имени А.В. приехали в сад к последнему, где распивали спиртное до ...... ..... в ночное время у них закончилось спиртное, но они хотели еще выпить спиртного. Так как ни у кого из них денег на спиртное больше не было, Чодришвили предложил ему похитить у соседа по садовому участку – ....., электропилу и рубанок, которые можно было бы продать или обменять на спиртное. Он согласился, после чего он и Чодришвили пошли к дому № по ...... Чтобы они смогли проникнуть в дом, Чодришвили взял с собой из садового дома топор. Когда они подошли к дому, то он руками оторвал с окна штапики и выставил стекло, после чего он через окно залез в дом. Так как он не смог открыть входную дверь дома изнутри, он вылез обратно через окно, после этого взял топор, подошел к входной двери дома и при помощи топора сорвал навесной замок, после этого он и Чодришвили вошли в дом. В доме они нашли электропилу черно-зеленого цвета, марку не помнит, данная пила лежала под кроватью, также в доме они увидели радиоприемник в корпусе коричневого цвета, в холодильнике они нашли консерву, недопитую бутылку коньяка, сушки, банку кофе. Все вышеперечисленное они поместили в белый мешок из-под картошки, предварительно высыпав из него картофель на пол. После этого они вышли из дома и пошли к Чодришвили в садовый дом с похищенным имуществом. Чодришвили предложил ему продать пилу одной из жителей ..... — М.Г.. Он предложил женщине приобрести электропилу за 500 рублей. С женщиной они договорились, что данную электропилу он в последующем выкупит, хотя он не намеревался выкупать обратно данную пилу. На вырученные денежные средства они приобрели алкогольные напитки и пошли их употреблять в садовом доме у Чодришвили.

Также в ходе распития спиртного он предложил Чодришвили залезть в какой-нибудь дом и похитить имущество, на что Чодришвили согласился. Когда они проходили мимо какого-то дома, он решил залезть в данный дом. Он сломал навесной замок и петли, на которых висел замок входной двери в дом, после чего он и Чодришвили зашли в дом. В данном доме они взяли телевизор серого цвета, который обернули в плед синего цвета, который также взяли в данном доме. Также они взяли приставку для телевизора, болгарку, которая находилась в коробке, и шуроповерт, который находился в специальной упаковке. Болгарку и шуруповерт он сложил в мешок. После этого все указанное имущество они вынесли из дома и унесли в садовый дом Чодришвили, где оставили указанные вещи.

Кроме этого, когда он, Е.А. и Чодришвили проходили мимо какого-то дома, он с Чодришвили решили проникнуть в данный дом. Подойдя к входной двери дома, он сломал петли для навесного замка, после чего они с Чодришвили вошли в дом, откуда забрали микроволновую печь белого цвета и кейс с перфоратором марки «.....». Они вынесли данное имущество на улицу, оставили микроволновку и перфоратор с Е.А., попросили того подождать их, пока они купят сигареты. У киоска они с Чодришвили были задержаны сотрудниками полиции, с которыми они вернулись к Е.А., а потом прошли в дом Чодришвили, где сотрудниками полиции было обнаружено похищенное ими имущество /т.1 л.д.84-88, 116-118, т.3 л.д.59-61/.

На вопросы участников судебного разбирательства Зюзин пояснил, что при совершении краж из садовых домов он находился в состоянии опьянения; в садовые дома залезли так как не было денег, нужно было выпить спиртное. Все получилось само собой, с Чодришвили решили этот вопрос так: «давай залазить – давай». В первом случае у них с собой был топор, который они взяли, чтобы взломать дверь. В остальных случаях руками ломал запорные устройства, просто дергал их. В содеянном раскаивается.

Из чистосердечных признаний Зюзина от ....., ..... следует, что ..... он совместно со своим знакомым Чодришвили проникли в один из садовых домов ....., откуда похитили продукты питания и электроинструмент. В период с ..... по ..... он, находясь в ....., вскрыл садовый дом, откуда похитил микроволновую печь, электрическую плиту, набор электроинструментов. Также в этот период времени он, находясь в ....., вскрыл садовый дом и похитил телевизор, комнатную антенну, шуруповерт, болгарку, трансформатор, плед /т.1 л.д.43, 205/.

Подсудимый Чодришвили в судебном заседании полностью признал свою вину, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия. Из показаний Чодришвили, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ..... (???) в вечернее время он со знакомыми Зюзиным, Е.А. и девушкой по имени А.В. приехали в сад к последнему по адресу: ..... где распивали спиртное до ...... ..... в ночное время у них закончилось спиртное, но они хотели еще выпить спиртного. Так как ни у кого из них денег на спиртное больше не было, он предложил Зюзину похитить у соседа по садовому участку – ....., электропилу и рубанок, которые можно было бы продать или обменять на спиртное (ранее он видел, что сосед работал данным инструментом). На его предложение Зюзин согласился, после чего он и Зюзин пришли к дому № по ...... Он взял с собой топор, который находился у него в садовом доме, чтобы они смогли проникнуть в дом. Когда они подошли к дому, Зюзин руками оторвал с окна штапики и выставил стекло, после чего через окно залез в дом. Примерно через минуту Зюзин вылез обратно через окно. После этого Зюзин подошел к входной двери дома, сорвал навесной замок, после чего он и Зюзин вошли в дом. Они осмотрели дом и нашли электропилу черно-зеленого цвета, марки «....., данная пила лежала под кроватью, в комнате они увидели радиоприемник в корпусе коричневого цвета, в холодильнике нашли консерву, недопитую бутылку коньяка, сушки, банку кофе. Все вышеперечисленное они поместили в белый мешок из-под картошки, предварительно высыпав из него картофель. После этого они вышли из дома и пошли к нему в садовый дом, взяв с собой похищенное имущество. После этого он предложил данную пилу продать жительнице ..... — М.Г.. Зюзин пояснил, что продал М.Г. пилу за 500 рублей, и купили на эти деньги спиртное

Также в ночное время ..... в ходе распития спиртного Зюзин предложил залезть в дом и похитить имущество, на что он пошел за Зюзиным. Когда они дошли до участка ....., Зюзин решил залезть в дом, расположенный на данном участке с целью что-нибудь похитить. Зюзин сломал руками петли, на которых висел замок, после чего Зюзин зашел в дом. Так как в тот момент он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, он не помнит свои действия, но предполагает, что он тоже зашел в дом. В доме они взяли ЖК-телевизор серого цвета, который обернули в плед синего цвета, который также взяли в данном доме. Также в данном доме они взяли приставку для телевизора. Находясь в доме, он помогал Зюзину складывать различные вещи в мешок из-под картошки, который держал для него. Что именно Зюзин складывает в данный мешок, он не обращал внимания, так как не успевал следить за действиями Зюзина, ввиду своего нетрезвого состояния. Далее они унесли завернутый в плед телевизор и мешок с иными вещами в его садовый дом, где оставили указанные вещи

    Кроме этого ..... в ночное время, когда они находились в его доме, он и Зюзин пошли искать дом, из которого можно было бы похитить чужое имущество. Также с ними пошел Е.А., которого они не посвящали в свои планы. Дойдя до ..... (находится недалеко от его дома), он и Зюзин решили проникнуть в данный дом. Подойдя к входной двери дома, Зюзин сломал (вырвал) петли для навесного замка, после чего они вдвоем вошли в дом. В доме они взяли микроволновую печь белого цвета и кейс с электроинструментом «.....», как он понял это был перфоратор. Они вынесли данное имущество на улицу, оставили возле Е.А., попросили того подождать их, а сами пошли купить сигарет. У киоска они были задержаны сотрудниками полиции, с которыми они вернулись к Е.А., а потом прошли в его дом, где сотрудниками полиции было обнаружено похищенное ими имущество /т.1 л.д.92-96, т.2 л.д.129-130, т.3 л.д.72-74/.

На вопросы участников судебного разбирательства Чодришвили пояснил, что подтверждает изложенное в протоколах его допросов на предварительном следствии, договорились с Зюзиным залезть в чужие садовые дома. Кражи совершил, так как был в состоянии опьянения.

Из чистосердечного признания Чодришвили от ..... следует, что в ночь с ..... на ..... он совместно со своим знакомым Зюзиным на территории ..... проникли в 2 дома, откуда похитили электроинструмент «.....», радио, микроволновку белого цвета, перфоратор в кейсе зеленого цвета «.....», продукты питания. Также на территории ..... проникли в дом, откуда похитили ЖК телевизор, который обернули в одеяло синего цвета, приставку для телевизора, болгарку «.....» в коробке /т.1 л.д.47/.

Вина подсудимых, помимо их самоизобличающих показаний, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Т.Е. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее имеется садовый дом, расположенный по адресу: ..... В данном доме она и супруг проживают в летний период времени. В доме есть электричество, водопровод, спальные места, все необходимое для проживания. ..... около 20.00 часов она уехала из сада домой в ...... ..... около 12.20 часов она приехала на дачу со своим сыном. Когда она подошла к садовому дому, то обнаружила, что на двери отсутствует навесной замок, а дверь открыта. Зайдя в первую комнату, она обнаружила беспорядок, вещи лежали на полу, дверь в комнату № также была открыта, отсутствовал врезной замок, облицовочная доска от двери стояла у стены. Зайдя в комнату, она увидела, что в окне отсутствует стекло с левой стороны створки. Из садового дома у нее было похищено: два полимерных мешка белого цвета большого размера материальной ценности не представляющие; электропила марки «.....» стоимостью 9 000 рублей, находилась под кроватью в комнате; упаковка сушек традиционных с маком, 250 гр., стоимостью 28 рублей, находилась в комнате на столе; банка тушёнки «.....», масса нетто 338 г., изготовитель ..... стоимостью 150 рублей, находилась в холодильнике; радиоприемник марки «.....» стоимостью 1 000 рублей, находился на веранде на кресле; мыло туалетное «.....» стоимостью 100 рублей, находилось на веранде в навесном шкафу; набор ключей рожковых хромированных .....» из 6 ключей, стоимостью 600 рублей, находился на веранде в навесном шкафу; уровень алюминиевый «.....» стоимостью 500 рублей, находился на веранде на стене; маркер красный «Зубр» стоимостью 100 рублей, находился в доме на журнальном столике у ресивера; пластиковый контейнер 3,3 L стоимостью 150 рублей, находился в комнате в навесном шкафу; яйца куриные в количестве 5 штук, общей стоимостью 35 рублей, из холодильника на веранде; металлический термос ..... стоимостью 800 рублей, находился на окне в комнате; упаковка соли «.....» стоимостью 50 рублей, находилась в шкафу в комнате; кастрюля из металла серебристого цвета, с двумя ручками, стеклянной крышкой, объемом на 2 литра стоимостью 150 рублей, находилась на столе в комнате; ресивер для цифрового телевидения ..... с пультом дистанционного управления стоимостью 1 000 рублей, находился на журнальном столике у телевизора; а также не представляющие материальной ценности банка кофе «.....»; мыло солевое скраб для бани .....; упаковка геля «.....»; футболка фирмы «.....», всего на общую сумму 13 663 рубля. Ущерб для нее значительным не является. Лиц, похитивших принадлежащее ей имущество, желает привлечь к уголовной ответственности /т.1 л.д.52-53, т.2 л.д.195-197/.

Из показаний потерпевшей А.М. данных в судебном заседании, а также данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что у ее тети Б.Н. в собственности есть садовый участок ....., на котором есть садовый дом. Дом пригоден для жилья в летний период времени, есть электричество, подведены трубы с водой, есть печь. Последний раз в саду Б.Н. была ....., в саду все было в порядке. Когда Б.Н. уезжала, то закрыла дверь на навесной замок. ..... в вечернее время ей позвонила Б.Н. и сказала, что на участке отсутствуют краны на металлических трубах. Также сообщила, что дом открыт, отсутствует навесной замок. Об этом Б.Н. узнала от соседа по саду. Из дома пропало принадлежащее ей имущество: телевизор «..... с пультом дистанционного управления к нему, общей стоимостью 5000 руб., находились на комоде в комнате на первом этаже; всеволновая комнатная телевизионная антенна ..... которую она оценивает в 1000 руб., находилась рядом с телевизором; упаковка туалетной бумага «....., 4 рулона в 2 слоя, стоимостью 60 руб., стояла рядом с телевизором на комоде; плед синего цвета с рисунком в виде луны, звезд и солнца, стоимостью 500 руб., был похищен с кровати в комнате на первом этаже, размер пледа 195х390 см; аккумуляторная дрель-шуруповерт ......, которую она приобретала ..... за 499 рублей, а также не представляющие материальной ценности майка сиреневого цвета с рисунком в виде женщины африканского племени фирмы ....., красные шорты с узором в нижней части, футболка песочного цвета с оранжевыми полосками /т.1 л.д.136-137, т.2 л.д.52-53, 72-75/.

На вопросы участников судебного разбирательства А.М. пояснила, что при совершении кражи из садового дома было также испорчено имущество, однако она не стала заявлять об этом исковых требований. В настоящее время ущерб на сумму исковых требований – 499 руб. ей возмещен родственниками подсудимого Чодришвили. От исковых требований отказывается.

Из показаний потерпевшей Б.Н. данных в судебном заседании, а также данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что она является собственником садового участка №, расположенного в ...... Участок не огорожен. Дом одноэтажный с мансардным этажом. На первом этаже расположена кухня и комната, на мансардном этаже одна комната. Входная дверь в дом одинарная, закрывается на навесной замок. Садовым домом постоянно пользуется она, ее сестра А.В. с мужем, племянницей А.М. и ее сыном. В период с ..... они проживают в данном садовом доме, там есть холодильник, газовая плита, печь, электричество, к участку проведен водопровод. В летний период там можно ночевать, в доме хранится ее имущество и имущество ее племянницы – А.М.. ..... около 20.00 часов она уехала из садового дома домой. Двери закрыла на навесной замок, в саду было все в порядке. ..... около 21.00 часов ей позвонила соседка с участка №, сообщила, что у нее на участке бежит вода из трубы, подведенной с водоснабжением к участку, на входной двери отсутствует навесной замок. ..... вместе с племянницей А.М. они приехали в коллективный сад, где она обнаружила, что на участке отсутствует кран водоснабжения, подведенного к участку, на дверях в дом отсутствовал навесной замок, дужки для крепления замка отсутствовали, в месте крепления дужек для замка был поврежден косяк двери. Самого замка и дужек не было. Позже она в траве нашла замок с петлями, замок находился в закрытом состоянии, то есть его полностью выломали из двери. Под столом в комнате на первом этаже она обнаружила пустую бутылку объемом 0,25 л. из-под армянского бренди «.....». Хотя ранее эта бутылка находилась в холодильнике, была открытая, почти полная, ценности для нее не представляет. Из комнаты с комода пропал телевизор с пультом дистанционного управления, антенна к нему, данное имущество принадлежит А.М.. Также с кровати на первом этаже пропал плед синего цвета с рисунком в виде ночного неба, принадлежащий А.М. Из шкафа в комнате на первом этаже пропал шуруповерт, принадлежащий А.М. и угловая шлифовальная машина - ..... в корпусе черно-оранжевого цвета, которая принадлежала ей, была приобретена ею ..... за 3199 рублей, вместе с ..... приобретался одновременно диск по камню «.....» диаметром 125 за 262 рубля, а также приобретался пильный диск по дереву диаметром 125, 36 зубов за 392 рубля. Данный диск был установлен на ..... и все лежало в коробке вместе с документами и чеками на указанное имущество в шкафу, в комплекте с ..... находилась пластиковая ручка, ключ для установки дисков, запасная шайба для установки дисков. С кухни, которая представляет собой веранду, находящуюся под одной крышей с домом, из-под пола веранды был похищен трансформатор на 12 Вольт медный в виде параллельных спрессованных пластин, материальной ценности не представляет. В кухне со стола был похищен пластиковый стакан голубого цвета объемом 0,33 л., ценности не представляет. Из ящика стола на кухне были похищены: упаковка сухого куриного бульона «.....»; упаковка сухого горохового супа с копченостями «.....»; упаковка напитка кофейного растворимого 3 в 1 «.....». Из холодильника были похищены продукты питания: банка фасоли объемом 360 гр. марка «365 дней»; упаковка цикория 85 гр. «.....»; кетчуп «.....» «.....» 320 гр.; упаковка майонеза «.....» 425 мл.; кофе «.....» 85 гр.; была съедена банка соленых грибов «.....», объемом 0,7 л., сама банка осталась в кухне на столе. Продукты материальной ценности не представляют. Из комода, на котором стоял телевизор, были похищены 4 прокладки гигиенические ....., материальной ценности не представляют; из этого же ящика комода был похищен новый металлический кран водопроводный, такой же как и на улице, цена каждого крана 250 рублей. Лиц, похитивших ее имущество, желает привлечь к уголовной ответственности /т.1 л.д.139-140, т.2 л.д.60-63/.

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, Б.Н. пояснила, что из похищенного имущества ей не были возвращены краны водоразборные, а также принадлежащий А.М. шуруповерт. Кроме того, телевизор после его возвращения оказался в нерабочем состоянии. В настоящее время причиненный ей хищением материальный ущерб возмещен в полном размере родственниками подсудимого Чодришвили, от исковых требований она отказывается.

Из показаний потерпевшей К.Л. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности есть садовый участок ...... На участке есть садовый дом, который пригоден для проживания, есть электричество, печь, вода. Входная дверь закрывается на навесной замок. Последний раз она была на участке ....., уехала в вечернее время, все было в порядке. Она закрыла дверь на навесной замок, на двери прикреплена дужка, в которую вставляется петлица, на которую надевается замок. ..... в утреннее время она приехала в сад и обнаружила, что входная дверь в дом прикрыта, а на дужке висит замок с вырванной петлицей. На месте, где была приколочена петлица для замка, имелись царапины. Она зашла в дом и обнаружила, что пропала микроволновая печь «.....» белого цвета, стоимостью 500 руб., электрическая плитка одноконфорочная, стоимостью 900 руб., набор электроинструментов ..... в коробке синего цвета, которые принадлежат ее зятю Б.А. Виновных лиц желает привлечь к уголовной ответственности /т.1 л.д.182-183, т.2 л.д.19-20/.

Из показаний потерпевшей Б.О. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у ее мамы К.Л. имеется садовый дом, расположенный по адресу: ..... Дом одноэтажный, в данном доме ее мама проживает в летний период времени с мая по сентябрь. Дом пригоден для проживания в летний период времени, она со своей семьей тоже по выходным остается ночевать в садовом доме. В доме стояла микроволновая печь «.....», электрическая плитка одноконфорочная, она приобретала ее для мамы за 800 рублей. В первых числах ..... она привезла на дачу перфоратор в чемоданчике сине-зеленого цвета «.....». Последний раз в садовом доме они были с мамой в последних числах ...... ..... от мамы она узнала что из садового дома было похищено имущество. ..... мама поехала в садовый дом и обнаружила повреждения на входной двери, из дома было похищен принадлежащий ей перфоратор, который она оценивает в 10 000 руб., также похищено имущество мамы: микроволновая печь ....., электрическая плитка одноконфорочная. В чате садоводческого товарищества ..... размесили информацию о том, что в коллективном саду было совершено хищение, также разместили фотографии похищенного имущества, среди которых она узнала принадлежащий ей перфоратор в чемодане, микроволновую печь мамы. Причиненный ущерб не является для нее значительным. Желает привлечь виновных лиц к уголовной ответственности /т.2 л.д.177-180/.

    Из показаний свидетеля Я.Д. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в один из последних дней ..... у него в гостях находились знакомые Чодришвили, Зюзин и какая-то женщина, распивали спиртное. Примерно через три дня после этого к нему приходил Чодришвили, рассказал, что он (Чодришвили и Зюзин «вскрыли» подряд несколько садовых домиков и похитили инструменты, рассказал, что их задержали сотрудники полиции там же в саду /т.1 л.д.215-216/.

Из показаний свидетеля Е.А. данных в судебном заседании, а также данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с ..... в компании знакомого Чодришвили , мужчины по имени Зюзин, женщины по имени А.В., употребляли спиртное на даче у Чодришвили. На следующее утро все вместе решили сходить за спиртным в соседний коллективный сад. Они вышли на улицу, где он увидел у дома Чодришвили на участке микроволновую печь белого цвета и чемоданчик из-под инструментов темного цвета. Ранее этих вещей не было. Он сразу понял, что это имущество кто-то из Чодришвили, А.В. или Зюзин где-то похитил, так как их ранее не было, у Чодришвили таких вещей не было в доме. На кухне он увидел рюкзак черного цвета, чем-то наполненный, содержимое чемоданчика из-под инструментов и рюкзака он не смотрел. Когда он ложился спать, он не видел этого рюкзака. Чодришвили , Зюзин взяли микроволновку, чемоданщик из-под инструментов, предложили сходить в соседний коллективный сад и обменять чемоданчик с инструментами и микроволновую печь на спиртное, но у них это имущество никто не взял и они пошли обратно в сад к Чодришвили . Он это имущество не нес и никому не предлагал купить или обменять. Когда они вернулись в сад к Чодришвили,Чодришвили и Зюзин пошли за сигаретами в киоск, оставили ему под микроволновую печь и чемодан с инструментами. После этого подъехали сотрудники полиции /т.2 л.д.27-29/.

    Из показаний свидетеля М.Г. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в коллективном саду № у нее имеется садовый ...... По соседству расположен коллективный сад №. ..... она находилась у себя на даче. Около 14.00 часов к ней пришли мужчина около 40 лет и женщина лет 30-40, ранее она их никогда не видела. Мужчина держал в руках большой белый мешок из полимерного материала. Он предложил купить у него электропилу, достал пилу из мешка, продемонстрировал, у пилы были некоторые части зеленого цвета. Мужчина сказал, что пила принадлежит им. Она отказалась приобретать пилу. Тогда мужчина сказал, что ему очень нужны денежные средства на спиртное и попросил дать ему 500 рублей, а в залог сказал, что оставит пилу. Она согласилась и передала мужчине 500 рублей, он передал ей электропилу в белом мешке. Сказал, что на днях придет за ней. На следующий день приехали сотрудники полиции и с нее было взято объяснение. О том, что электропила была похищена, она не знала /т.2 л.д.110/.

Из показаний свидетеля Ч.Г. данных в судебном заседании, а также данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает в ..... с сыном Чодришвили, который иногда злоупотребляет спиртными напитками. У них имеется садовый дом, расположенный в коллективном саду №, ...... В первых числах ..... от сотрудников полиции ему стало известно, что сына доставляли в полицию по поводу совершенного им хищения из коллективного сада. Позже сын рассказал, что с малознакомыми лицами приехали в их сад, с подсудимым Зюзиным совершили хищение имущества, подробности не рассказывал. Сын когда выпьет спиртное, остановиться не может, поэтому и совершил правонарушения. Следователем ему была возвращена ножовка и топор /т.2 л.д.77-78, 106-107/.

Помимо показаний подсудимых, потерпевших и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

протокол принятия устного заявления Т.Е. от ....., согласно которому в период с ..... до ..... неустановленное лицо, путем взлома дужек навесного замка и взлома врезного замка проникло в садовый дом на участке ....., откуда похитило принадлежащее ей имущество /т.1 л.д.3/;

    протокол осмотра места происшествия от ....., согласно которому осмотрен ...... В ходе осмотра дома обнаружено и изъято следующее имущество: телевизор, рюкзак, топор, ножовка, угловая шлифмашина, 2 пакета с содержимым, радиоколонка /т.1 л.д.7-14/;

    протокол осмотра места происшествия от ....., согласно которому осмотрен садовый дом, расположенный по адресу ...... Установлено, что на входной двери отсутствует, с правой стороны на косяке у двери имеется часть металлического уха от замка, на дверном косяке имеются следы взлома, в доме нарушен порядок, в окне комнаты дома отсутствует стекло. Изъяты следы рук, обуви, фрагмент облицовочной доски со следами орудия взлома /т.1 л.д.15-27/;

    протокол осмотра места происшествия от ....., согласно которому осмотрена территория у ...... В ходе осмотра обнаружено и изъято: пустая банка «.....», кожух от пилы с надписью «.....». Также возле ..... обнаружены и изъяты микроволновая печь «.....» белого цвета, чемодан темно-зеленого цвета с надписью «.....», внутри которого перфоратор со сверлами /т.1 л.д.28-34/;

    протокол осмотра места происшествия от ....., согласно которому у ..... обнаружен и изъят мешок белого цвета, в котором обнаружена электропила «.....» /т.1 л.д.36-39/;

    заключение эксперта № от ....., согласно которому на представленном фрагменте облицовочной доски, изъятом ..... при осмотре места происшествия по адресу: ..... имеется след орудия (инструмента), оставленный топором, изъятым в ходе осмотра места происшествия ..... по адресу: ..... /т.1 л.д.69-78/;

    заявление о преступлении А.М. от ....., согласно которому ..... ею было обнаружено отсутствие замка на входной двери в садовый дом, дверь повреждена, из садового дома на участке ..... похищено имущество – телевизор, шуруповерт, болгарка, трансформатор /т.1 л.д.125/;

    протокол осмотра места происшествия от ....., согласно которому произведен осмотр участка № и садового дома на нем в ...... Осмотром установлено, что у входа на участок справа на земле пролегает металлическая труба, на отводе трубы отсутствует кран. В верхней части входной двери в дом, сбоку имеются повреждения, отсутствует петлица для замка. На дверной коробке справа имеются повреждения аналогичные двери на уровне повреждений двери. Описана обстановка в доме. Изъяты слепок, след материала, следы рук /т.1 л.д.127-133/;

    заявление о преступлении К.Л. от ....., согласно которому в период с ..... по ..... из дома садового участка ..... были похищены: электрическая плитка, микроволновая печь, набор инструментов /т.1 л.д.168/;

    протокол осмотра места происшествия от ....., согласно которому произведен осмотр участка и дома по адресу: ..... Осмотром установлено, что входная дверь дома деревянная, открыта. На дверной коробке приколочена металлическая петлица для замка, под которой имеются небольшие повреждения. На самой двери приколочена металлическая дужка для замка. Описана обстановка в доме. Изъяты слепок со следа орудия взлома, следы рук /т.1 л.д.172-177/;

    протокол осмотра предметов (документов) от ....., согласно которому произведён осмотр имущества, изъятого по адресу: ..... кожух черного цвета из-под пилы «.....»; упаковка полиэтиленовая из-под сушек; пустая жестяная консервная банка «.....»; плед синего цвета 195х390 см, в который завернут телевизор «..... в корпусе серебристого цвета на подставке серого цвета, с сетевым адаптером ....., модель .....; ножовка по дереву «.....»; угловая шлифовальная машина .....» с установленным с нем диском; паспорт на угловую шлифовальную машину серии .....» с чеками на сумму 3467 руб.; картонный конверт из-под пильного диска по дереву; шайба, металлическая ручка с раздвоенным краем, пластиковая рукоятка; диск металлический диаметром 122 мм «.....»; майка сиреневого цвета фирмы ..... с рисунком в виде женщины африканского племени металлическая консервная банка из-под фасоли; упаковка цикория «.....»; упаковка бульона куриного; упаковка супа горохового; упаковка напитка кофейного растворимого 3 в 1 «.....»; упаковка туалетной бумаги .....; пульт от телевизора «.....» с батарейками; чемодан из полимерного материала фирмы ..... с находящимся в нем перфоратором «....., 30 сверлами различного диаметра и длины, насадкой для крепления сверл; топор; упаковка майонеза «.....»; упаковка кетчупа «.....»; кран металлический с цифрами 3/4; радио-колонка .....; всеволновая комнатная телевизионная антенна ..... белая салфетка; пластиковый стакан голубого цвета; четыре гигиенические прокладки; полимерный мешок белого цвета с находящимися в нем мылом солевым скраб для бани ..... мылом туалетным «.....»; набором ключей рожковых хромированных ....., серебристого цвета, «.....», в количестве 6 шт, уровнем алюминиевым «.....», маркером красным «.....», упаковкой геля «.....», тапочками сланцами; рюкзак черного цвета с находящимися в нем пластиковым контейнером ..... стеклянной емкостью с приправой для мяса, металлическим термосом .....; упаковка соли «.....», масса нетто 1000 гр.; кастрюля из металла серебристого цвета; ресивер для цифрового телевидения ..... с пультом дистанционного управления; футболка цвета хаки фирмы «.....»; электропила «.....», изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..... микроволновая печь «.....» в корпусе белого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия вблизи ..... /т.1 л.д.217-250, т.2 л.д.1-16/. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д.17-18/;

    протокол выемки от ....., согласно которому у потерпевшей А.М. изъято: руководство по эксплуатации .....» с гарантийным талоном, талон на гарантийное обслуживание телевизора, сведения о заказе аккумуляторной дрели-шуруповерта ..... № /т.2 л.д.40-43/;

    протокол осмотра предметов (документов) от ....., согласно которому произведен осмотр документов, изъятых у А.М. Осмотром зафиксировано: руководство по эксплуатации ЖК телевизора со светодиодной LED подсветкой; талон на гарантийное обслуживание ....., серийный №, дата продажи .....; сведения о заказе покупателем: А.М. аккумуляторной дрели-шуруповерта ....., цена 499 руб. /т.2 л.д.44-48/. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д.49/;

    протокол проверки показания Зюзина на месте от ....., согласно которому Зюзин указал на ....., пояснив, что из этого дома вместе с Чодришвили в последних числах ..... похитил имущество. Зюзин указал на дверь дома, пояснив, что руками оторвал замок с дужками, после чего прошли в дом с Чодришвили. В доме Зюзин указал на места, откуда похищали имущество /т.2 л.д.79-86/;

    протокол проверки показания Зюзина на месте от ....., согласно которому Зюзин указал на ....., пояснив, что из него вместе с Чодришвили в последних числах ..... похитил имущество; это был первый дом, который они с Чодришвили обворовали так как он ближайший к дому Чодришвили. Зюзин указал на входную дверь дома, пояснив, что дверь взломал топором, который Чодришвили взял у себя в садовом доме. В доме Зюзин указал на места, откуда похищали имущество /т.2 л.д.87-94/;

    протокол проверки показания Зюзина на месте от ....., согласно которому Зюзин указал ....., пояснив, что из этого дома они с Чодришвили похитили имущество. На уличной веранде Зюзин указал на кран водопроводный, пояснив, что ими был с этого же места похищен аналогичный кран. Затем Зюзин указал на дверь, пояснив, что дернул замок, дужки замка оторвались вместе с замком. В доме Зюзин указал на места, откуда похищали имущество /т.2 л.д.95-105/;

    протокол выемки от ....., согласно которому у потерпевшей Б.О. изъяты документы: чек о приобретении перфоратора «.....», гарантийный талон на него, инструкция по эксплуатации устройства /т.2 л.д.183-185/;

    протокол осмотра предметов (документов) от ....., согласно которому произведён осмотр документов, изъятых у потерпевшей Б.О. Осмотром зафиксировано: чек о приобретении перфоратора «.....» на сумму 10 310 руб., гарантийный талон с серийным номером изделия, инструкция по эксплуатации устройства /т.2 л.д.186-189/. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д.190/;

    протокол проверки показаний Чодришвили на месте от ....., согласно которому Чодришвили указал на ....., пояснив, что он совместно с Зюзиным в ночное время в период с ..... по ..... пришли к данному дому, после чего Зюзин попытался проникнуть в данный дом через окно, оторвав штапики, а затем с помощью принесённого из дома Чодришвили топора взломал на двери навесной замок. Чодришвили и Зюзин прошли в помещение дома где похитили электропилу, приставку TV с пультом, также возможно похитили продукты питания, какие именно, не помнит. Затем Чодришвили прошел в дому № по ...... Возле указанного дома Чодришвили пояснил, что в ночное время в период с ..... по ..... он с Зюзиным пришли к данному дому, после чего Зюзин руками сорвал с двери навесной замок и они вдвоем проникли в дом, откуда похитили кейс «.....» с перфоратором и микроволновую печь. Затем группа проехала в ..... где Чодришвили подошел к дому №, пояснив, что в ночное время в период с ..... по ..... он совместно с Зюзиным пришли к данному дому, где Зюзин сорвал с двери навесной замок и они вдвоем проникли в помещение дома, откуда тайно похитили угловую шлифовальную машину, шуруповерт, продукты питания, какие именно не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения /т.2 л.д.231-242/;

    сведения, предоставленные .....», согласно которым средние рыночные цены на имущество, бывшее в эксплуатации, по состоянию ....., составляют: на электропилу марки «.....» - 8 000 - 9 000 рублей; на радиоприемник марки ..... – 1 000 - 2 200 рублей; на ресивер для цифрового телевидения ..... с пультом дистанционного управления - 1 000 – 2 200 рублей; на угловую шлифовальную машину ..... – 3 000 – 4 000 рублей; на диск по камню к ..... - 200 - 500 рублей; на пильный диск по камню – 300 - 800 рублей; на телевизор «.....» модель ..... - 4 500 – 5 000; на комнатную телевизионную антенну ..... – 500 – 900 рублей; на микроволновую печь «.....» - 1 200 – 3 500 рублей; на плиту электрическую одноконфорочную – 1 200 – 1 300 рублей; на перфоратор «.....» - 8 000 – 10 000 рублей /т.3 л.д.34/.

    Давая правовую оценку действиям подсудимых Зюзина, Чодришвили, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела.

Вина подсудимых, помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших Т.Е.,Б.Н., А.М., К.Л., Б.О. об обстоятельствах обнаружения хищения их имущества из дачных домой, а также стоимости похищенного; показаниями свидетелей Я., Е.А. об обстоятельствах, предшествовавших и способствовавших совершению преступлений; показаниями свидетеля М. об обстоятельствах сбыта ей подсудимыми электропилы; показаниями свидетеля Ч. о ставшем ему известным со слов сына Чодришвили факте хищения чужого имущества, которое может он может объяснить состоянием алкогольного опьянения сына; протоколами осмотров мест происшествия, изъятого похищенного имущества, документов на похищенное имущество; заключением эксперта, подтвердившего факт взлома двери ..... топором, принадлежащим Чодришвили; протоколами проверки показаний на месте с участием подсудимых, которые подробно указали места хищения имущества и способ проникновения в дачные дома.

Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей, равно как и оснований для самооговора подсудимых, судом не установлено. О корыстном умысле подсудимого свидетельствует цель хищений – использование похищенного имущества по собственному усмотрению, в том числе для приобретения алкогольных напитков.

Судом установлено, что в ночное время ..... Зюзин и Чодришвили, предварительно договорившись и распределив между собой роли, совершили тайные хищения имущества Т.Е. с незаконным проникновением в дачный дом по адресу: .....; имущества Б.Н. и А.М. с незаконным проникновением в дачный дом по адресу: .....; имущества К.Л. и Б.О. с незаконным проникновением в дачный дом по адресу: .....

Квалифицирующий признак хищений – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании в показаниях подсудимых, в способе проникновения в дачные дома, способе хищений и распоряжении похищенным имуществом, о чем свидетельствуют согласованные действия подсудимых, которые дополняли друг друга, были направлены на достижение единого преступного результата.

Суд также считает установленным в судебном заседании квалифицирующий признак всех хищений – «с незаконным проникновением в жилище», поскольку дачные дома потерпевших обладают всеми признаками жилища, указанными в примечании к ст.139 УК РФ – в домах проведено электричество, имеются бытовые приборы, мебель, спальные места, потерпевшие в летний период времени проживают в данных дачных домах.

Оценка стоимости похищенного имущества установлена судом на основании показаний потерпевших, сведений о стоимости приобретенных ими вещей, а также сведений .....» о средних рыночных ценах на аналогичное похищенному имущество. При этом, несмотря на то, что потерпевшей Б.Н. в ходе допроса на предварительном следствии была указана стоимость похищенных кранов водоразборных ? со штуцером в размере 250 рублей каждый, суд, на основании положений ст.252 УПК, в соответствии с которыми судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, при оценке стоимости похищенного у потерпевшей имущества исходит из стоимости данных кранов в размере 225 рублей за каждый, поскольку именно данная стоимость указана в предъявленным подсудимым обвинении и обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель уточнил обвинение в части стоимости похищенного у потерпевшей К.Л. имущества, указав, что стоимость микроволновой печи «Самсунг» следует считать 500 руб., а стоимость электрической плитки одноконфорочной – 900 руб.

Суд принимает данное изменение обвинения, поскольку это соответствует установленным судом обстоятельствам дела, в частности показаниям потерпевших К.Л. и Б.О. данным в ходе предварительного расследования. Такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их права на защиту.

Таким образом, действия Зюзина и Чодришвили суд квалифицирует по каждому из трех преступлений (хищение имущества Т.Е., хищение имущества Б.Н. и А.М., хищение имущества К.Л. и Б.О.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта от ..... № /т.3 л.д.117-118/ Зюзин хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется ...... Имеющиеся у Зюзина ....., не сопровождаются недостаточностью критики и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Зюзин по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и может участвовать в суде, нуждается в участии защитника. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Подсудимый Чодришвили в судебном заседании вел себя адекватно, осознанно и последовательно отвечая на вопросы участников процесса, оснований сомневаться в психической полноценности Чодришвили у суда не имеется.

В связи с чем подсудимые, как вменяемые лица, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Зюзин к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, наблюдался у ..... официально не трудоустроен, ..... и иных лиц на иждивении не имеет, инвалидом не является, имеет ......

Чодришвили привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у ....., официально не трудоустроен, ..... и иных лиц на иждивении не имеет, инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зюзина по всем преступлениям, на основании п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, расценивая таковыми чистосердечные признания Зюзина от ....., ..... /т.1 л.д.43, 205/, сделанные в условиях, когда участие подсудимых еще не было очевидным для правоохранительных органов; активное способствование расследованию преступлений, поскольку он в своем первоначальном объяснении /т.1 л.д.44-46/ и последующих показаниях подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, возникновении умысла на совершение преступлений, о способе распоряжения похищенным, показал места проникновения в жилище потерпевших и места хищения их имущества; полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (.....).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Зюзина обстоятельства добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшим судом не установлено, поскольку похищенное имущество было изъято в ходе осмотров места происшествия сотрудниками полиции независимо от действий подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Зюзина по всем преступлениям, на основании п. «а» ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, являются рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления категорий средней тяжести и тяжкие, по которым отбывал лишение свободы; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что именно указанное состояние способствовало возникновению преступного умысла, целью хищений была продажа похищенного для приобретения спиртного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чодришвили по всем преступлениям, на основании п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное признание Чодришвили от ..... /т.1 л.д.47/, сделанное в условиях, когда его участие в совершенных преступлениях еще не было очевидным для правоохранительных органов; активное способствование расследованию преступлений, поскольку он в своем первоначальном объяснении /т.1 л.д.48-49/ и последующих показаниях подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, возникновении умысла на совершение преступлений, о способе распоряжения похищенным, показал места проникновения в жилище потерпевших и места хищения их имущества; полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (.....). Также в качестве смягчающего наказание Чодришвили обстоятельства по факту хищения имущества Б.Н. и А.М. на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Чодришвили обстоятельства добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшим по фактам хищения имущества Т.Е., К.Л., Б.О. судом не установлено, поскольку похищенное имущество было изъято в ходе осмотров места происшествия сотрудниками полиции независимо от действий подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чодришвили по всем преступлениям, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что именно указанное состояние способствовало возникновению преступного умысла, целью хищений была продажа похищенного для приобретения спиртного.

При определении вида наказания подсудимым Зюзину, Чодришвили суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства их совершения, роль каждого подсудимого, личность виновных, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а в отношении Зюзина суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в результате чего Зюзиным вновь были совершены преступления в период неотбытого наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что наказание подсудимым в виде лишения свободы на определенный срок за каждое преступление будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновных, принципу справедливости и целям наказания. Иные виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.6, 43, 60 УК РФ, а в отношении Зюзина – также с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, основания для применения в отношении подсудимых положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний и позволяющих применить к ним положения ст.64 УК РФ, а также положения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Зюзина, судом также не установлено.

С учетом судимостей у Зюзина за совершение тяжких преступлений по приговорам Березниковского городского суда Пермского края от ..... и от ....., с назначением наказания в виде реального лишения свободы, наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, положения ст.53.1 УК РФ о назначении принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также положения ст.73 УК РФ о назначении наказания условно применению в отношении Зюзина не подлежат.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого Чодришвили, учитывая совершение им преступлений впервые, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении Чодришвили могут быть достигнуты путем замены ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению Чодришвили данного вида наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, их имущественное положение, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным подсудимым не назначать.

Наказание подсудимому Зюзину за совершенные преступления суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление. Окончательное наказание подсудимому Зюзину суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения с назначаемому наказанию неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ......

Окончательное наказание подсудимому Чодришвили суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Зюзину суд назначает исправительную колонию особого режима как лицу, в действиях которого содержится особо опасный рецидив.

Меру пресечения подсудимому Зюзину в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Зюзина под стражей с ..... до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому Чодришвили в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Чодришвили под стражей с ..... по ..... включительно подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день за два дня принудительных работ.

Производство по гражданским искам Б.Н. и А.М. прекращено.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно положениям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Зюзина А.Л. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Зюзину А.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ..... назначить Зюзину А.Л. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Зюзину А.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Зюзину А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Зюзину в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ..... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Чодришвили Г.Г. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. Назначенное наказание в виде лишение свободы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить за каждое преступление принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Чодришвили Г.Г. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания Чодришвили Г.Г. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч.1 и ч.2 ст.60.2 УИК РФ, для чего ему необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания осужденному Чодришвили Г.Г. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения подсудимому Чодришвили в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Освободить Чодришвили Г.Г. из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Чодришвили Г.Г. в срок принудительных работ время содержания его под стражей с ..... по ..... включительно из расчета один день за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства:

электропилу «.....» с кожухом, пустую упаковку из-под сушек, банку из-под консервов «.....», 2 мешка белого цвета из полимерного материала, радиоприемник ....., мыло солевое скраб для бани ....., мыло туалетное «.....», набор ключей рожковых хромированных .....», уровень алюминиевый «.....», маркер красный «.....», упаковку геля «.....», пластиковый контейнер ....., металлический термос ....., упаковку соли «.....», кастрюлю из металла серебристого цвета, ресивер для цифрового телевидения ..... с пультом дистанционного управления, футболку фирмы «.....» /т.2 л.д.17-18, 204/ - оставить по принадлежности у потерпевшей Т.Е.

угловую шлифовальную машину .....» с коробкой, паспортом, два чека от ....., картонный конверт из-под пильного диска по дереву, шайбу диаметром 2 мм, металлическую ручку с раздвоенным краем, пластиковую рукоятку, пластиковую прозрачную упаковку с диском металлическим «.....», банку консервы «.....», упаковку «.....», упаковку «.....», упаковку майонеза «.....», упаковку «.....», кран металлический серебристого цвета, пластиковый стакан голубого цвета, упаковку «.....», упаковку напитка кофейного растворимого 3 в 1 «.....», четыре гигиенические прокладки ..... ромашка /т.2 л.д.17-18, 70-71/ - оставить по принадлежности у потерпевшей Б.Н.

плед синего цвета, материю в виде полосы бежевого цвета с красными полосами, телевизор «.....» с пультом и батарейками, руководство по эксплуатации телевизора .....» с гарантийным талоном, талон на гарантийное обслуживание телевизора, сведения о заказе №, майку сиреневого цвета ....., телевизионную антенну ..... упаковку туалетной бумаги «.....» /т.2 л.д.17-18, 49-51/ - оставить по принадлежности у потерпевшей А.М.

микроволновую печь «.....» /т.2 л.д.17-18, 26/ - оставить по принадлежности у потерпевшей К.Л.

чемодан из полимерного материала с перфоратором «.....» ..... и содержимым гарантийный талон, чек о приобретении товара, инструкцию по эксплуатации перфоратора «.....» /т.2 л.д.17-18, 190, 191/ - оставить по принадлежности у потерпевшей Б.О.

топор /т.2 л.д.17-18, 108/ - оставить по принадлежности у свидетеля Ч.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             /подпись/                  С.В. Филиппов

Копия верна. Судья -