Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-882/2023 ~ М-525/2023 от 10.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    2 мая 2023 года                                                                                                  город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

с участием истца Полетаева Н.В., ответчика Петренко П.Г.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-882/2023 по иску Полетаева Н.В. к Петренко П.Г. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Полетаев Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Петенко П.Г. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы по месту жительства ответчика Петренко П.Г.

Истец Полетаев Н.В. против передачи дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы возражал, считает, что дело принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы без нарушения правил подсудности, так как в соответствии с ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца.

Ответчик Петренко П.Г. оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и по смыслу ст. 330 ГПК РФ служит основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Вопреки доводам истца Полетаева Н.В., заявленные им исковые требования подлежат рассмотрению судом по общим правилам подсудности, установленным             ст. 28 ГПК РФ, - по месту жительства ответчика. Положения ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ, на которую ссылается истец, на спорные правоотношения не распространяются.

Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Как следует из содержания иска, его предмета и основания, истец нарушение своих прав основывает не на обстоятельствах распространения его персональных данных по смыслу вышеуказанного Закона, а на обстоятельствах распространения ответчиком о нем не соответствующих действительности сведений, в связи с чем к требованиям Полетаева Н.В. положения ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ применены быть не могут.

Таким образом, поскольку ответчик Петренко П.Г. на момент предъявления иска в суд и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу:                   <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Тулы, оснований для принятия данного иска к производству Привокзального районного суда г. Тулы не имелось.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам дают суду основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-882/2023 по иску Полетаева Н.В. к Петренко П.Г. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                    О.В. Миронова