Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2023 ~ М-105/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-121/2023

УИД: 35RS0021-01-2023-000149-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 23 августа 2023 года

Тарногский районный суд д Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Балашовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – АО «Кредит Европа Банк (Россия)», Банк) обратилось в суд с иском к Балашовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору истец просил: взыскать с Балашовой Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 13.09.2021 № по состоянию на 10.05.2023 в размере 1753366 рублей 65 копеек, из которых: основной долг – 1667960 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 83537 рублей 13 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1868 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22967 рублей 00 копеек.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>, год выпуска 2021, цвет- серый, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Балашова Е.В. в судебное заседание не явилась, повестка направленная по адресу регистрации истца возвращена за истечением срока хранения, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 13.09.2021 Банк (кредитор) и Балашова Е.В. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1875981 рубль 00 копеек на срок 84 месяца (по 13.09.2028) с процентной ставкой 15,40 % годовых, для целевого использования - для приобретения в собственность заемщика транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>, год выпуска 2021, цвет- серый Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства.

Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела, им не оспаривалось.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита.

По состоянию на 10.05.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1753366 рублей 65 копеек, из которых: основной долг – 1667960 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 83537 рублей 13 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1868 рублей 75 копеек. Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Все внесенные ответчиком денежные средства учтены банком при определении размера задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 809, 810, 811, 819 ГК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

При разрешении требований истца об обращении взыскании на заложенное имущество суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с условиями договора залога Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратного не представлено, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>, год выпуска 2021, цвет- серый, путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Балашовой Е.В. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) задолженность по кредитному договору от 13.09.2021 № по состоянию на 10.05.2023 в размере 1753366 рублей 65 копеек, из которых: основной долг – 1667960 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 83537 рублей 13 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1868 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22967 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>, год выпуска 2021, цвет- серый, путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н.Еина