Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2058/2023 ~ М-1567/2023 от 15.05.2023

УИД №21RS0024-01-2023-001887-28

№2-2058/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб. взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Судом к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 47 Конституции РФ гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов наследственного дела установлено, что ответчик ФИО2 проживает по адресу <адрес>.

Как следует из предъявленного иска, все споры, связанные с исполнением Договора потребительского кредита, подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что ответчик проживает на территории, которая не относится к компетенции Калининского районного суда <адрес>, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

При этом сведений о том, что между сторонами определена договорная подсудность разрешения споров, материалами дела не установлена.

Исходя из характера спора, нормы процессуального законодательства об альтернативной и исключительной подсудности к данному исковому заявлению неприменимы.

Поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, ответчик проживает на территории <адрес>, суд передает дело на рассмотрение в Большеглушицкий районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Большеглушицкий районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.Н.Николаев