Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2022 ~ М-900/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-1057/2022

УИД 03RS0032-01-2022-001498-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года     с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аймурзиным Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильмаевой О.Я. к Кильмаеву А.Я., Кильмаевой Т.Я., Кильмаевой З.Я., Кильмаеву Г.Я., Кильмаеву Э.Я., Кильмаевой Е.Я., администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кильмаева О.Я. обратилась в суд с иском, в котором просит: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

При жизни наследодатель не оформила земельный участок и жилой дом должным образом, так как находилась под действием заблуждения и отсутствия необходимых знаний. Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается выписками из похозяйственной книги № Новотроицкого сельского Совета народных депутатов на ДД.ММ.ГГГГ гг., из похозяйственной книги № Новотроицкой сельской администрации на ДД.ММ.ГГГГ гг., государственным актом на право владения, постоянного пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новотроицкого сельского совета. Согласно данных выписок наследодатель ФИО1 обладала вещными правами на вышеуказанное имущество и полагала, что ее право собственности оформлено надлежащим образом. Принимая во внимание, что право собственности наследодателя ФИО1 на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> зарегистрированы Государственным актом право владения, постоянного пользования землей и внесением записи в похозяйственную книгу, то данное право сохранялось за ФИО1 до ее смерти, независимо от отсутствия регистрации такого права в Едином реестре недвижимости, в связи с чем указанные земельный участок и жилой дом подлежат включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 Истец Кильмаева О.Я., которая проживала совместно с наследодателем в спорном доме, после смерти матери фактически приняла наследство – проживала там, обрабатывала земельный участок, принимала участие в содержании дома и оплаты коммунальных платежей. От иных наследников - Кильмаевой Т.Я., Кильмаевой З.Я, Кильмаева Г.Я., Кильмаевой Е.Я., поступили заявления об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Наследник Кильмаев А.Я. самостоятельных требований о принятии наследства не заявил.

Для участия в судебном заседании истец Кильмаева О.Я. не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, где указывает о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражении относительно исковых требований истца не представил.

Ответчики Кильмаева Т.Я., Кильмаева З.Я, Кильмаев Г.Я., Кильмаева Е.Я., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования Кильмаевой О.Я. поддерживают, от наследственного имущества отказываются в ее пользу.

Ответчик Кильмаев А.Я. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно исковых требований истца не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Кильмаев А.Я. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Истец Кильмаева О.Я. является дочерью ФИО1, что следует из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Новотроицкого с/совета Мишкинского р-на БАССР.

Согласно свидетельству о смерти № мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>, и на момент смерти она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с сыновьями Кильмаевым А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кильмаевым Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью Кильмаевой О.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Новотроицкий сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

При жизни ФИО1 принадлежали земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из похозяйственной книги № Новотроицкого сельского Совета народных депутатов на ДД.ММ.ГГГГ годы, из похозяйственной книги № Новотроицкой сельской администрации на ДД.ММ.ГГГГ годы, государственным актом на право владения, постоянного пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новотроицкого сельского совета.

Согласно выпискам из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> отсутствуют.

После смерти матери ФИО1 истец Кильмаевой О.Я., которая приходится родной дочерью ФИО1, как наследник первой очереди приняла данные жилой дом и земельный участок как наследственное имущество.

Кроме того, истец пользовалась на день смерти матери и продолжает пользоваться спорным имуществом до настоящего времени, что не оспаривается сторонами и подтверждается представленными копией похозяйственной книги Новотроицкой сельской администрации № за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Из ответа нотариуса НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заведенным не значится.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Новотроицкий сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан завещания от имени ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в реестре нотариальных действий не зарегистрировано.

Наследниками первой очереди наследства, открывшегося после отца ФИО1, является истец Кильмаева О.Я..

Другие наследники – ответчики Кильмаева Т.Я., Кильмаева З.Я, Кильмаев Г.Я., Кильмаева Е.Я. на наследственное имущество не претендуют, о чем от них в деле имеются письменные ходатайства, а также нотариально удостоверенные заявления об отказе от наследства.

Ответчик Кильмаев А.Я. своих прав в установленный законом срок о принятии наследственного имущества не заявил, в судебное заседание не явился, фактически наследственное имущество не принимал, что не оспаривается сторонами, иных доказательств о принятии им наследства в судебном заседании не добыто.

В судебном заседании установлено, что истец Кильмаева О.Я. приняла наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, управляет имуществом как своим собственным, обеспечивает сохранность, и пользуясь им, несет бремя расходов по его содержанию, зарегистрирована и проживает по данному адресу со дня смерти своей матери и по настоящее время, указанные действия совершены ею в течение шести месяцев после смерти матери, другие наследники на наследственное имущество не претендуют, ответчики, третьи лица против исковых требований не возражают, в связи с чем, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кильмаевой О.Я. к Кильмаеву А.Я., Кильмаевой Т.Я., Кильмаевой З.Я., Кильмаеву Г.Я., Кильмаеву Э.Я., Кильмаевой Е.Я., администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Кильмаевой О.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м в порядке наследования после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заочное решение суда является основанием для регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья                          Л.В. Решетникова

Подлинник заочного решения суда находится в деле

№ 2-1057/2022 Бирского межрайонного суда РБ