Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2023 от 03.04.2023

Мировой судья Шаехов М.М. Дело № 11-31/2023 (2-174/2023)

УИД 16MS0116-01-2020-000151-26

2.211г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО на решение мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования гаражного кооператива «Нива» к ФИО о взыскании задолженности по уплате членских взносов, государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу гаражного кооператива «Нива» задолженность по уплате членских взносов в размере 3 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 439 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей, за услуги по предоставлению сведений на сумму в размере 475 рублей, за юридические услуги 5 000 рублей, а всего 9 554 рубля 75 копеек.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика ФИО, поддерживающей доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив «Нива» (далее – ГК «Нива») обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по уплате членом гаражного кооператива членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО является членом ГК «Нива», ей на праве собственности принадлежит гараж №. Пунктом 5.2.4 Устава кооператива предусмотрено обязательство каждого члена кооператива своевременно уплачивать установленные членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом. Протоколом общего собрания ГК «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ № были установлены членские взносы с 2015 года в размере 600 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов составил 700 рублей. Ответчик отказывается оплачивать членские взносы за период с 2016 года по 2019 год в связи с тем, что гаражом она не пользуется. Сумма задолженности по уплате членских взносов составляет: за 2016 год – 600 рублей; за 2017 год – 600 рублей; за 2018 год – 600 рублей; за 2019 год – 700 рублей; а также сумма целевого взноса (за замену электропроводки в 2017 году) – 500 рублей. Итого сумма задолженности ответчика по членским и целевым взносам составляет 3 000 рублей. Претензия (уведомление) истца от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности по уплате членских взносов в размере 3 000 рублей оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании которого 15 января 020 года по мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ГК «Нива» задолженности по уплате членских взносов в размере 3 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 439 рублей 75 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения по мотиву того, что она не является членом ГК «Нива», в связи с чем обязанность по оплате членских взносов не может быть на нее возложена.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате членских взносов в размере 3 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 439 рублей 75 копеек, судебные расходы в размере 5 000 рублей за услуги по составлению претензии и заявлений, расходы по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 270 рублей, почтовые расходы в размере 544 рубля 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в Росреестр за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, в размере 475 рублей, итого 9728 рублей 76 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск ГК «Нива» к ФИО был удовлетворен.

Определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан указанное заочное решение сда было отменено, дело назначено к рассмотрению по существу в открытом судебном заседании.

Решением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск ГК «Нива» был удовлетворен.

Определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела истец заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, каких-либо уточнений по заявленным требованиям не представил.

В судебное заседание представитель истца ФИО не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что членом ГК «Нива» она не является, в связи с чем на нее не может быть возложена обязанность по уплате членских взносов в кооператив. Кроме того, в принадлежащем ей гараже отсутствует электроснабжение, объектами инфраструктуры кооператива она не пользуется.

Мировым судьей вынесено решение об удовлетворении исковых требований в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное, настаивая, что поскольку она не является членом ГК «Нива», на нее не может быть возложена обязанность уплачивать членские взносы. Также податель жалобы ссылается на то, что согласно указаниям кассационной инстанции бремя доказывания по данному делу должно быть распределено следующим образом: истец должен доказывать предоставление услуг, выполнение работ и его стоимость, а ответчик – обстоятельства, исключающие возможность начисления заявленной ко взысканию с него задолженности. По мнению ответчика, истцом не доказан факт предоставления ей услуг и выполнения работ, а также их стоимость, поскольку суду были представлены копии платежных документов, вызывающих сомнения, оригиналы платежных документов суду представлены не были, расчеты, обосновавшие исковые требования, суду также представлены не были.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Представитель истца ГК «Нива» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» установлено, что некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выходы из нее, источники формирования имущества определяются в учредительных документах некоммерческой организации.

Абзацем 2 части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» определено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26).

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что ответчику ФИО принадлежит на праве собственности гараж №, расположенный по адресу: <адрес> Указанное нежилое помещение перешло в собственность ответчика после смерти ее отца в порядке наследования.

Гаражный кооператив «Нива» является некоммерческой организацией, созданной владельцами гаражей (гаражных боксов), объединившихся на добровольной основе для эксплуатации гаражей, на земельном участке, предоставленном администрацией <адрес>.

Учредительным документом гаражного кооператива является Устав.

В соответствии с пунктом 5.2.4 Устава, члены кооператива обязаны своевременно уплачивать установленные членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

Согласно пункту 5.2.5 Устава, члены кооператива обязаны соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы), содержать в надлежащем техническом и санитарном порядке прилегающие к гаражному боксу проходы, проезды, кюветы, ограждения и т.п.

В пункте 3.2 Устава закреплено, что членами кооператива могут стать в соответствии с законодательством наследники членов гаражного кооператива, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на гаражные боксы в результате дарения или иных сделок с недвижимым имуществом.

Пунктом 6.2 Устава установлено, что членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами гаражного кооператива на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с ГК, и другие текущие расходы ГК (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, аренды земельного участка, текущий ремонт имущества, организационные расходы, разного рода, регистрационных сборов и пошлин, взимаемых с ГК в целом, страховые взносы и налоги). Из членских взносов формируется специальный фонд ГК, создаваемой по решению общего собрания. Членские взносы вносятся деньгами в кассу ГК с периодичностью, определяемой общим собранием, но не реже одного раза в год. Взносы оплачиваются членами ГК вне зависимости от того, как они используют свой бокс, и используют ли его вообще.

Протоколом общего собрания ГК «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ № установлены членские взносы с 2015 года в размере 600 рублей.

Протоколом общего собрания ГК «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ № установлены членские взносы с 2019 года в размере 700 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате ежегодных членских взносов, мировой судья, руководствуясь положениями статьей 218, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходил из того, что несмотря на то, что ответчик с заявлением о принятии в члены ГК «Нива» не обращалась, решения о ее принятии в член ГК не принималось, заявленные ко взысканию суммы относятся к расходам, связанным с содержанием имущества, к расходам по пользованию объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования гаражного кооператива, к расходам, связанным с обеспечением деятельности по содержанию имущества, в связи с чем в силу действующих норм ответчик обязана их оплачивать, поскольку приобретение, наличие прав на гараж, расположенный на территории ГК «Нива», по указанию мирового судьи, подтверждает соответствующую обязанность ответчика. Отсутствие заключенных договоров между ГК «Нива» и ФИО, согласно выводам мирового судьи, не освобождает последнюю от несения расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества, оплаты услуг.

С таким выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших прав участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Гаражное общество по своей правовой природе является потребительским кооперативом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Как было указано выше, общими собраниями членов ГК «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов установлен с 2015 года в размере 600 рублей, с 2019 год в размере 700 рублей.

Каких-либо доказательств того, что ФИО, являясь собственником гаража № в ГК «Нива», перешедшего в ее собственность в порядке наследования после смерти ее отца, является членом ГК «Нива» (заявление о принятии в члены гаражного общества, протокол собрания о принятии ФИО в члены гаражного общества и др.), истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ФИО членом ГК «Нива» не является и не являлся, доказательств обратного суду не представлено.

В данном случае суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи, что обязанность по уплате членских взносов может быть возложена на ФИО как наследника ФИО, являвшегося при жизни членом гаражного кооператива.

Так, одним из главных принципов действия потребительских кооперативов является добровольность вступления в потребительское общество и выхода из него. Членство в потребительском кооперативе не может передаваться по наследству: наследуется лишь имущество наследодателя (пай или гараж), в связи с чем, наследники членов гаражных обществ членами таких обществ не становятся.

При этом наследование гаража (приобретение права собственности на него наследниками) не ставится в зависимость от членства наследников в конкретном гаражном кооперативе (гаражном обществе). Лицо, унаследовавшее гараж и став его собственником, может само решать, вступать ли ему в кооператив или нет. Понудить его к такому членству нельзя. Отсутствие членства в кооперативе не влияет на возможность пользования, владения и распоряжения гаражом.

Таким образом, принятие ФИО наследства в виде гаража в гаражном обществе не порождает у нее обязанности по уплате членских взносов в размере, установленном общим собранием членов гаражного общества.

Вместе с тем необходимо отметить, что в случае наличия общего имущества кооператива, собственник гаража, даже не являясь членом кооператива, на основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан принимать участие в несении расходов по содержанию общего имущества (однако данные расходы не приравниваются к членским взносам).

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании именно членских взносов. Между тем, обязанность уплачивать членские взносы лежит только на члене гаражного общества, а ответчик не является членом гаражного общества, в материалах дела не представлено доказательств вступления и принятия ее в члены общества.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении для правильного разрешения спора мировому судье надлежало установить, каким законом на ответчика ФИО, не являющегося членом гаражного общества, возложена обязанность по уплате членских взносов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик ФИО не является членом ГК «Нива», в связи с чем у нее не возникло обязанности по оплате истцу членских взносов.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, который в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ20-57-К3, в силу которой, если собственник недвижимого имущества пользуется имуществом общего пользования некоммерческого партнерства, не являясь его членом, то размер неосновательного обогащения, взыскиваемого с собственника, должен определяться исходя из фактически понесенных партнерством расходов, а не из размера членских взносов и платежей, утвержденных решениями общих собраний членов партнерства, поскольку собственник не является членом партнерства и решения общих собраний не порождают для него обязанностей.

Не может согласиться суд апелляционной инстанции и с выводами мирового судьи о взыскании с ответчика суммы целевого взноса на замену электропроводки в 2017 года в размере 500 рублей, поскольку каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих возникновение у истца данных расходов и их размер, а также расчет приходящейся на ответчика доли в указанных расходах суду не представлено.

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из требований о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, оснований для их удовлетворения также не имелось.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению (пункт 1 части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, принятое мировым судьей решение по настоящему гражданскому делу не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, как принятого с нарушением норм действующего законодательства, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу отменить и принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований гаражного кооператива «Нива» к ФИО о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд обшей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья              А.А. Глейдман