Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2021 (2-4005/2020;) от 03.11.2020

Дело № 2-508/21

25RS0002-01-2020-005278-88

Мотивированное решение

составлено 26.01.2021г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года                     город Владивосток

    Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при помощнике Пироговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левчука Андрея Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы неустойки, расходов на производство экспертизы и расходов на представителя,

установил:

истец обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что дата года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Наумочкина Алексея Анатольевича, управлявшего автомашиной <...>», государственный номер №, и Левчука Андрея Владимировича, управлявшего автомашиной «<...> государственный номер № А.А. Наумочкин, в нарушение требований п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем автомобиля, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего и произошло столкновение, и, как следствие, ущерб моему автомобилю, что подтверждено Справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата г., Протоколом об № № № от дата г.

Постановлением от дата г. дело об административном правонарушении в отношении А.А. Наумочкина прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована мной в АО «Альфастрахование», полис №

дата г. истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно мною были предоставлены все необходимые документы, однако выплата страхового возмещения не была произведена.

В связи с такими обстоятельствами, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Контакт», которой был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Согласно Экспертному заключению № № от дата г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 183 300 рублей.

дата года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с письменной претензией, в которой требовал выплаты страхового возмещения в указанном размере.

дата года был получен ответ на претензию, которым в выплате страхового возмещения было отказано в полном объеме.

дата года требования о выплате страхового возмещения в размере 183 300 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 305 700 рублей, а также расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, были направлены на рассмотрение финансовому уполномоченному в порядке, определенном Федеральным законом РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018 г.

дата года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было вынесено Решение о частичном удовлетворении заявленных требований, с АО «АльфаСтрахование» взыскано 179 000 рублей в качестве страхового возмещения, в удовлетворении остальных требований отказано.

Страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее дата г., фактически выплачено дата

Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за период с дата дата г. в размере 400000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения иска, снизить сумму неустойки согласно ст.333 ГК Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При этом, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (п. 25 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016).

В судебном заседании установлено, что дата года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Наумочкина Алексея Анатольевича, управлявшего автомашиной «<...> государственный номер № и Левчука Андрея Владимировича, управлявшего автомашиной <...>», государственный номер №

дата г. истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно мною были предоставлены все необходимые документы, однако выплата страхового возмещения не была произведена.

В связи с такими обстоятельствами, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Контакт», которой был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Согласно Экспертному заключению № № от дата г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 183 300 рублей.

дата года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с письменной претензией, в которой требовал выплаты страхового возмещения в указанном размере.

дата года был получен ответ на претензию, которым в выплате страхового возмещения было отказано в полном объеме.

дата года требования о выплате страхового возмещения в размере 183 300 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 305 700 рублей, а также расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, были направлены на рассмотрение финансовому уполномоченному в порядке, определенном Федеральным законом РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018 г.

дата года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было вынесено Решение о частичном удовлетворении заявленных требований, с АО «АльфаСтрахование» взыскано 179 000 рублей в качестве страхового возмещения, в удовлетворении остальных требований отказано.

Страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее дата г., фактически выплачено дата г. Период начисления - с дата г. по дата г. - 970 дней. Сумма страхового возмещения - 179000 рублей. 179 000 руб. * 1 % * 970 дн. - 1 736 300 рублей.

Расчет неустойки судом проверен арифметически и признается верным.

Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В части заявленных истцом требований о взыскании неустойки, суд принимает во внимание период неисполнения страховой компанией обязательств по оплате недоплаченного размера страховой суммы, считает необходимым снизить размер неустойки до 179000 рублей, поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Согласно ст. 15 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, полагает, что подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 2000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на представителя с учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд, исходя из сложности дела, объема оказанных услуг, принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в размере 10000 руб., расходы на проведение экспертизы 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4780 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Левчука Андрея Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы неустойки, расходов на экспертное заключение и расходов на представителя удовлетворить в части.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Левчука Андрея Владимировича неустойку в размере 179000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10000 рублей, расходы по проведению экспертизы 10000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4780 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья                                     И.В. Седякина