Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-4/2022 от 07.04.2022

№ 4/14-4/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.05.2022.          г. Омутнинск Кировской области

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Лапин А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием

прокурора Степаненко Р.С., представителя Омутнинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области (далее УИИ) Лусникова С.В.,

осужденного Филимонова С.Н., его защитника адвоката Макарова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УИИ о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы

Филимонову Сергею Николаевичу, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УСТАНОВИЛ:

Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 06.12.2021 Филимонов С.Н. осужден по ч.1 ст.114 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, ему установлены ограничения: не выезжать за пределы Омутнинского района Кировской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа, и возложена обязанность: являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

27.12.2021Филимонов С.Н. поставлен на учет в УИИ, ему под роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, он предупрежден о необходимости исполнения установленных на него судом ограничений, а так же разъяснена обязанность, с осужденным проводились воспитательные беседы, в ходе которых он предупреждался о недопустимости совершения нарушений общественного порядка, злоупотребления спиртными напитками, надлежащем исполнении установленных судом ограничений и обязанности, однако Филимонов С.Н. допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, которые приведены в представлении, полагают, что Филимонов не стремится встать на путь исправления, правильных выводов для себя не делает, на воспитательные беседы не реагирует, употребляет спиртные напитки. По состоянию на 05.04.2022 не отбытый срок составляет 1 месяц 28 дней, в представлении ставится вопрос о замене Филимонову С.Н. не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на срок 29 дней.

Представитель УИИ Лусников С.В. поддержал представление, осужденный на путь исправления не встал, 23.03.2022 совершил административное правонарушение по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, за которое привлечен 24.03.2022 к ответственности, полагал необходимым заменить оставшийся неотбытый срок наказания 29 дней на 14 дней лишения свободы.

Осужденный Филимонов С.Н. с представлением согласился, но просил оставить на свободе, так как неофициально нашел работу по своей профессии каменщик, строит кочегарку и баню.

Адвокат Макаров А.П. просил в удовлетворении представления отказать, поскольку исправление Филимонова С.Н. возможно без лишения свободы, в настоящее время он трудоустроен, оставшегося срока в случае замены недостаточно для его исправления.

Прокурор просил удовлетворить рассматриваемое представление.

Обсудив представление, выслушав мнение участников процесса, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить не отбытую часть наказания, в том числе, лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, а на основании п.«а» ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений.

Согласно справки УИИ по состоянию на 05.05.2022 неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 29 дней.

Как установлено судом и не оспаривается самим осужденным, Филимонов С.Н. после постановки на учет в Омутнинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, положениями ст.58 УИК РФ и ст.53 УК РФ, устанавливающими ответственность за нарушение порядка и условий отбывания ограничения свободы и за уклонение от его отбывания, о чем расписался в подписке и в памятке осужденного к ограничению свободы, однако Филимонов С.Н. допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания:

- 07.02.2022 не явился на регистрацию, у него 08.02.2022 было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не явился на регистрацию без уважительных причин, так как употреблял спиртные напитки, и вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, за данное нарушение 10.03.2022 Омутнинским районным судом Кировской области Филимонову С.Н. дополнено ранее к установленным ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 утра следующих суток.

- Филимонов С.И. сменил место проживания, не находился по месту проживания в период с 08:10 11.03.2022 до 08:10 18.03.2022, у него 18.03.2022 было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что с 11.03.2022 допустил нарушение ограничения, без согласия с УИИ сменил место проживания, ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, в тот же день на основании ч.3 ст.49 УИК РФ в отношении Филимонова С.Н. вынесено постановление о незачете в срок наказания периода с 11.03.2022 до 18.03.2022, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства.

- 04.04.2022 не явился на регистрацию, у него 05.04.2022 отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не явился на регистрацию без уважительных причин, так как употреблял спиртные напитки и забыл.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании материалов, указанные в представлении обстоятельства о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы в судебном заседании полностью подтвердились и являются достаточным основанием для замены Филимонову С.Н. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, так как меры предупредительного характера, примененные УИИ, оказались безуспешными, поэтому доводы осужденного и его защитника о возможности исправления без изоляции от общества голословны, не подтверждены доказательствами.

Оснований для замены ограничения свободы принудительными работами суд не усматривает, с учетом характеризующих Филимонова С.Н. данных, его нежелания официально работать.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, ч.2 ст.97 УПК РФ и для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности осужденного, злоупотребляющего спиртным, привлекавшегося к административной ответственности, уклонявшегося от отбывания назначенного судом наказания его отношения к труду, состояния здоровья, обстоятельств совершения преступления против личности, отбывание наказание должно быть назначено в исправительной колонии общего режима и Филимонову С.Н. необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.53 ч.5 УК РФ, ст.58 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Омутнинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Осужденному Филимонову Сергею Николаевичу заменить 29 дней ограничения свободы, не отбытых по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 06.12.2021 на срок 14 (четырнадцать) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Филимонову С.Н. до вступления постановления в законную силу избрать в виде заключения под стражу в зале судебного заседания, а срок наказания ему исчислять с 05.05.2022.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на представление или жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья          А. Ю. Лапин