Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 20.01.2023

91RS0009-01-2023-000224-85

Дело № 1 – 52/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года                                                               город Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Захаровой И.А.

при секретаре                  – Керимовой А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Евпатории – Подорожнего П.К.,

подсудимого                    – ФИО2,

защитника                        – адвоката Билей П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего : <адрес>, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, женатого, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств н психотропных веществ, состоящий на наркологическом учете, достоверно зная, что оборот наркотических средств, в том числе каннабис (марихуана) запрещен на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут незаконно приобрел, а именно нашел под шифером забора дома, расположенного по адресу: <адрес>, газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), массой не менее 6,35 грамма.

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, у ФИО2. находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), для дальнейшего употребления в Федеральном казенном учреждении «<адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный па незаконные хранение, без цели сбыта наркотического средства, каннабис (марихуана), общей массой 6,35 грамма ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что вышеуказанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), переупаковал наркотическое средство каннабис (марихуаны) в полимерный пакет и с целью его сокрытия от правоохранительных органов, поместил полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) в свой анус (анальное отверстие), с целью личного употребления в СИЗО №.

ДД.ММ.ГГГГ после вынесения Евпаторийским городским судом Республики Крым приговора в отношении ФИО2, осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в сопровождении сотрудников конвоя ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО2 был доставлен в <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут в присутствии понятых проведена рентгенография органов брюшной полости, в ходе которой в проекции терминальных отделом толстого кишечника ФИО2 установлено наличие инородного тела размером 8x2 сантиметра. После чего, путем проведения очистительной клизмы, в целях их вывода, из ануса ФИО2 извлечен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно заключения эксперта № от 24.10.2022г., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 6,35 грамма, в пересчете па высушенное вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана), запрещенное в свободном обороте на территории Российской Федерации, включенное в Список I Перечня наркотические средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением 11равитслветвя Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

При рассмотрении уголовного дела ФИО6 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления НС/ПВ разных групп (опиоиды, каннабиоиды, психостумуляторы), синдром зависимости средней стадии; оказывает материальную помощь отцу, имеющему вторую группу инвалидности, матери-пенсионерке имеющей ряд заболеваний, а также состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом третьей группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений о совершенном преступлении

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины, оказание материальной помощи отцу, имеющему вторую группу инвалидности, матери-пенсионерке имеющей ряд заболеваний, а также состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели наказания.

    Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Ограничений, установленных ч.5 ст. 50 УК Российской Федерации, для назначения данного вида наказания по делу не установлено.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО2 совершил преступление, за которое осуждается после оглашения в отношении него приговора Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Приговор Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, преступление за которое он осуждается, совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу приговора суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Таким образом, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ и считает справедливым к наказанию по настоящему приговору присоединить частично наказание не отбытое по приговору Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, которое составляет 11 месяцев 23 дня.

Наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку окончательное наказание определено по совокупности приговоров, в т.ч. за совершение тяжкого преступления.

Меру пресечения ФИО2 следует избрать в виде его содержания под стражей в СИЗО № для обеспечения исполнения приговора.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Применить положения ст. 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору (учитывая положения ст. ст. 71,72 УК РФ, что 3 дня исправительных работ соответствуют 1 дню лишения свободы), частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, о назначить окончательное наказание в виде 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № <адрес>. Заключить под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства каннабис (марихуана), находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств при МВД по <адрес> (постановление о передаче на л.д.90) – уничтожить.

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой и фрагментом провода зарядного устройства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – возвратить ФИО2

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в части назначенного наказания путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке – со дня получения копии приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                                                И.А. Захарова