Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3097/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-3097/2020

УИД - 22RS0065-02-2018-004521-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года       город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Шипиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокуровой Нины Ивановны к Гайдарову Максиму Серкеровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Винокурова Н.И. обратилась в суд с иском к Гайдарову М.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имуществу - транспортное средство транспортное средство УАЗ29891, Тип ТСМ: специальный пассажирский, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак А986ХЕ22, кузов №396295F1216432, цвет белый, номер двигателя F321585, номер шасси 220695 F0463958, идентификационный номер (VIN) XU6298910F2013901, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 20.12.2016 между Виокуровой Н.И. и Гайдаровым М.С. заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 15.04.2018.

В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Также в обеспечение договора займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства транспортное средство УАЗ29891, Тип ТСМ: специальный пассажирский, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак А986ХЕ22, кузов №396295F1216432, цвет белый, номер двигателя F321585, номер шасси 220695 F0463958, идентификационный номер (VIN) XU6298910F2013901, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.10.2018 исковые требования Винокуровой Нины Ивановны к Гайдарову Максиму Серкеровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Взыскана с Гайдарова Максима Серкеровича, 10.11.1971 года рождения в пользу Винокуровой Нины Ивановны, 24.02.1956 года рождения задолженность по договору займа от 20.12.2016 в размере 500 000 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей 00 копеек.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гайдарову Максиму Серкеровичу:

- транспортное средство УАЗ29891, Тип ТСМ: специальный пассажирский, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак А986ХЕ22, кузов №396295F1216432, цвет белый, номер двигателя F321585, номер шасси 220695 F0463958, идентификационный номер (VIN) XU6298910F2013901, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 20.08.2020 заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворено, решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 19.10.2018 о взыскании с Гайдарова М.С. в пользу Винокуровой Н.И. задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отменено по новым обстоятельствам.

Истец Винокурова Н.И., ответчик Гайдаров М.С. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 20.12.2016 между Винокуровой Н.И. и Гайдаровым М.С. заключен договор займа по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в срок до 15 апреля 2018 года. В подтверждаете полученного займа заемщик дает займодавцу расписку. Предоставляемый займодавцем заем является беспроцентным. За пользование займом проценты (плата) не взимаются (п. 1.1-1.3 договора).

Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 15.04.2018 (п.2.1).

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа указанной в п. 1.1 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: транспортное средство УАЗ29891, Тип ТСМ: специальный пассажирский, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак А986ХЕ22, кузов №396295F1216432, цвет белый, номер двигателя F321585, номер шасси 220695 F0463958, идентификационный номер (VIN) XU6298910F2013901 (п. 2.2).

Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором залога от 20.12.2016, заключенному между Винокуровой Н.И. и Гайдаровым М.С., согласно которому предметом залога является транспортное средство транспортное средство УАЗ29891, Тип ТСМ: специальный пассажирский, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак А986ХЕ22, кузов №396295F1216432, цвет белый, номер двигателя F321585, номер шасси 220695 F0463958, идентификационный номер (VIN) XU6298910F2013901 (п. 1.1).

Цена продаваемого транспортного средства (начальная продажная цена залогового имущества) определена участниками договора в размере 500 000 рублей. Соглашение о цене является существенным условием настоящего договора (п. 1.6).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 310 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (п. 3 в редакции до Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ).

Положениями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по договору займа.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований представитель третьего лица указал, что решением Индустриального районного суда договор займа и договор залога от 20.12.2016 заключенные между Винокуровой Н.И. и Гайдаровым М.С. признаны недействительными.

Установлено, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 12.02.2020 признан недействительным договор займа, заключенный 20 декабря 2016 года между Винокуровой Ниной Ивановной и Гайдаровым Максимом Серкеровичем на сумму 500 000 рублей.

Признан недействительным договор залога транспортного средства, заключенный между Винокуровой Ниной Ивановной и Гайдаровым Максимом Серкеровичем 20 декабря 2016 года, в отношении автомобиля «УАЗ 29891», 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN XU6298910F2013901, регистрационный знак А 986 ХЕ 22.

Взысканы с Винокуровой Нины Ивановны и Гайдарова Максима Серкеровича в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины по 6 000 рублей с каждого.

Взыскана с Винокуровой Нины Ивановны и Гайдарова Максима Серкеровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профит Эксперт» оплата производства экспертизы по 30 000 рублей с каждого.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30.06.2020 решение Индустриального районного суда города Барнаула от 12.02.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Винокуровой Н.И - без удовлетворения.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанными судебными актами установлено, что 20 декабря 2016 года Винокурова Н.И. и Гайдаров М.С. договор займа и залога транспортного средства не заключали, представленные документы оформлены после того, как у Гайдарова М.С. возникла задолженность по кредитному договору перед ПАО Банк ВТБ, с целью вывода заложенного автомобиля из-под залога.

Разрешая по существу исковые суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, которыми она обосновывает свои требования и возражения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования обоснованы наличием заключенного между истцом и ответчиком договора займа от 20.12.2016, договора залога от 20.12.2016, между тем указанные договоры признаны недействительными.

Таким образом, поскольку вышеперечисленные сделки не влекут юридических последствий, ввиду признания их недействительными оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Винокуровой Нины Ивановны к Гайдарову Максиму Серкеровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья	Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2020
Верно.Судья	Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания	Е.В. Шипилова
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3097/2020 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 27.10.2020.
Верно, секретарь судебного заседания	Е.В. Шипилова