Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-810/2022 от 06.05.2022

Материал №

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее заявитель, ответчик) обратилась в суд с заявлением, о взыскании с ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, истец) судебных расходов, которые были понесены ею в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивированное тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, которым в рамках заключенного договора, представителем подготовлены и представлены в суд письменные возражения на иск, возражения на апелляционную жалобу, принято участие в 4 судебных заседаниях. В ходе рассмотрения дела допрошены свидетели, истребованы дополнительные доказательства.

В связи с подачей ФИО2 апелляционной жалобы, ФИО1 и ФИО7 01.02.2022г. заключили Дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг. Согласно данному Соглашению ФИО7 приняла на себя обязательства ознакомиться с апелляционной жалобой ФИО2, подготовить и направить в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда отзыв на апелляционную жалобу ФИО2, принять участие во всех судебных заседаниях апелляционного суда. Стоимость услуг исполнителя согласно условиям Дополнительного соглашения к Договору на оказание юридических услуг составила 10 000 рублей.

Заявитель просит взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 40 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По правилам ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 046 724, 50 рублей отказано.

Истец, не согласившись с решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, подал апелляционную жалобу 11.01.2022г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО7 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги по представлению интересов заказчика в Мотовилихинском районном суде г.Перми в гражданском деле по иску ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, а заказчик обязуется оплатить эти услуги по проведению досудебного анализа перспектив разрешения спора, подготовке проектов необходимых процессуальных документов и предоставлении их в суд, ознакомлении с материалами дела, сбора доказательств, предоставлению интересов заказчика во всех судебных заседаниях.

Стоимость оказываемых услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000 рублей (п. 5 договора).

Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств, акта об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за оказываемые услуги оплачено и получено 30 000 рублей.

Стоимость оказываемых услуг по дополнительному соглашению к договору на оказание юридических услуг от 01.02.2021г. составляет 10 000 рублей (п. 4 дополнительного соглашения).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств, акта об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за оказываемые услуги оплачено и получено 10 000 рублей.

В соответствии с главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимым условием для возмещения судебных расходов является действительность несения таких расходов. Бремя таких расходов подтверждено представленными документами.

Материалами дела установлено, что представителем ФИО7 в ходе рассмотрения дела заявлены ходатайства о допросе и вызове свидетелей, поданы возражения на апелляционную жалобу, осуществлено представительство в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся к судебным издержкам, их необходимость и связь с рассматриваемым делом не вызывают у суда сомнений.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу ФИО6, она вправе требовать возмещения понесенных расходов.

В соответствии с п. 11 Постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма (часть 2 статья 110 АПК РФ) не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований ст.2 ст.17 Конституции Российской Федерации.    

Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

Стоимость оплаты услуг юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 30 000 рублей, стоимость оплаты оказываемых услуг по дополнительному соглашению к договору на оказание юридических услуг от 01.02.2021г. составляет 10 000 рублей.

Суд, с учетом изложенного, соблюдая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая значимость защищаемого права, категорию сложности дела, время, затраченное на его рассмотрение, объем оказанной юридической помощи, участие представителя в судебных заседаниях, сложившиеся в регионе цены на аналогичного рода услуги, считает возможным определить стоимость оказанных юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 224 -225, 98, 100, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 40 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.    

Судья: подпись. Копия верна. судья:

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Определение суда не вступило в законную силу. Секретарь: