Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1965/2022 ~ М-1257/2022 от 28.04.2022

31RS0002-01-2022-002136-84

№2-1965/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                         26.07.2022

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,

с участием представителя истца Прокофьева С.А. – Рогозиной Т.Р., ответчика Мартыновой О.В.,

в отсутствие истца Прокофьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокофьева Сергея Александровича к Мартыновой Олесе Викторовне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Прокофьев С.А. обратился в суд с указанным иском.

В обоснование требований сослался на то, что после смерти 13.08.2002 его матери ФИО12 открылось наследственное имущество в виде жилого дома (информация скрыта) и земельного участка (информация скрыта).

Ее наследниками по закону являлись сын Прокофьев С.А. и дочь ФИО13., умершая 10.08.2017, наследником которой является дочь Мартынова О.В.

По утверждению Прокофьева С.А., им фактически было принято наследство, в этой связи он обратился в суд, поскольку возможность оформления наследственных прав во внесудебном порядке отсутствует.

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом посредством уведомления его представителя (пункт 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ), направил последнего для участия в судебном заседании, что с позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования, ответчик возражал против удовлетворения иска, полагала, что имеет право на долю в наследстве.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает заявленные требования обоснованными.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13.08.2002 умерла ФИО14, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от 18.01.2022 (л.д. 12).

Свидетельством о рождении от 11.07.1966 (номер обезличен) подтверждается, что истец является сыном ФИО15.

Как не отрицали стороны, также наследником по закону ФИО16. являлась ее дочь ФИО17., умершая 10.08.2017. Наследником по закону после смерти ФИО18. является ее дочь Мартынова О.В.

Ответом Белгородской областной нотариальной палаты от 09.06.2022, нотариуса Ситниковой С.В. от 10.06.2022 подтверждается, что наследственные дела к имуществу умерших ФИО19. и ФИО20 не открывались.

С учетом изложенного суд признает, что никто из наследников не принимал наследство посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец настаивал на фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО21.

Проверяя аргументы истца, суд приходит к следующим выводам.

Архивной выпиской, выданной 21.03.2022, подтверждается, что постановлением главы администрации Майского поселкового Совета Белгородского района от 23.07.1993 №62 в собственность ФИО22. бесплатно передан земельный участок для обслуживания дома и хозяйственных построек по адресу: (адрес обезличен), постановлено выдать ей свидетельство о праве собственности на земельный участок (л.д. 38).

Согласно копии технической документации на жилой дом, свидетельству о праве на наследство по закону от 26.04.1994 ФИО23. приняла в наследство после смерти ФИО24., умершего 12.10.1993, жилой дом общей площадью (информация скрыта) кв.м по адресу: (адрес обезличен).

Из выписок из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) и жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) от 15.07.2022 следует, что разделы 2 – сведения о зарегистрированных правах не заполнены.

Согласно ранее действующему пункту 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона, признавались юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводилась по желанию их обладателей.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности принадлежности ФИО25 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) и жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен).

Соответственно, данное имущество вошло в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

В жилом доме по адресу: (адрес обезличен) зарегистрирован истец с 25.09.1996, что подтверждается ксерокопией паспорта истца, справкой администрации Майского сельского поселения от 13.04.2022 б/н.

Из письменных пояснений истца, которые наряду с другими являются одним из видов доказательств по делу, он фактически принял наследство, поскольку проживал в жилом доме, после смерти матери сделал там косметический ремонт (переклеил обои, починил забор).

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО26., проживающего и зарегистрированного с 02.04.2002 по адресу: (адрес обезличен), она, будучи соседкой наследодателя ФИО27 и истца Прокофьева С.А., видела, что истец до момента смерти матери проживал с ней в спорном жилом доме, после ее смерти выполнил небольшой ремонт, обрабатывал огород, собирал урожай яблок, в том числе делился урожаем с соседями, предоставлял постройку для проживания своим знакомым.

Ответчик Мартынова О.В., ссылаясь на намерение получить 1/2 долю в праве на объекты недвижимости, пояснила, что ей неизвестно о том, принимала ли ее мать ФИО28. наследство после смерти ФИО29. При этом ответчику известно, что ее мать настаивала на том, чтобы истец оформил наследство на свое имя. Также ответчик не отрицала, что ее мать ФИО30. не осуществляла какие-либо действия по сохранению спорных объектов недвижимости, не забирала какие-либо вещи наследодателя, не совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Подтвердила ответчик и обстоятельство распоряжения истцом спорным имуществом путем его предоставления для проживания своим знакомым.

С учетом изложенного суд признает доказанным обстоятельства фактического принятия наследства после смерти ФИО31. именно истцом, выполнившим действия по использованию наследственного имущества и распоряжению им. Поскольку доказательства принятия такового ФИО32. суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что ответчик Мартынова О.В. – дочь ФИО33. не может претендовать на долю в спорном имуществе.

Доказательства наличия у ФИО34. иных наследников, наряду с истцом принявших наследство, не представлены.

В этой связи имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск Прокофьева Сергея Александровича (паспорт серии (информация скрыта)) к Мартыновой Олесе Викторовне (паспорт серии (информация скрыта)) о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

Признать за Прокофьевым Сергеем Александровичем право собственности на жилой дом (информация скрыта) и земельный участок (информация скрыта) в порядке наследования по закону после смерти ФИО35, умершей 13.08.2002.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

                Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 26.07.2022.