Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10825/2023 ~ М-7934/2023 от 18.08.2023

УИД 03RS0003-01-2023-009214-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                              02 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-10825/2023, возбужденное по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Андрианову Константину Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось с иском к Андрианову К.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 11.03.2022 года в размере 71835 рублей, в том числе: 29000 рублей - сумма основного долга, 42835 рублей - проценты за пользование займом; расходов по уплате государственной пошлины – 2355,05 рублей.

В обоснование иска указало, что 11.03.2022 года между ООО МКК «Академическая» и Андриановым К.В. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) № на сумму 29000 рублей под 1% в день. Обязательства по возврату займа в установленный договором срок ответчиком не исполнены. По договору цессии от 15.06.2022 года право требования перешло к истцу.

В судебное заседание стороны, к извещению которых о времени и месте рассмотрения дела судом предприняты надлежащие меры, не явились.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа, и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 11.03.2022 года между ООО МКК «Академическая» и Андриановым К.В. заключен договор займа № на сумму 29000 рублей сроком на 30 дней под 365% годовых (1% в день). Возврат суммы займа и начисленных процентов за пользование займом производится заемщиком единовременным платежом в размере 37526 рублей, в том числе; сумма займа 29000 рублей, сумма процентов 8526 рублей (пункт 6). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты), кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (пункт 12), (л.д.6,7).

В пункте 13 договора заемщик выразил согласие на уступку права (требования) по договору займа третьим лицам.

Согласно квитанции № от 11.03.2022 года, денежные средства в сумме 29000 рублей перечислены на карту Андрианова К.В. №, выданную АО «Тинькофф Банк» (л.д.5).

Доказательств исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов заемщиком не представлено.

15.06.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №АК-127-2022, по которому право требования по договору займа перешло к истцу.

Согласно письменному расчету истца, задолженность за период с 11.03.2022 по 08.08.2022 года составляет 71835 рублей, из них 29000 рублей – задолженность по основному долгу, 42835 рублей – задолженность по процентам (л.д.4).

Ответчик иного расчета задолженности не представил.

Установленная по договору займа процентная ставка в размере 365% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров займа, заключенных в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 рублей сроком до 30 дней включительно.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2355 рублей (при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей госпошлина составляет 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Право Онлайн» (ИНН 5407973997) к Андрианову Константину Вадимовичу (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с Андрианова Константина Вадимовича в пользу ООО «Право Онлайн» задолженность по договору займа № от 11.03.2022 года за период с 11.04.2022 по 08.08.2022 года в размере 71835 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2355 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Совина О.А.