Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-609/2023 от 03.05.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Бузуевой П.А.

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.

подсудимого Дементьева А.О.

защитника – адвоката Ишмуратова И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дементьева А.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дементьев А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2023 года в период времени с 12.00 часов по 23.50 часов Дементьев А.О., совместно со своей супругой Свидетель №1, находясь на кухне у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков увидел, лежащую на столе, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета № открытую на имя Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения денежных средств с банковского счета, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся в квартире потерпевший Потерпевший №1 ушел курить, а Свидетель №1 находится в другой комнате, скачал на свой сотовый телефон марки «Honor» модели «9С» мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего ввел путем набора на клавиатуре комбинацию цифр абонентского телефона № оператора сотовой связи «МТС», принадлежащего Потерпевший №1, с целью входа в приложение «Сбербанк онлайн», к которому привязана вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» № открытая на имя Потерпевший №1 Затем Дементьев А.О. взял сотовый телефон Потерпевший №1, который лежал на столе кухонной комнаты вышеуказанной квартиры, и дождавшись пин-кода для входа в приложение «Сбербанк онлайн», предоставляющий возможность распоряжаться находящимися на карте денежными средствами, привязал банковскую карту к принадлежащему ему сотовому телефону. Далее Дементьев А.О., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Дементьева А.О., около 00 часов 00 минут 24 марта 2023 года пришли в гости к знакомому Свидетель №2, проживающему по адресу: г.Стерлитамак, уд.Худайбердина, 126-41, где Дементьев А.О. попросил последнего дать ему банковскую карту, и Свидетель №2, не подозревая о преступном намерении Дементьева А.О., передал в руки последнего банковскую карту своей матери ФИО1, открытую в подразделении банка АО «Альфа Банк», поскольку у самого карты не было, якобы для перевода денежных средств, поступивших Дементьеву О.А. за работу. После чего, 24 марта 2023 года около 00.18 часов Дементьев А.О. через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его сотовом телефоне, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 17 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последнего на счет банковской карты №, открытую в подразделении банка АО «Альфа Банк» на имя ФИО1, где комиссия по переводу составила 262 рубля 50 копеек.

После поступления денежных средств на счет ФИО1, Дементьев А.О., умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, с целью хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, 24 марта 2023 года около 00.18 часов имея при себе вышеуказанную банковскую карту АО «Альфабанк», открытого на имя ФИО1, находясь совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Стерлитамак, пр.Октября, 31, попросил Свидетель №2, знавшего пин-код от банковской карты ФИО1, предоставляющий возможность распоряжаться находящимися на карте денежными средствами, с помощью банкомата снять денежные средства, после чего Свидетель №2, не подозревая о преступном намерении Дементьева А.О. снял денежные средства в сумме 17 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и передал их Дементьеву А.О.

Незаконно изъяв таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17 762 рубля 50 копеек, Дементьев А.О. распорядился ими по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», тайно похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 17 762 рубля 50 копеек.

Подсудимый Дементьев А.О. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания Дементьева А.О. данными на предварительном следствии.

Так, из протокола допроса Дементьева А.О. в качестве подозреваемого следует, что 23.03.2023 около 12.00 часов со своей супругой пришел в гости к Потерпевший №1 по адресу: РБ, <адрес>, где на кухне распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он узнал, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1. Дождавшись, когда Потерпевший №1 пойдет на балкон курить, он на своем телефоне марки «Honor» модели «9С» скачал приложение ПАО «Сбербанк-онлайн», где ввел комбинацию цифр абонентского номера 89870177494 оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий Потерпевший №1, затем взял сотовый телефон Потерпевший №1, который лежал на кухонном столе, дождался пин-код, который пришел ему на сотовый телефон, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк-онлайн» на своем сотовом телефоне, путем набора на клавиатуре комбинации цифр последовательного ввода команд, осуществил вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк-онлайн», который принадлежит Потерпевший №1, затем он ушел от Потерпевший №1 вместе супругой к своему знакомому Свидетель №2 на адрес: <адрес>, где попросил у него банковскую карту, сказал Свидетель №2 что, ему перечислили денежные средства с работы и он хочет их снять, а банковской карты у него с собой нет. Затем он дал банковскую карту АО «Альфа Банк», принадлежащая его матери ФИО1 Провел операцию по переводу денежных средств в сумме 17 500 рублей на банковскую карту АО «Альфа Банк», которая принадлежит ФИО1 Затем он совместно с Свидетель №2 и супругой направились в банкомат по адресу: г. Стерлитамак, пр. Октября, д. 31, где он попросил Свидетель №2 снять денежные средства в сумме 17 500 рублей. Свидетель №2 снял их и передал ему. Данные денежные средства он в последующем потратил на продукты и алкоголь. О том, что он похитил денежные средства Потерпевший №1 никому не говорил. (т. 1 л.д. 69-72)

Из протокола допроса Дементьева А.О. в качестве обвиняемого, следуют схожие показания и дополнены тем, что банковскую карту Потерпевший №1 он заметил, когда она лежала на столе в кухонной комнате, где они с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, находясь в <адрес>. Около 00.10 часов 24.03.2023 года, в банкомате по <адрес>, Свидетель №2 снял 17500 рублей с карты матери и передал их ему (Дементьеву А.О.), после чего они пошли в магазин, купили спиртное и закуски, и пошли с супругой домой, а Свидетель №2 пошел к себе домой. Находясь дома он удалил приложение «Сбербанк онлайн» со своего сотового телефона. В настоящее время сотовый телефон он продал. Все похищенные деньги потратил. (т. 1 л.д. 97-99).

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их правильность в полном объеме.

Вина подсудимого Дементьева А.О. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № № с номером счета № оформленная на его имя. 23.03.2023 около 12.00 часов к нему в гости пришли его знакомые ФИО2 и ФИО5, на кухне распивали спиртные напитки. Он (Потерпевший №1) несколько раз выходил на балкон покурить. Около 23.50 часов ФИО5 и ФИО2 ушли, а он лег спать. 24.03.2023 года проснулся около 02.00 часов и увидел смс- уведомление на своем телефоне, о том что с его карты списаны денежные средства в сумме 17 500 рублей. Он позвонил на номер 900 и менеджер сказала, что на его банковской карте имеются денежные средства в сумме 486 рублей 65 копеек, после чего он понял, что с его банковской карты сняли деньги. Утром он позвонил своему сыну Потерпевший №1 Аслану и сказал, что у него на банковской карте не соответствует сумма содержащихся денежных средств, так как он регулярно проверяет баланс карты. На его банковской карте должна была находиться сумма около 18 000 рублей. В отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Стерлитамак, ул. Артема, 53 «Б», ему выдали выписку, где он увидел, что с его банковской карты списаны 17 500 рублей. 30.03.2023 он обратился в полицию. Свою банковскую карту никому в пользование не давал, не разрешал ею пользоваться, она всегда была при нем. Ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 17500 рублей (т. 1 л.д. 15-16).

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следуют дополнения о том, что банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета № получал в г. Стерлитамак по ул. Артема. Ущерб в размере 17 500 рублей для него является значительным, так как он является индивидуальным предпринимателем и его доход в среднем в месяц составляет около 50000 рублей. (т. 1 л.д. 17-18).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 23.03.2023 около 12.00 часов она с ФИО2 пришли в гости к Потерпевший №1, чтобы распить спиртные напитки. Около 23.50 часов 23 марта 2023 года она с ФИО2 ушли. По пути, они решили зайти к знакомому Свидетель №2, чтобы продолжить распивать спиртное. Примерно в 24.00 часов они пришли к Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 попросил у Свидетель №2 его банковскую карту для того, чтобы снять свою заработную плату. Свидетель №2 передал карту своей матери, и через некоторое время на карту пришли денежные средства в сумме 17500 рублей, все это время ФИО2 сидел в телефоне, что он там делал она не видела. О том, что ФИО2 похитил деньги она не знала. После чего ФИО2, она и Свидетель №2 пошли к банкомату по пр.Октября, 31, где Свидетель №2 снял с карты его матери деньги в размере 17500 рублей и передал их ФИО2. Затем они пошли в магазин, купили спиртное, продукты. (т.1 л.д. 30-32).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 24.00 часов 23 марта 2023 года пришли к нему в гости ФИО2 и ФИО5, они были в состоянии опьянения. ФИО2 пояснил, что они были у своего знакомого Потерпевший №1 и употребляли спиртные напитки. ФИО2 попросил у него банковскую карту, чтобы на нее перевести заработную плату, так как у него не было банковской карты с собой. Он ответил, что у него самого нет карты и дал ему карту матери АО «Альфа банк», мать в это время спала в другой комнате. Он отдал карту матери, и ФИО2 вбил ее номер в телефон, что именно он делал она не знает. После чего они пошли в отделение банка по пр.Октября, 31 г.Стерлитамак, и он с банковской карты материи снял денежные средства в сумме 17500 рублей и отдал их ФИО2. После чего они пошли в магазин, где ФИО2 купил алкоголь и закуску, и они разошлись по домам. О том, что ФИО2 таким способом с банковского счета Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 17500 рублей, он не знал. (т. 1 л.д. 35-37).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта АО «Альфа банк» № с номером счета №, открытая на ее имя. Данной картой пользуются она и ее сын Свидетель №2. Около 14.15 часов 24.03.2023 в их квартире был ее сын и его знакомый ФИО2, они распивали спиртное. Она спросила у них, где они взяли денег на алкоголь, на что Свидетель №2 сказал, что на ее банковскую карту пришла заработная плата Дементьева и они ее сняли и купили алкоголь. Она спросила почему они взяли ее карту, на что ФИО2 сказал, что у него не было при себе карты, и они перевели на ее карту, она поверила им. После чего она открыла онлайн приложение АО «Альфа банк», где увидела, что в 00.19 минут 24.03.2023 на ее карту был осуществлен перевод денежных средств в сумме 17500 рублей, как она поняла это заработная плата ФИО2. О том, что ФИО2 с банковского счета Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 17500 рублей, она не знала. (т. 1 л.д. 40-42).

Протоколом выемки от 21.04.2023, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, с номером счета №, открытой на имя Потерпевший №1, чек по операции от 23.03.2023 ПАО «Сбербанк», копия банковской карты ПАО «Сбербанк», открытая на имя Потерпевший №1, которые были приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 46-49).

Протоколом выемки от 21.04.2023, согласно которого у свидетеля ФИО1 изъяты: выписка по счету АО «Альфа Банк» №, открытого на имя ФИО1; чек по операции от 24.03.2023 АО «Альфа Банк»; копия банковской карты АО «Альфа Банк», открытая на имя ФИО1(т. 1 л.д. 51-54).

Протоколом осмотра предметов от 21.04.2023, согласно которому осмотрены изъятые вышеуказанные документы. Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 55-57,58-64, 65-66).

Протоколом проверки показаний на месте Дементьева А.О. согласно которого Дементьев А.О. детально воспроизвел обстоятельства совершенной им кражи. (Т.1 л.д.86-92)

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1 суд находит их правдивыми, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, признает их показания достоверными. Потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Подсудимый Дементьев А.О. в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил свои показания данными на предварительном следствии, показания согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из объема обвинения, поскольку из содержащегося в обвинительном заключении описания преступного деяния, не следует, что преступлением потерпевшему причинен значительный ущерб, не содержатся и доказательства значительности ущерба для потерпевшего.

Вменение Дементьеву А.О. стороной обвинения совершение кражи «равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» суд считает излишним, поскольку в судебном заседании установлено, что Дементьев А.О. совершил хищение денежных средств с банковского счета, операций в отношении электронных денежных средств она не совершала. В связи с изложенным суд, в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемой, толковать в ее пользу, и исключить из его обвинения указание кражи то есть тайного хищения чужого имущества равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, вина подсудимого доказана и его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Дементьев А.О. подлежит наказанию за совершенное им преступление, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. При этом суд принимает во внимание, что Дементьев А.О. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в ГБУЗ клинический противотуберкулезный диспансер с диагнозом Очаговый туберкулез S1S2 левого легкого, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание Дементьева А.О. обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, суд не может принять во внимание, так как стороной обвинения не представлено объективных данных о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Дементьеву А.О. категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении Дементьева А.О. с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, мнения потерпевшего, не настаивавшем на строгом наказании, суд считает возможным назначить окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть наказание условно с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, что позволило бы назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с Дементьева А.О. суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 17 762 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый Дементьев А.О. исковые требования признал, согласен возместить ущерб.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, суд, в соответствии с вышеуказанными требованиями, считает необходимым удовлетворить заявленное исковое требование.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дементьева А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью – 2 года.

Обязать Дементьева А.О. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней один раз в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Дементьеву А.О. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: письменные документы (история операций по картам ПАО; чеки; копии банковских карт, выписку по счету – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Дементьева Александра Олеговича в пользу Потерпевший №1 Кочари оглы сумму материального ущерба в размере 17762 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:     подпись     подпись Н.Н.Казакова

Копия верна: судья                 Н.Н.Казакова

         секретарь:                 П.А.Бузуева