Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 10.10.2023

        Дело № 1-161/2023

Приговор

именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года                                                                            город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе председательствующего Шульги И.В., при секретаре судебного заседания Антиповой В.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Барнаульского гарнизона полковника юстиции Русанова В.В., подсудимого Узденова Е.Ю. и защитника-адвоката Лопатиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части "...1" "Звание"

Узденова    Е.Ю., "...",

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

13 июня 2023 года Узденов, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, и имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения соответствующих обязанностей, провести время со своими родственниками, то есть без уважительных причин, по завершению лечения в военном госпитале не явился на службу в войсковую часть "...1".

Находясь вне части, Узденов проживал в "...", обязанностей военной службы не исполнял, время проводил по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления не обращался.

28 июня 2023 года Узденов, будучи извещенным о розыскных мероприятиях, проводимых в отношении него, явился в военный комиссариат по месту жительства, находящийся в "..." и заявил о себе, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Узденов вину в инкриминируемом ему деянии признал,                         в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647                          с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Граждане Российской Федерации призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Согласно "...", Узденов призван "..." на военную службу по мобилизации, которую с "..." этого же года проходит в названной войсковой части.

Как видно из показаний подсудимого Узденова, данных на предварительном следствии, он с "..." проходит военную службу по мобилизации                    в войсковой части "...1". С "..." выполнял служебно боевые задачи в "..." В период с 5 по 13 июня 2023 года находился на лечении в военном госпитале "...". Будучи выписанным из указанного медицинского учреждения 13 июня 2023 года на службу в войсковую часть не явился, а уехал "...". В период незаконного отсутствия на военной службе время проводил по своему усмотрению, занимался личными делами. 28 июня этого же года, будучи извещенным о проводимых                           в отношении него розыскных мероприятиях, прибыл в военный комиссариат по месту жительства и заявил о себе.

Согласно сообщению из "..." Узденов в период с 5 по 13 июня 2023 года находился на лечении в указанном военном медицинском учреждении, "...".

Из показаний свидетеля А. следует, что со слов Н. ему известно, что 13 июня 2023 года Узденов, будучи выписанным из военного госпиталя, должен был прибыть в войсковую часть "...1" для дальнейшего прохождения военной службы, однако в часть он не явился, что было установлено,                в тот же день, на вечерней проверки личного состава. В ходе розыскных мероприятий удалось установить местонахождение подсудимого в "...", в военный комиссариат которого Узденов прибыл 28 июня 2023 года и заявил о себе.

Из сообщения начальника отдела уголовного розыска "..." в период с 13 по 14 июня 2023 года Узденов совершил авиаперелет                      по маршруту: "...".

Как усматривается из предписания от 28 июня 2023 года, а также показаний свидетеля Х. в середине июня 2023 года в военный комиссариат поступили сведения о том, что военнослужащий войсковой части "...1" Узденов является лицом, уклоняющимся от прохождения военной службу, в связи с чем в ходе розыскных мероприятий удалось связаться                       с подсудимым и последний 28 июня 2023 года прибыл в военный комиссариат "...", находящийся в "...", где ему было выдано предписание об убытии "..." в военную комендатуру. В период с мая и до 28 июня 2023 года подсудимый в названный военный комиссариат не обращался.

Из рапорта дежурного по военной комендатуре "..." от 29 июня 2023 года следует, что указанного числа Узденов прибыл в военную комендатуру.

Свидетель Ц. показала, что её сын Узденов                                   "..." призван на военную службу по мобилизации. В "..." участвовал в "...". В 20-х числах июня 2023 года в ходе телефонного разговора с сыном ей стало известно, что он находится по месту жительства в "...". 28 июня 2023 года с ней связался сотрудник военного комиссариата, который сообщил, что её сын числится в списках лиц, самовольно оставивших воинскую часть, в связи с чем указанную информацию она довела до сына, который в тот же день, 28 июня 2023 года, прибыл в военный комиссариат.

Свидетель Ф. показала, что её супруг                       "..." призван на военную службу по мобилизации. В период "..." выполнял служебные задачи в "...". В период                   с 5 по 13 июня этого же года Узденов находился на лечении в военном госпитале.                14 июня 2023 года он прибыл в "...", время проводил по своему усмотрению, в органы государственной власти не обращался. О том, что Узденов незаконно находится вне сферы воинских правоотношений, она не знала. 28 июня 2023 года, будучи извещенным работником военкомата о явке, Узденов прибыл в военный комиссариат по месту жительства и заявил о себе.

Согласно изложенным в протоколе осмотра сведениям, полученным при изучении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, Узденов в период с 14 по 28 июня 2023 года пользовался мобильным телефоном с абонентскими номерами "...", находясь преимущественно в "...".

Как усматривается из протокола осмотра сведений о банковских операциях, совершенных с использованием счетов Узденова, открытых в "..."                                         подсудимый, в период незаконного отсутствия на службе осуществлял банковские операции преимущественно в "...".

    Согласно сообщениям из военных комендатур гарнизонов: "...", Узденов в указанные организации, по вопросу своего незаконного отсутствия на службе, не обращался и о себе, как о лице уклоняющимся от прохождения службы, не заявлял.

В соответствии с заключением комиссии экспертов-психиатров, а также заключением военно – врачебной комиссии Узденов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим болезненным расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.            Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. "..."

С учетом данных о личности Узденова и его поведения в судебном заседании, суд находит выводы экспертов полными и обоснованными, а подсудимого признает вменяемым.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Действия Узденова, связанные с незаконным нахождением вне части                              в период с 13 по 28 июня 2023 года, суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,                     так как он, будучи мобилизованным на военную службу и имея статус военнослужащего проходящего военную службу по контракту, без уважительных причин, не явился в срок на службу в войсковую часть "...1", продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период мобилизации.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер преступления, непосредственным объектом посягательства которого является установленный порядок пребывания на военной службе военнослужащих, и степень общественной опасности деяния, совершенного Узденовым умышленно.

Одновременно с этим суд учитывает личность подсудимого, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, участвовал в "...", в быту характеризуется положительно, а также принимает во внимание                        его положительное отношение к военной службе и дальнейшее желания продолжить службу, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая то, что в материалах дела сведения о привлечении Узденова                              к дисциплинарной ответственности отсутствуют, согласно служебной карточке он взысканий не имеет, то суд критически относится к отрицательной служебной характеристике последнего и ее отвергает, а подсудимого признает характеризующимся по службе удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание Узденовым вины и его раскаяние в содеянном.

Одновременно с этим суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а поэтому доводы защитника об этом, суд отвергает, так как они не соответствуют исследованным                    в суде доказательствам, поскольку о совершенном подсудимым преступлении и обстоятельствах его совершения было известно как командиру воинской части, являющегося органом дознания, так и органам военного управления, осуществлявшим розыск последнего.

Доводы защитника о неудовлетворительном состоянии здоровья последнего, опровергаются заключением военно-врачебной комиссии, "...", а поэтому указанные доводы суд так же отвергает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, длительности уклонения подсудимого от исполнения обязанностей военной службы, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с этим, на основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Узденова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы,                  в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Назначая подсудимому Узденову условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления командования воинской части либо специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить                            в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам на предварительном следствии "..." и в суде "..." следует взыскать с Узденова в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 110 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 337 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░,                         ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: "..."

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ "..." ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░

1-161/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Русанов В.В.
Ответчики
Узденов Евгений Юрьевич
Другие
Лопатина О.П.
Суд
Барнаульский гарнизонный военный суд (Алтайский край)
Судья
Шульга И.В.
Дело на сайте суда
bgvs--alt.sudrf.ru
10.10.2023Регистрация поступившего в суд дела
11.10.2023Передача материалов дела судье
23.10.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.11.2023Судебное заседание
03.11.2023Провозглашение приговора
29.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее