Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2023 от 07.03.2023

Дело № 1-323/2023 копия

25RS0010-01-2023-001359-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка 15 августа 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Зазнобовой А.А.,

защитника, адвоката Абарова В.Ф. по удостоверению № 1 ордеру № 40 от 22.05.2023 г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу <.........> секция 16 ком. 4, проживающей по адресу <.........> ком. 22, со средним специальным образованием, не замужней, невоеннообязанной, неработающей, не судимой,

осуждена 18.01.2023г. Находкинским городским судом по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Находкинского горсуда от 18.04.2023г. наказание заменено на 1 месяц 28 дней лишения свободы в колонии поселении, с самостоятельным следованием, к отбыванию наказания не приступила;

31.07.2023 г. Находкинским городским судом по ст. 157 ч.1,70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, находящейся под стражей с 03.07.2023г, копию обвинительного заключения получила 04 марта 2023 года,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 06 часов 30 минут до 08 часов 54 минут 19.07.2022 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <.........>, не имея умысла на совершение хищения, получила от ФИО2 смартфон Xiaomi Redmi 9C NFC, имеющий функцию бесконтактной оплаты NFC, для совершения оплаты покупки, после чего, в вышеуказанный период, находясь у дома по вышеуказанному адресу, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению её преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила смартфон Xiaomi Redmi 9C NFC, стоимостью 10 990 рублей, с наклеенной на экране защитной пленкой, стоимостью 1399 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив ему значительный ущерб в общей сумме 12389 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, она же в период с 07 часов 27 минут 19.07.2022 до 18 часов 14 минут 22.07.2022 г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, хранящихся на счете №, оформленном в точке продаж АО «Почта Банк в отделении почтовой связи (ОПС) №, <.........>, Находкинский проспект, <.........>, банковской карты АО «Почта Банк» №, держателем которой является ФИО2, на счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <.........>, кредитной банковской карты №, держателем которой является ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, путем оплаты за совершённые покупки, а также путем перевода на лицевой счет абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2, и последующих переводов на лицевой счет абонентского номера №, зарегистрированный на ФИО1, находившийся в пользовании последней, похитила денежные средства в общей сумме 23068 рубля 58 копеек, причинив ФИО2 ущерб при следующих обстоятельствах:

в вышеуказанный период ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший единый умысел на хищение денежных средств ФИО2, хранящихся на счете №, банковской карты АО «Почта Банк» №, держателем которой является ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыла в магазин «АРТ», расположенный по <.........> края РФ, где используя принадлежащий и переданный ей ФИО2 смартфон Xiaomi Redmi 9C NFC, имеющий функцию бесконтактной оплаты NFC, с установленной в нем сим картой, имеющей абонентский №, зарегистрированный на ФИО2, к которому подключена банковская карта АО «Почта Банк» №, держателем которой является ФИО2, в 07 часов 27 минут 19.07.2022 г. оплатила бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, 1 покупку на сумму 265 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со счета №, банковской карты АО «Почта Банк» №, держателем которой является ФИО2, денежные средства в сумме 265 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая единый умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, хранящихся на счете №, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО2, находясь на территории <.........> края РФ, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ФИО2 смартфон Xiaomi Redmi 9C NFC, переданный им для оплаты бесконтактным способом покупки, посредством отправления сообщения на № со счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО2, выполнила переводы денежных средств в сумме: 900 рублей в 08 часов 55 минут 19.07.2022 г.; 600 рублей в 09 часов 11 минут 19.07.2022 г. на лицевой счет абонентского номера №, зарегистрированный на ФИО1, находившийся в пользовании последней, тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в общей сумме 1 500 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая единый умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, хранящихся на счете №, банковской карты АО «Почта Банк» №, держателем которой является ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыла в магазин «АРТ», расположенный по <.........> края РФ, где используя принадлежащий и переданный ей ФИО2 смартфон Xiaomi Redmi 9C NFC, имеющий функцию бесконтактной оплаты NFC, с установленной в нем сим картой, имеющей абонентский №, зарегистрированный на ФИО2, к которому подключена банковская карта АО «Почта Банк» №, держателем которой является ФИО2, оплатила бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, 2 покупки: в 09 часов 08 минут 19.07.2022 г. на сумму 340 рублей; в 09 часов 08 минут 19.07.2022 г. на сумму 690 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со счета №, банковской карты АО «Почта Банк» №, держателем которой является ФИО2, денежные средства в общей сумме 1030 рублей.

После чего, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, хранящихся на счете №, банковской карты АО «Почта Банк» №, держателем которой является ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыла в магазин «Дружба», расположенный по <.........> края РФ, где используя принадлежащий и переданный ей ФИО2 смартфон Xiaomi Redmi 9C NFC, имеющий функцию бесконтактной оплаты NFC, с установленной в нем сим картой, имеющей абонентский №, зарегистрированный на ФИО2, к которому подключена банковская карта АО «Почта Банк» №, держателем которой является ФИО2, оплатила бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, 5 покупок: в 09 часов 32 минуты на сумму 916 рублей; в 09 часов 37 минут на сумму 334 рубля; в 09 часов 37 минут на сумму 1000 рублей; в 09 часов 39 минут 19.07.2022 г. на сумму 549 рублей, в 09 часов 40 минут 19.07.2022 г. на сумму 125 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со счета №, банковской карты АО «Почта Банк» №, держателем которой является ФИО2, денежные средства в общей сумме 2924 рублей.

После чего, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, хранящихся на счете №, банковской карты АО «Почта Банк» №, держателем которой является ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыла на АЗС № АО «ННК Приморнефтепродукт» по Находкинскому проспекту, <.........> края РФ, где, используя принадлежащий и переданный ей ФИО2 смартфон Xiaomi Redmi 9C NFC, имеющий функцию бесконтактной оплаты NFC, с установленной в нем сим картой, имеющей абонентский №, зарегистрированный на ФИО2, к которому подключена банковская карта АО «Почта Банк» №, держателем которой является ФИО2, в 10 часов 23 минут 19.07.2022 оплатила бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, 1 покупку на сумму 849 рублей 58 копеек, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 849 рублей 58 копеек

Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, хранящихся на счете №, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО2, находясь на территории <.........> края РФ, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ФИО2 смартфон Xiaomi Redmi 9C NFC, переданный им для оплаты бесконтактным способом покупки, посредством отправления сообщения на № со счета №, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО2, выполнил переводы денежных средств в суммах: 900 рублей в 10 часов 30 минут 19.07.2022; 800 рублей в 10 часов 32 минуты 19.07.2022; 850 рублей в 10 часов 34 минуты 19.07.2022; 450 рублей в 10 часов 37 минут 19.07.2022; 3000 рублей в 11 часов 14 минут 20.07.2022; 1500 рублей в 11 часов 16 минут 20.07.2022; 3000 рублей в 12 часов 35 минут 21.07.2022; 1500 рублей в 12 часов 37 минут 21.07.2022; 4200 рублей в 12 часов 40 минут 22.07.2022; 300 рублей в 18 часов 13 минут 22.07.2022 на лицевой счет абонентского номера 8 914 682 13 65, зарегистрированный на ФИО2, находившийся в пользовании ФИО1, после чего выполнила переводы денежных средств на лицевой счет абонентского номера 8 908 996 00 30, зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в общей сумме 16500 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 07 часов 27 минут 19.07.2022 до 18 часов 14 минут 22.07.2022, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства, со счета №, оформленного в точке продаж АО «Почта Банк в отделении почтовой связи (ОПС) №, <.........>, Находкинский проспект, <.........>, банковской карты АО «Почта Банк» №, держателем которой является ФИО2, в общей сумме 5068 рублей 58 копеек, со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <.........>, кредитной банковской карты №, держателем которой является ФИО2, в общей сумме 18000 рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб в общей сумме 23068 рублей 58 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых показаний ФИО1, в данных в качестве обвиняемой от 26.01.2023 г., следует, что 19 июля 2022 года в утреннее время, примерно в 07 часов 15 минут, вышла из дома, и около дома встретила ранее незнакомого мужчину, имя которого ей в настоящее время известно ФИО2. Тот был пьян. Она попросила ФИО12 угостить её пивом. ФИО12 согласился и предложил передать ей свой телефон, к которому подключена банковская карта, чтобы она сама сходила в магазин и купила пиво и для себя, и для него. Она согласилась, и ФИО2 передал ей свой телефон XIAOMI REDMI в корпусе темно-серого цвета, сообщив пароль для его разблокировки. Взяв у него телефон, направилась в магазин «<данные изъяты>» расположенный по <.........> в <.........>, где совершила одну покупку на общую сумму 265 рублей. Выйдя из магазина, направилась в сторону дома, и присела на одну из лавочек, где стала употреблять пиво, забыв, что её ждёт ФИО12. Когда вернулась, обнаружила, что ФИО12 там уже не было. Она вернулась на лавочку, решила проверить информацию, хранящуюся на телефоне ФИО2. При просмотре информации обнаружила, что к абонентскому номеру, находящемуся в смартфоне, принадлежащем ФИО2, привязана банковская карта ПАО Сбербанк. В этот момент у неё возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счете карты. Она решила похитить максимально возможную сумму, выполнила перевод денежных средств со счета карты ФИО12 на лицевой счет своего абонентского номера №. Выполнив один раз перевод денежных средств на лицевой счет своего абонентского номера, решила сходить в магазин и совершить покупки, расплатившись с помощью телефона ФИО12, бесконтактным способом. Выйдя из магазина, направилась в сторону магазина <данные изъяты>» по <.........> в <.........>, где также хотела совершить покупки, расплатившись с помощью телефона ФИО12 бесконтактным способом. По пути следования, где именно пояснить не может, так как не помнит, решила совершить ещё один перевод денежных средств на лицевой счет своего телефона. Выполнила его посредством направления текстового сообщения на №. На какие суммы пополняла баланс своего лицевого счета, и в первый и во второй раз, точно не помнит, но согласно представленных для обозрения выписок, суммы были 900 и 600 рублей соответственно. После чего пришла к магазину <данные изъяты>, где совершила несколько покупок, каждая из которых не превышала 1000 рублей, расплатившись с помощью принадлежащего ФИО12 телефона, бесконтактным способом. Затем она направилась на территорию АЗ № по Находкинскому проспекту в <.........>, и совершила там покупку на сумме не более 1000 рублей (согласно выписки на сумму 849 рублей 58 копеек), оплатив покупку бесконтактным способом, с помощью мобильного телефона Потерпевший №1, приложив его к банковскому POS терминалу, предварительно разблокировав. Затем направилась в сторону своего дома и по пути решила продолжить совершать операции по переводу денежных средств со счета карты ФИО12, так как нуждалась в денежных средствах, в тот момент нигде не работала, при этом понимала, что совершая указанные операции, совершает преступление. Используя мобильный телефон ФИО12, посредством направления соответствующего текстового сообщения на №, выполнила несколько операций по переводу денежных средств на лицевой счет абонентского номера сим карты, установленной в телефоне, принадлежащем ФИО12. В дальнейшем с его лицевого счета переводила денежные средства на счет своего электронного Киви кошелька, которые впоследствии тратила на личные нужды, а именно на продуты питания, сигареты, алкоголь, которые употребляла сама, кормила мать. Кроме того, воспользовавшись тем, что телефон до сих пор находился у неё, и сим-карта его не была заблокирована, ещё в течение нескольких дней, до 22 июля 2022 года совершала подобные операции, а именно пополняла лицевой счет абонентского номера ФИО12, после чего переводила денежные средства на счет своего электронного киви кошелька, и в дальнейшем также тратила их на продукты питания, которые употребила. Понимала, что совершает преступление, когда похищала со счета карт денежные средства, принадлежащие ФИО2, путем оплаты покупок и путем перевода на лицевые счета абонентских номеров. 22.07.2022 г. она решила продать телефон, чтобы вырученные денежные средства, потратить на личные нужды, а именно на продукты питания. Она продала смартфон незнакомому мужчине, а именно таксисту по имени Борис, за 2000 рублей. Контактов Бориса нет. На деньги приобрела продукты питания, алкоголь и употребила их. В содеянном раскаивается. Если бы была трезва, считает, что указанные преступления бы не совершила. /т. 1 л.д. 157-159/

Оглашенные показания подсудимая поддержала, сообщила, что ущерб не возмещён, с иском согласна, раскаивается в содеянном, имеет хронические заболевания, проживает с матерью инвалидом, осуществляет за той присмотр и уход. Указывает, что состояние опьянения повлияло на её действия.

Судом исследовались следующие доказательства по делу: оглашены показания потерпевшего ФИО2, исследованы письменные доказательства, имеющиеся в уголовном деле.

Из оглашённых показаний потерпевшего ФИО2 следует, что В свою собственность приобретал смартфон Xiaomi Redmi 9C NFC в корпусе темно- серого цвета, в которую установил сим карту с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированную на его имя. Сим карта материальной ценности не представляет. На смартфоне был установлен цифровой пароль 1968. В АО «Почта банк» на его имя был открыт счет 40№, к которому была выдана неименная банковская карта №. Он подключил данную карту, к смартфону, то есть при помощи функции NFC (бесконтактная оплата), имеющейся у смартфона (встроенная функция) мог расплачиваться за совершенные покупки в магазинах без ввода ПИНа карты. Также в ПАО «Сбербанк», в дополнительном офисе, расположенном по Находкинскому проспекту, 62 в <.........> на его имя открыт счет №, к которому была выдана кредитная карта №, на его имя. К карте была подключена услуга мобильный банк, то есть обо всех операциях по карте №, на смартфон с абонентским номером <данные изъяты> с номера 900 поступали текстовые сообщения. На смартфоне не было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», но было установлено приложение «Почта банк», вход защищен паролем, отличным от пароля- доступа к самому смартфону. Пароль от входа в личный кабинет банка никому не сообщал. 19 июля 2022 года в утреннее время, примерно в 07 часов 00 минут направился в магазин «<данные изъяты>» по <.........> в <.........>, но не дойдя до указанного магазина передумал и решил направиться в магазин Арт, и, проходя мимо <.........> «А» по <.........> в <.........> встретил ранее незнакомую женщину, которая в ходе дальнейшей беседы представилась как ФИО3. Та обратилась к нему с просьбой приобрести ей пиво. Так как он также собирался приобрести пиво для себя, но из-за перенесенного ранее инсульта испытывал сложности в длительном хождении, поэтому предложил ФИО3 самой сходить в магазин и приобрести пива для себя и для него, при этом предложил ей передать его смартфон, пояснив, что оплатить покупку можно с его помощью, и после того как та согласилась, передал ей указанный выше смартфон, принадлежащий ему, и сообщил пароль для разблокировки телефона и совершения оплаты покупки с помощью функции NFC со счета карты АО «Почта Банк» - 1968. Передавая телефон ФИО3, не давал ей согласия на совершение иных покупок, кроме как приобретение пива, и распоряжаться своим смартфоном также не позволял. После того как ФИО3 ушла, остался ждать её на улице на том же месте, где с ней расстались. Прождал её более часа, но её не было, то есть та не возвращалась. Он стал себя плохо чувствовать, и решил направиться домой. Вернувшись домой не думал о блокировках сим карты и банковских карт- АО «Почта банк» и ПАО «Сбербанк», так как на счете карты АО «Почта банк» была не большая сумма, а на счете карты ПАО «Сбербанк», хоть и находились денежные средства, но был уверен, что если на смартфоне не установлено приложение «сбербанк Онлайн», похитить денежные средства со счета не возможно. Сейчас ему известно, что наличие либо отсутствие указанного приложения не влияет на возможность хищения денежных средств со счета. Вернувшись домой, через некоторое время, с телефона родственников, стал набирать номер своего телефона, но на звонки никто не отвечал. Через несколько дней, после того как стал себя лучше чувствовать и смог самостоятельно, без помощи посторонних лиц передвигаться, 27.07.2022 направился в ПАО «сбербанк», где от сотрудников банка ему стало известно о списании денежных средств со счета его карты, на лицевой счет абонентского номера, который как выяснилось, принадлежит ему - №. Лично он лицевой счет своего телефона не пополнял именно в тот день - 19.07.2022. В дальнейшем в АО «Почта банк» им истребована выписка (через интернет), согласно которой со счета его карты АО «Почта банк» были списаны денежные средства в различных суммах, в счет оплаты различных покупок. Сам те покупки не совершал, и никому другому не разрешал, кроме как ФИО3 совершить одну покупку - приобретение пива для неё и для него. Ему для обозрения предъявлена выписка АО «Почта банк», согласно которой 19.07.2022 со счета карты № списаны в счет оплаты покупок денежные средства суммах:

265 рублей в 07 часов 27 минут 19.07.2022. в магазине «<данные изъяты>». Несмотря на то, что сам разрешил ФИО3 приобрести пиво для них обоих, имеет к ФИО3 претензию также по поводу указанно суммы, так как пиво она ему так и не передала и в дальнейшем совершила хищение денежных средств с банковского счета АО «Почта банк»

340 рублей в 09 часов 08 минут 19.07.2022 в магазине «<данные изъяты>»;

690 рублей в 09 часов 08 минут 19.07.2022 в магазине «<данные изъяты>»;

916 рублей в 09 часов 32 минут 19.07.2022 в магазине «<данные изъяты>»;

334 рубля в 09 часов 37 минут 19.07.2022 в магазине «<данные изъяты>»;

1000 рублей в 09 часов 37 минут 19.07.2022 в магазине «<данные изъяты>»;

549 рублей в 09 часов 39 минут 19.07.2022 в магазине «<данные изъяты>»;

125 рублей в 09 часов 40 минут 19.07.2022 в магазине «<данные изъяты>»;

849,58 рублей в 10 часов 23 минуты 19.07.2022 на АЗС №350;

Указанные покупки в период с 09 часов 08 минут до 10 часов 24 минут совершены не им. Они совершены на общую сумму 4 803, 58 рубля.

Кроме того, ему предъявлена для обозрения выписка ПАО «Сбербанк», согласно которой со счета его кредитной карты № списаны денежные средства в суммах:

900 рублей в 1:55:57 19.07.2022 на лицевой счет абонентского номера №

600 рублей в 2:11:37 19.07.2022 на лицевой счет абонентского номера №

900 рублей в 3:30:56 19.07.2022 на лицевой счет абонентского номера №

800 рублей в 3:32:47 19.07.2022 на лицевой счет абонентского номера №

850 рублей в 3:34:26 19.07.2022 на лицевой счет абонентского номера №

450 рублей в 3:37:33 19.07.2022 на лицевой счет абонентского номера №

3000 рублей в 4:14:48 20.07.2022 на лицевой счет абонентского номера №

1500 рублей в 4:16:30 20.07.2022 на лицевой счет абонентского номера №

3000 рублей в 5:35:48 21.07.2022 на лицевой счет абонентского номера №

1500 рублей в 5:37:12 21.07.2022 на лицевой счет абонентского номера №

4200 рублей в 5:40:30 22.07.2022 на лицевой счет абонентского номера №

300 рублей в 11:13:12 22.07.2022 на лицевой счет абонентского номера №.

всего списаний на общую сумму 18 000 рублей. 28.07.2022 было списание со счета указанной карты в сумме 540 рублей. Данная операция совершена им, в качестве пополнения баланса его абонентского номера №. В дальнейшем симкарту с данным номером заблокировал.

Считает и уверен, что денежные средства со счета его карт похитила именно ФИО3, у которой имелся доступ к его смартфону, та знала пароль для его разблокировки. В результате хищения денежных средств с банковского счета его карт ему причинен материальный ущерб на общую сумму 22803 рубля 58 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как в настоящее время, с мая 2022 года, в связи с перенесенным инсультом не трудоустроен, пособия и пенсии не получает, находится на иждивении бывшей супруги, с которой совместно проживает, среднемесячный доход которой составляет 19 000 рублей, из средств дохода ФИО8 приобретает продукты питания, одежду для их семьи, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, в которой проживают, кроме того за счет средств её дохода та приобретает лекарственные препараты для него. С момента совершения преступления до настоящего времени, не встречал ФИО3, так как из-за плохого самочувствия редко выходил на улицу, в августе 2022 года длительное время находился в больнице, кроме того, у него ухудшилось зрение, и, возможно, та и проходила мимо него, но он её не увидел, не рассмотрел. В момент их встречи на улице было темно, её внешность особо не запомнил, опознать при встрече не сможет. /т. 1 л.д. 54-57/. Заявлен гражданский иск о возмещении ущерба от преступлений в размере 35457 рублей 58 копеек.

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства из уголовного дела.

Заявление ФИО2 от 28.07.2022 г. зарегистрированное в КУСП № 16116 из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.07.2022 года в период с 22:00 час. по 24:00 час. по адресу: <.........>, путём обмана похитил мобильный телефон Redmi 9C NFC стоимостью 11000 рублей, также с его кредитной карты были переведены денежные средства на различные телефонные номера, ущерб значительный. /т. 1 л.д. 26/

Протокол выемки от 21.12.2022 г., согласно которому, следователем у потерпевшего ФИО2 изъяты коробка из-под смартфона Xiaomi Redmi 9C NFC в корпусе темно серого цвета, IMEI №, №, кассовый чек от 20.05.2022 г. с информацией о стоимости смартфона Xiaomi Redmi 9C NFC. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 60-61/

Протокол осмотра предметов, документов от 21.12.2022 г., согласно которому следователем с участием потерпевшего ФИО2, осмотрены коробка из-под смартфона Xiaomi Redmi 9C NFC в корпусе темно серого цвета, IMEI №, №, кассовый чек от 20.05.2022 г. с информацией о стоимости смартфона Xiaomi Redmi 9C NFC, изъятые у потерпевшего в ходе выемки 21.12.2022 г. К протоколу прилагается фототаблица. / т. 1 л.д. 62-66/

Рапорт следователя об обнаружении признаков преступления от 25.01.2023 г., из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела установил, что в период с 18 час. 14 мин. 22.07.2022 г. до 23 час. 59 мин. 22.07.2022 г. ФИО1, похитила смартфон Xiaomi Redmi 9C NFC стоимостью 10990 рублей, принадлежащий ФИО2 с защитной плёнкой стоимостью 1399 рублей, причинив ему значительный ущерб на сумму 12389 рублей. /т. 1 л.д. 107/

Протокол проверки показаний на месте от 05.12.2022 г., согласно которому следователь, с участием защитника, ФИО1, проверил показания ФИО9 в ходе которого последняя указала на магазин «Арт» по <.........>, магазин «<данные изъяты>» по <.........>, АЗС №350 «<данные изъяты>» по <.........> пояснив, что именно в этих торговых точках совершала покупки, расплачиваясь бесконтактным способом оплаты, то есть не вводя ПИН карты, смартфоном, с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащим ФИО2 Приобретала продукты питания, алкогольную продукцию, которые употребила. К протоколу прилагается фототаблица. / т. 1 л.д. 113-119/

Заключение врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 259 от 28.11.2022 г., согласно выводам которого, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния, каким-либо психическим расстройством (хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики), не страдала. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать в настоящее время общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, сохраняет способность к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 не представляет опасности для себя и окружающих вследствие возможности причинения им существенного вреда. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 в настоящее время наркоманией, по материалам уголовного дела и настоящего исследования не страдает, обнаруживает признаки Пагубного (с вредными последствиями) употребление опиоидов. ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. /т. 1 л.д. 173-175/

Протокол осмотра места происшествия от 08.02.2023 г., согласно которому, следователь осмотрел помещение магазина «<данные изъяты>» по <.........> края РФ, в ходе которого установлено место преступления. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 2 л.д. 5-8/

Протокол осмотра места происшествия от 08.02.2023 г., согласно которому следователь осмотрел помещение магазина «<данные изъяты>» по <.........> края РФ, в ходе которого установлено место преступления. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 2 л.д. 9-12/

Протокол осмотра места происшествия от 08.02.2023 г., согласно которому, следователь осмотрел АЗС № АО «<данные изъяты>» по <.........>, в ходе которого установлено место преступления. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица. / т. 2 л.д. 13-16/

Протокол осмотра места происшествия от 04.02.2023 г., согласно которому следователь осмотрел участок местности у <.........>, в ходе которого установлено место преступления. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 2 л.д. 20-23/

Протокол осмотра документов от 10.02.2022 г., согласно которому следователь осмотрел выписку по счету предоставленную ПАО «Сбербанк» по запросу, в которой имеется информация о том, что со счета №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <.........>, кредитной банковской карты №, держателем которой является ФИО2, списаны денежные средства:

900.0 руб. 19.07.2022 в 01:55:57 перевод БИЛАЙН №

600.0 руб. 19.07.2022 в 02:11:37 перевод БИЛАЙН №

900.0 руб. 19.07.2022 в 03:30:56 перевод М№***1365

800.0 руб. 19.07.2022 в 03:32:47 перевод М№***1365

850.0 руб. 19.07.2022 в 03:34:26 перевод М№***1365

450.0 руб. 19.07.2022 в 03:37:33 перевод М№***1365

3000.0 руб. 20.07.2022 в 04:14:48 перевод М№***1365

1500.0 руб. 20.07.2022 в 04:16:30 перевод М№***1365

3000.0 руб. 21.07.2022 в 05:35:48 перевод М№***1365

1500.0 руб. 21.07.2022 в 05:37:12 перевод М№***1365

4200.0 руб. 22.07.2022 в 05:40:30 перевод М№***1365

300.0 руб. 22.07.2022 в 11:13:12 перевод М№***1365

540.0 руб. 28.07.2022 в 01:31:52 перевод М№***1365.

Время в выписке указано московское.

Также следователем осмотрена выписка, предоставленная ПАО «МТС» по запросу, в которой имеется:

- сведения о зачислении денежных средств на лицевой счет абонентского номера № за период с 17.07.2022 по 28.07.2022: на лицевой счет № номера телефона № зачислены платежи с банковской карты (моб банк):

900.0 руб. 19.07.2022 в 07:31:09

800.0 руб. 19.07.2022 в 07:33:03

850.0 руб. 19.07.2022 в 07:34:38

450.0 руб. 19.07.2022 в 07:37:48

3000.0 руб. 20.07.2022 в 08:15:03

1500.0 руб. 20.07.2022 в 08:16:47

3000.0 руб. 21.07.2022 в 09:36:00

1500.0 руб. 21.07.2022 в 09:37:30

4200.0 руб. 22.07.2022 в 09:40:42

300.0 руб. 22.07.2022 в 15:13:34

- сведения о перечислении денежных средств с лицевого счета абонентского номера № за период с 17.07.2022 по 28.07.2022 посредством USSD портала денежных средств в сумме:

400.0 руб. 27.07.2022 в 02:42:53(комиссия 0.0 руб.)

3000.0 руб. 22.07.2022 в 11:16:09(комиссия 4.5 руб.)

4200.0 руб. 22.07.2022 в 05:42:12(комиссия 63.0 руб.)

4300.0 руб. 21.07.2022 в 05.39.31(комиссия 64.5 руб.)

350.0 руб. 20.07.2022 в 04:21:54(комиссия 5.25 руб.)

4000.0 руб. 20.07.2022 в 04:19:07(комиссия 60.0 руб.)

50.0 руб. 19.07.2022 в 22:11:16(комиссия 0.75 руб.)

2000.0 руб. 19.07.2022 в 03:40:25 (комиссия 30.0 руб.).

Также следователем осмотрена выписка по счету предоставленная АО «Почта банк» по запросу, в которой имеется информация о том, что на имя ФИО2 оформлен договор №, счет №, к счету выдана карта, платежная система «МИР-Орел-неименная», №. В период с 15.07.2022 по 01.08.2022 со счета № списаны денежные средства:

-19.07.2022 в 02:32 Оплата товаров, услуг. <данные изъяты> списание в сумме 916 рублей

-19.07.2022 в 02:37 Оплата товаров, услуг. <данные изъяты> списание в сумме 334 рубля

-19.07.2022 в 02:37 Оплата товаров, услуг. <данные изъяты> списание в сумме 1000 рублей

-19.07.2022 в 02:39 Оплата товаров, услуг. <данные изъяты> списание в сумме 549 рублей

-19.07.2022 в 03:23 Оплата товаров, услуг. <данные изъяты> Топливо списание в сумме 849 рублей 58 копеек

-19.07.2022 в 02:40 Оплата товаров, услуг. <данные изъяты> списание в сумме 125 рублей

-19.07.2022 в 02:08 Оплата товаров, услуг. <данные изъяты> списание в сумме 340 рублей

-19.07.2022 в 02:08 Оплата товаров, услуг. <данные изъяты> списание в сумме 690 рублей

Время в выписке указано московское

Кроме того следователем осмотрена выписка, предоставленная АО «<данные изъяты>» по запросу на компакт диске, на котором имеется информация о пополнении электронного кошелька №, зарегистрированного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. г.р.:

1300.00 руб 19.07.2022 в 03:12:38 пополнение QIWI Кошелька №

1700.00 руб. 19.07.2022 в 03:44:16 пополнение QIWI Кошелька №

3800.00 руб. 20.07.2022 в 04:43:09 пополнение QIWI Кошелька №

3650.00 руб. 21.07.2022 в 05:48:37 пополнение QIWI Кошелька №

3600.00 руб. 22.07.2022 в 05:48:00 пополнение QIWI Кошелька №

250.00 руб. 22.07.2022 в 11:24:19 пополнение QIWI Кошелька №

20.00 руб. 22.07.2022 в 17:15:03 пополнение QIWI Кошелька №. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 2 л.д. 24-31/

Таким, образом, проверив и оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 по обоим преступлениям доказанной. Исследованные доказательства являются допустимыми, достаточными и в совокупности согласуются между собой и изобличают подсудимую в совершении преступлений.

Показания потерпевшего последовательны, согласуются с признательными показаниями подсудимой и письменными доказательствами. Оснований для оговора не усмотрено.

Кроме того, в период с 07 часов 27 минут 19.07.2022 года до 18 часов 14 минут 22.07.2022 года подсудимая тайно похитила денежные средства в общей сумме 23068 рублей 58 копеек с банковского счёта открытого на потерпевшего.

Причиненный преступлениями ущерб является значительным для потерпевшего, который обосновал это своим социальным положением, нетрудоспособностью, материальным положением, размером дохода, и его нахождением на иждивении у бывшего супруга.

Исследованные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, и изобличают подсудимую ФИО1 в совершении обоих преступлений.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

а также по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, сведения о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по обоим преступлениям в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ признается активное способствование расследованию преступлений с учетом ее признательных показаний и участия в проверке показаний на месте совершения преступления; признается наличие хронических заболеваний и состояние её здоровья, наличие нетрудоспособного родителя инвалида.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку виновная сообщила суду, что именно из-за состояния опьянения совершила преступления.

Достаточных и безусловных оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с 13.04.2017 с диагнозом «<данные изъяты>, совершила умышленные преступления средней тяжести и тяжкое.

С учетом вышеизложенного в совокупности, требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом индивидуализации наказания, суд находит необходимым, социально справедливым, соразмерным содеянному, степени общественной опасности и личности, достаточным для исправления, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Оснований для применения условного осуждения не имеется, поскольку суд полагает невозможным её исправление на испытательном сроке.

Учитывая наличие хронических заболеваний и состояние здоровья подсудимой, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Также судом не усматриваются оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности, не установлено.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, вид исправительного учреждения назначается ИК общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2, о возмещении ущерба, признан подсудимой ФИО1, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинён по её вине.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку ФИО1, в судебном заседании просила освободить её от процессуальных расходов, в связи с её материальным положением, отсутствием сбережений и заработка, наличия заболеваний, процессуальные издержки адвоката за осуществление защиты интересов подсудимой ФИО1 в период судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – один год три месяца лишения свободы.

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – два года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путём частичного сложения назначить ФИО1 наказание два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Находкинского городского суда от 31.07.2023 окончательно назначить ФИО1 два года девять месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения.

Срок окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание время содержания под стражей по другому уголовному делу период с 03.07.2023 до дня вступления приговора от Находкинского горсуда от 31.07.2023 года в законную силу, из расчета один день за два дня наказания, и отбытое наказание по приговору от 31.07.2023 года.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 15 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО10 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в размере 35 457 рублей 58 копеек.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- коробка из-под смартфона из-под смартфона Xiaomi Redmi 9C NFC, кассовый чек от 20.05.2022 г., находящиеся у потерпевшего ФИО2 после вступления приговора в законную силу, оставить собственнику по праву принадлежности;

- информация, по запросу ПАО «Сбербанк», об операциях по счету банковской карты ФИО2; информация, по запросу АО «Почта банк», об операциях по счету карты ФИО2; информация, ОА «Киви банк» по запросу, о пополнении электронного кошелька на имя ФИО1, информация, ПАО «Вымпел-коммуникации» по запросу, о принадлежности абонентского номера № 30; информация, ПАО «МТС» по запросу, о движении денежных средств, находящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья подпись Гунина О.А.