Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2023 ~ М-770/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-1209/2023

УИД № 53RS0002-01-2023-001041-22

Решение

именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года                                         г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Пауковой М.А.,

с участием представителя истца МО МВД России «Боровичский» Думчева И.И.

представителя третьих лиц МВД России, УМВД России по Новгородской области Качана З.В.,

ответчика Алексеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Боровичский» к Алексееву А.С. о взыскании в порядке регресса выплаченной компенсации морального вреда,

установил:

МО МВД России «Боровичский» обратился в суд с вышеуказанным иском к Алексееву А.С., мотивируя заявленные требования тем, что приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 25.05.2022 по делу № Алексеев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 10.10.202 года по делу № 2-538/2022 с МО МВД России «Боровичский» в пользу Куприяновой Л.И. и Куприянова Г.В. взыскана компенсация морального вреда по 500000 рублей в пользу каждого (всего 1000000 рублей) за причинение смерти по неосторожности Куприянову В.В. сотрудником МВД России «Боровичский» Алексеевым А.С. в результате дорожно-транспортного происшествия. Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку Алексеев А.С., управляя в момент ДТП закрепленным за ним согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России "Боровичский" служебным автомобилем «LADA 212140», государственный регистрационный знак №, состоял в служебных отношениях с МО МВД России "Боровичский", то компенсация морального вреда в пользу истцов подлежит взысканию с работодателя Алексеева А.С. - МО МВД России "Боровичский".

Данные приговор и решение Боровичского районного суда в силу положений статьи 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрени настоящего дела.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия Алексеев А.С. проходил службу по контракту в МО МВД России «Боровичский». Согласно выпискам из приказов № л/с от 01.12.2017 года и № л/с от 29.04.2000 года, переведен в день вынесения приказа на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Боровичской», уволен 04.05.2022 со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Во исполнение решения Боровичского районного суда Новгородской области от 10.10.2022 года по делу № 2-538/2022 платежными поручениями № и № от 09.01.2023 года МО МВД России «Боровичский» произведена оплата компенсации морального вреда Куприяновой Л.И. и Куприянову Г.В. по 500000 рублей каждому, всего 1000000 рублей.

Служебной проверкой от 30.07.2021 года установлено, что Алексеев А.С. 15 июля 2021 года в служебное время, в форменном обмундировании, управляя служебным автомобилем марки «LADA 212140», государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекресте неравнозначных дорог ул. Ленинградская - ул. Гончарная, выехал на полосу встречного движения совершил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом «HONDA ST 1100 PAN EUROPEAN», государственный регистрационный знак № под управлением Куприянова В.В., в результате чего, последний получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что вред, причиненный МО МВД России «Боровичский» противоправными (незаконными) действиями сотрудника полиции Алексеева А.С., при исполнении им своих должностных обязанностей, содержит состав гражданского правонарушения, включающего в себя виновные и противоправные действия, причинно-следственную связь между противоправными (незаконными) действиями и наступившими последствиями.

На основании изложенного истец просит взыскать с Алексеева А.С. в пользу МО МВД России «Боровичский» в порядке регресса сумму выплаченной компенсации морального вреда по решению Боровичского районного суда Новгородской области от 10.10.2022 года по делу № 2-538/2022 в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Боровичский» Думчев И.И. заявленные исковые требования поддержал, находя их законными и обоснованными в полном объеме.

Ответчик Алексеев А.С. в судебном заседании иск не признал, в случае удовлетворения иска просил о применении положений ст. 250 Трудового кодекса РФ, указав на небольшой семейный доход, ежемесячные расходы, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – школьника. Также представил возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указывает на то, что в ходе расследования уголовного дела № он выплатил потерпевшей Куприяновой Л.И. денежную сумму в размере 560000 в качестве возмещения причиненного вреда. Куприянова Л.И. каких-либо претензий к нему не имеет, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующая расписка. Кроме того, в последующем Куприяновой Л.И. предлагалась помощь в чем-либо, однако, требований от нее не было. Денежную сумму в размере 560000 рублей он получил в долг, который погашен им за счет кредитных денежных средств, взятых в банке его супругой Алексеевой И.Ю., которая до настоящего времени выполняет обязательства по кредитному договору. Алексеев А.С. имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Алексееву Н.А. 2016 года рождения, на которую уплачивает алименты в размере 25 % от суммы заработка, взыскиваемые с него на основании возбужденного исполнительного производства. Также он участвует в воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги Алексеевой И.Ю. – Алексеевой С.А. 2006 года рождения. Кроме того, после отбывания наказания может возникнуть вопрос о трудоустройстве, поскольку он не может продолжать трудовую деятельность по имеющейся специальности. Также указал на то, что приговором Боровичского районного суда по делу № установлено, что Куприянов В.В. осуществлял движение на мотоцикле, не имея права управления им, и двигался с превышением допустимого в населенном пункте скоростного режима, располагал технической возможностью избежать столкновения.

Третьи лица Куприянова Л.И., законный представитель Куприянова Г.В. – Куприянов М.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьих лиц УМВД России по Новгородской области, МВД России, - Качан З.В. в судебном заседании требования истца поддержал, находя их законными и обоснованными.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1081Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из приведенных норм работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

В силу статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Пунктом 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе и в случае причинения ущерба в результате действий работника, установленных приговором суда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

При этом в пункте 15 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2017 года Алексеев А.С. проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России "Боровичский" в звании капитана полиции, что подтверждается контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 01.12.2017, заключенным между начальником МО МВД России "Боровичский" Герасимовым А.Н. и Алексеевым А.С.

15 июля 2021 года в период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 09 мин. Алексеев А.С.Ю управляя технически исправным автомобилем марки «LADA 212140», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по ул. Ленинградская со стороны ул. Металлистов в направлении ул. К.Либкнехта г. Боровичи Новгородской области, и, имея техническую и физическую возможность избежать дорожно-транспортного происшествия, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо; требований п.1.5 ч.1 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; требований п.9.1.1 ПДД РФ, запрещающих на любых дорогах с двусторонним движением движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, выполняя маневр поворота налево, не уступил дорогу мотоциклу марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Куприянова В.В., осуществлявшего движение по встречной для него полосе, во встречном к нему направлении, в результате чего на участке проезжей части, расположенном на пересечении ул. Ленинградская и ул. Гончарная г. Боровичи Новгородской области, совершил с ним столкновение. В результате указанных действий Алексеева А.С. водителю мотоцикла марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Куприянову В.В. по неосторожности причинены телесные повреждения. По степени тяжести причиненного вреда здоровью телесные повреждения у Куприянова В.В. квалифицируются как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью (в соответствии с п.п.6.1.2, 6.1.3, 6.1.10, 6.1.16 Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от 24.04.2008 № 194 Минздравсоцразвития РФ). Смерть Куприянова В.В. наступила на месте происшествия в результате тяжелой несовместимой с жизнью тупой травмы тела с множественными повреждениями жизненно важных органов, по неосторожности для Алексеева А.С. Между полученными повреждениями и смертью Куприянова В.В. существует прямая причинно-следственная связь. Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Алексеева А.С., выразившимися в нарушении им ПДД РФ.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 25.05.2022 года, которым Алексеев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Боровичского районного суда от 10.10.2022 года по делу № 2-538/2022 с МО МВД России «Боровичский», как работодателя Алексеева А.С. в связи с указанным происшествием в пользу Куприяновой Л.И. и Куприянова Г.В. взыскана компенсация морального вреда в размере по 500000 рублей в пользу каждого.

Данные суммы перечислены истцом на счета указанных лиц, что подтверждается платежными поручениями № и № от 09.01.2023 года (л.д. 34,35).

Таким образом, в результате совершенного Алексеевым А.С. преступления, установленного приговором суда, работодателю МО МВД России «Боровичский» причинен действительный ущерб, который подлежит возмещению работником Алексеевым А.С. как причинителем этого вреда.

При определении размера возмещения вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности.

Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и другие обстоятельства.

В обоснование заявления о применении ст. 250 ТК РФ и доводов о затруднительном материальном положении ответчиком в материалы дела представлены: копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 10.06.2016 года №, на основании которого с ответчика Алексеева А.С. в пользу Алексеевой С.Н. взыскиваются алименты на несовершеннолетнюю дочь Алексееву Н.А. 2016 года рождения в размере ? части всех видов заработка; справка ПАО «Совкомбанк» от 03.08.2023 года о наличии у супруги Алексеева А.С. – Алексеевой И.Ю. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> р. 71 к., справка о доходах и суммах налога Алексеева А.С. за 2022 год, согласно которой сумма дохода ответчика составила: в январе <данные изъяты> руб., феврале <данные изъяты> р. 08 к., марте – <данные изъяты> р., апреле – <данные изъяты> руб., мае - <данные изъяты> р. 93 к., копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Алексеев А.С. принят на работу в <данные изъяты> на должность специалиста по охране труда с должностным окладом <данные изъяты> руб. Также судом установлено наличие на иждивении ответчика ребенка супруги - С., обучающейся по очной форме обучения в <данные изъяты>, а также его обязанности по уплате алиментов на дочь Н. 12 февраля 2016 года рождения.

Данные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного и справедливого разрешения спора, учитываются судом при определении размера материальной ответственности. Кроме того, с учетом того, что корыстных целей, прямого или косвенного умысла со стороны Алексеева А.С. в причинении ущерба работодателю не имелось, преступление совершено им не умышленно, а также с учетом семейного и материального положения ответчика, суд полагает необходимым уменьшить сумму возмещения вреда работодателю до 200000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МО МВД России «Боровичский» удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева А.С. (паспорт гражданина России серии <данные изъяты>) в пользу МО МВД России «Боровичский» (ИНН 5320003539) в порядке регресса сумму выплаченной компенсации морального вреда по решению Боровичского районного суда Новгородской области от 10.10.2022 года по делу № 2-538/2022 в размере 200000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Алексеева А.С. (паспорт гражданина России серии <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 30 октября 2023 года.

Судья                                                                                    Т.Г. Константинова