Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3099/2022 ~ М-2937/2022 от 06.09.2022

Дело № 2 – 3099/2022

УИД 59RS0011-01-2022-003991-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники     17 октября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи О.И. Матлиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Пономаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ТАН к ВОА о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Истец ТАН обратился в суд с исковым заявлением к ВОА о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на 2 месяца, по которым истец предоставил ответчику на условиях возврата денежные средства в размере ..... рублей на срок до ..... соответственно. ..... истец ТАН обратился с исковым заявлением в Березниковский городской суд Пермского края о взыскании денежных средств по договору займа от ...... ..... Березниковским городским судом Пермского края было вынесено заочное решение, которым исковые требования ТАН удовлетворены частично, а именно с ВОА в пользу ТАН были взысканы денежные средства по договору займа от ..... в сумме ..... руб., в том числе по основному долгу – ..... руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ..... по ..... – ..... руб., расходы по оплате госпошлины – ..... руб. В остальной части исковые требования ТАН к ВОА о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения. ..... апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ТАН об обращении взыскания на заложенное имущество, в остальной части решение оставлено без изменения. На день подачи искового заявления ответчик ВОА от истца ТАН скрывается, добровольно погасить признанную судом задолженность отказывается, на контакт идти не желает. Таким образом, истец ТАН считает, что имеет право требовать дополнительного взыскания с ответчика ВОА процентов за пользование денежными средствами, полученных по договору займа от ....., а именно за период с ..... по ...... Просит суд взыскать с ответчика ВОА в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 800 000 руб.

    Истец ТАН в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ВОА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказной корреспонденцией по адресу регистрации, однако от получения корреспонденции уклонилась, конверт возвращен с отметкой – истек срок хранения. Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства с помощью СМС-сообщения, что не исключается ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор является заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ..... между ТАН и ВОА заключен договор займа, по условиям которого истцом ТАН ответчику ВОА предоставлены денежные средства в сумме ..... руб. на срок до ..... (л.д. 6).

В соответствии с п. 3, п. 4 и п. 5 указанного договора ответчик ВОА обязалась возвратить денежные средства одним платежом не позднее ..... и уплатить за пользование заемными денежными средствами проценты по ставке 16 % в месяц от суммы займа. Проценты начисляются заемщику ежедневно до дня возврата всей суммы займа включительно.

Проценты за пользование суммой займа заемщик обязуется выплачивать ежемесячно, но не позднее девятого числа каждого текущего месяца (п. 6 договора).

В соответствии с п. 11 договора займа в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5% от общей суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установленные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской ВОА о получении денежных средств.

Договор займа ответчиком не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке. Срок исполнения обязательства истек ...... Обязательство ответчиком не исполнено, то есть ВОА в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательства, что противоречит требованиям норм ГК РФ.

Из материалов дела следует, что заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № постановлено: «Исковые требования ТАН – удовлетворить частично.

Взыскать с ВОА? ..... года рождения, уроженки ....., в пользу ТАН денежные средства по договору займа от ..... в сумме ..... руб., в том числе по основному долгу – ..... руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ..... по ..... – ..... руб., штраф за период с ..... по ..... – ..... руб., расходы по оплате госпошлины – ..... руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ..... определено: «Решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ТАН об обращении взыскания на заложенное имущество, постановить в указанной части новое решение.

Обратить взыскание на ..... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... принадлежащую ВОА, путем реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную цену в размере ..... руб.

Взыскать с ВОА в пользу ТАН расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

В остальной части решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... оставить без изменения.».

..... ТАН был выдан исполнительный лист ..... № по заочному решению Березниковского городского суда Пермского края от ..... для принудительного исполнения.

Ответчиком задолженность по заочному решению суда не погашена. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчик не представила.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах суд находит доводы истца о взыскании процентов по договору займа, начисленными на сумму основного долга за период с ..... по ....., обоснованными.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика по оплате процентов по договору займа от ..... за период с ..... по ..... составляет ..... руб., сумма процентов истцом снижена до ..... руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представила, равно, как и не представила доказательств отсутствия задолженности или наличие её в ином размере. Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представила.

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб.

В силу части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ВОА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    исковые требования ТАН к ВОА о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ВОА, ..... года рождения, уроженки ....., (паспортные данные: № № выдан ..... .....) в пользу ТАН проценты по договору займа от ..... за период ..... по ..... в размере 800 000 рублей.

Взыскать с ВОА, ..... года рождения, уроженки ....., (паспортные данные: № выдан ..... .....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                (подпись) О.И. Матлина

Копия верна, судья