Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2210/2022 (2-8581/2021;) ~ М-6515/2021 от 13.10.2021

    Дело №2-2210/2022 (2-8581/2021)     26 апреля 2022 года

    78RS0009-01-2021-008865-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Килиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Елены Федоровны к Воронцову Александру Александровичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Воронцова Е.Ф., уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Воронцову А.А, в котором просит признать право собственности квартиру №<№>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер: <№>, в том числе ? долю в качестве супружеской доли, ? долю в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Воронцова А.В.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла в браке с Воронцовым А.В., который являлся участником долевого строительства квартиры, принял её от застройщика по акту приёма-передачи, но зарегистрировать право собственности не успел, поскольку скончался 11 июля 2021 года, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание стороны и 3-и лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон и 3-их лиц не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив заявление ответчика о признании иска, а также материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 03 мая 1982 года Воронцов А.В., <дата> года рождения, и Г Е.Ф., <дата> года рождения, заключили брак, о чём в книге регистрации актов о заключении брака 03 мая 1982 года произведена запись за №3510, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии Воронцов и Воронцова соответственно (свидетельство о заключении брака <№>).

Воронцов А.В. является отцом, а Воронцова Е.Ф. является матерью Воронцова А.А, <дата> года рождения.

28 августа 2019 года Воронцова Е.Ф. дала согласие своему супругу года Воронцову А.В., <дата> года рождения, на заключение в любой форме на его условиях и по его усмотрению, за цену на его усмотрение, любого договора (участия в долевом строительстве, купли-продажи, уступки прав и пр.) на приобретение прав на любую квартиру в любом жилом доме, строящемся (построенном) на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, условный номер квартиры <№>, заключаемому с ООО «Дудергофский проект» (ИНН 7811387979) л.д. 20).

28 августа 2019 года ООО «Дудергофский проект» (застройщик) и Воронцов А.В. (дольщик) заключили договор участия в долевом строительстве №470-15/ДП, согласно условиям которого застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц создать на земельному участке площадью 15145 м2, кадастровый номер <№> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>), многоквартирный дом со встроенными учреждениями обслуживания, встроенным наземным гаражом, встроенным подземным гаражом, встроенной трансформаторной подстанцией, характеристики которого указаны в п. 1.2 настоящего договора, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, передать дольщику объект долевого строительства, определённый настоящим договором, а дольщик обязуется уплатить в порядке и сроки, установленные настоящим договором, обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства, определённый настоящим договором, при наличии разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. Объектом долевого строительства является жилое помещение (квартира) в жилом доме с характеристиками, указанными в п. 1.3 настоящего договора, подлежащее передаче дольщику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома на условиях настоящего договора и входящее в состав жилого дома, строящегося (создаваемого) с привлечением денежных средств дольщика.

Основные характеристики квартиры: условный номе – <№>, этаж – 12, номер подъезда (секции) – 5, общая площадь – 46,4 м2, количество комнат – 1, строительные оси – А-Д; 34-46 (л.д. 81-86).

15 марта 2021 года ООО «Дудергофский проект» (застройщик) и Воронцов А.В. (дольщик) составили акт сверки расчётов по договору участия в долевом строительстве №470-15/ДП от 28 августа 2019 года, согласно которому дольщик произвёл полную оплату цены договора; претензии по оплате цены договора у сторон отсутствуют (л.д. 87 оборот).

22 апреля 2021 года ООО «Дудергофский проект» (застройщик) и Воронцов А.В. (дольщик) составили акт приёма-передачи квартиры к договору участия в долевом строительстве №470-15/ДП от 28 августа 2019 года, согласно которому застройщик 22 апреля 2021 года передал, а дольщик 22 апреля 2021 года принял объект долевого строительства – жилое помещение (квартиру), имеющее характеристики, указанные в п. 2 настоящего акта, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга <адрес> (строительный адрес: Санкт-Петербург, <адрес>). Характеристики квартиры: условный номер – <№>, номер квартиры (по данным тех. инвентаризации) – <№>, назначение – жилое, этаж – 12, общая площадь по договору – 46,4 м2, общая площадь по данным тех. инвентаризации – 46 м2, количество комнат – 1; цена договора оплачена дольщиком полностью в сумме 4750000 рублей; все обязательства по договору сторонами выполнены в полном объёме; стороны подтверждают, что не имеют друг к другу по договору никаких финансовых и иных претензий (л.д. 88).

11 июля 2021 года Воронцов А.В., <дата> года рождения, скончался, о чём отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС 15 июля 2021 года составлена запись акта о смерти №170209780002334207000 (свидетельство о смерти <№>) л.д. 12, 45 оборот).

05 октября 2021 года нотариус Шувалова В.П. отказала Воронцовой Е.Ф. в соответствии с п. 1 ст. 131, ст. 219, ст. 1112 ГК РФ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру №<№>, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, после умершего 11 июля 2021 года в 22 час.00 мин. её супруга Воронцова А.В., зарегистрированного на день смерти по месту жительства по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, так как вышеуказанная квартира на день смерти наследодателя, не являлась его собственностью; Воронцовой Е.Ф. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на права и обязанности, принадлежавшие наследодателю по договору участия в долевом строительстве №470-15/ДП от 28 августа 2019 года, заключенному наследодателем с ООО «Дудергофский проект» ИНН 7811387979, КПП 784101001, ОГРН 1077847647613, с приложениями №№1,2,3 к указанному договору, так как квартира №<№>, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, была передана наследодателю по акту приёма-передачи квартиры от 22 апреля 2021 года, расчёты по оплате квартиры произведены полностью, строительство дома полностью завершено, то есть обязанности по договору полностью исполнены (л.д. 23-24).

Согласно выписке из ЕГРН от 08 октября 2021 года право собственности на квартиру общей площадью 46 м2, расположенную по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга <адрес>, с кадастровым номером <№>, не зарегистрировано (л.д. 10).

07 апреля 2022 года в суд от ответчика Воронцова А.А. поступило заявление о признании исковых требований по праву (л.д. 186-187).

До принятия судом признания ответчиком исковых требований сторонам разъяснены, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, последствия принятия судом признания иска и вынесения решения об его удовлетворении по этому основанию.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, соответствует материалам дела и представленным суду доказательствам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом установлено добровольное волеизъявление ответчика относительно признания иска.

Признание иска принимается судом.

Согласно положению части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле против требований иска, наличие признания ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за Воронцовой Е.Ф. право собственности на квартиру №<№>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер: <№>, в том числе ? долю в качестве супружеской доли, ? долю в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Воронцова А.В.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при приёме заявления к производству суда истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, а наличие инвалидности III (третьей) группы и тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины, то с Воронцовой Е.Ф. в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32574 рублей 51 копейки (4874902,06-1000000)?0,005+13200).

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Воронцовой Еленой Федоровной, <дата> года рождения, уроженкой г. <...>, ИНН: <№>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серия: <...> в порядке выделения супружеской доли, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 46 м2, расположенную по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга <адрес>, кадастровый номер <№>.

Признать за Воронцовой Еленой Федоровной, <дата> года рождения, уроженкой г. <...>, ИНН: <№>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> документированной паспортом гражданина Российской Федерации серия: <...>, в порядке наследования по закону после умершего 11 июля 2021 супруга Воронцова Александра Владимировича, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 46 м2, расположенную по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга <адрес> кадастровый номер <№>.

Взыскать с Воронцовой Елены Федоровны в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину 32574 рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья:

<...> <...>

<...>

<...>